Logo Jusline

RS OGH 2025/3/19 12Os37/04; 11Os117/05y; 11Os1/06s; 13Os57/12z; 4Ob173/12p; 4Ob193/14g; 13Os82/15f;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.03.2005
beobachten
merken

Norm

FinStrG §11
IO §69
StGB §161 Abs1
  1. FinStrG Art. 1 § 11 heute
  2. FinStrG Art. 1 § 11 gültig ab 01.01.1976 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975
  1. IO § 69 heute
  2. IO § 69 gültig ab 27.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/2021
  3. IO § 69 gültig von 22.03.2020 bis 26.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 16/2020
  4. IO § 69 gültig von 01.07.2013 bis 21.03.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 109/2013
  5. IO § 69 gültig von 01.07.2010 bis 30.06.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 29/2010
  6. IO § 69 gültig von 01.01.2007 bis 30.06.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 120/2005
  7. IO § 69 gültig von 01.01.2004 bis 31.12.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 92/2003
  8. IO § 69 gültig von 05.10.2002 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 156/2002
  9. IO § 69 gültig von 01.07.2002 bis 04.10.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 75/2002
  10. IO § 69 gültig von 01.10.1997 bis 30.06.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 114/1997
  11. IO § 69 gültig von 01.01.1983 bis 30.09.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 370/1982

Rechtssatz

Faktischer Geschäftsführer ist, wer - ohne förmlich bestellt zu sein - maßgeblichen Einfluss auf die Geschäftsführung nimmt, womit es nicht darauf ankommt, ob es sich um einen Angestellten, Gesellschafter, Angehörigen oder Außenstehenden handelt.

Entscheidungstexte

  • RS0119794">12 Os 37/04
    Entscheidungstext OGH 10.03.2005 12 Os 37/04
  • RS0119794">11 Os 117/05y
    Entscheidungstext OGH 13.12.2005 11 Os 117/05y
    Auch
  • RS0119794">11 Os 1/06s
    Entscheidungstext OGH 30.05.2006 11 Os 1/06s
    Auch; Beisatz: Es ist nur auf tatsächliche Einflussnahme abzustellen. (T1)
  • RS0119794">13 Os 57/12z
    Entscheidungstext OGH 18.10.2012 13 Os 57/12z
    Auch; Beisatz: Faktische Geschäftsführer können unmittelbare Täter (§ 11 erster Fall FinStrG) im Sinn des Finanzstrafgesetzes sein, wenn sie auch die abgabenrechtlichen Agenden de facto wahrnehmen. (T2)
  • RS0119794">4 Ob 173/12p
    Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 173/12p
    Auch
  • RS0119794">4 Ob 193/14g
    Entscheidungstext OGH 18.11.2014 4 Ob 193/14g
    Vgl auch
  • RS0119794">13 Os 82/15f
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 82/15f
    Auch; Beis wie T2
  • RS0119794">13 Os 18/16w
    Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 18/16w
    Vgl
  • RS0119794">14 Os 128/16d
    Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 128/16d
    Vgl
  • RS0119794">11 Os 31/18w
    Entscheidungstext OGH 16.10.2018 11 Os 31/18w
    Vgl; Beisatz: Faktischer Mitgeschäftsführer. (T3)
  • RS0119794">11 Os 95/18g
    Entscheidungstext OGH 16.10.2018 11 Os 95/18g
    Vgl
  • RS0119794">15 Os 44/19p
    Entscheidungstext OGH 11.09.2019 15 Os 44/19p
    Vgl
  • RS0119794">12 Os 42/19x
    Entscheidungstext OGH 07.11.2019 12 Os 42/19x
  • RS0119794">17 Ob 5/21s
    Entscheidungstext OGH 19.05.2021 17 Ob 5/21s
    Vgl; Beisatz: Regelmäßig wird faktische Geschäftsführung dann bejaht, wenn die eigentlich bestellten Geschäftsführer als Strohmänner ihre Organfunktionen nicht ausüben und stattdessen ein anderer (meist ein Mehrheitsgesellschafter) die Gesellschaft tatsächlich leitet. Zumeist wird auch ein nach außen erkennbares Gerieren wie ein Geschäftsführer als erforderlich erachtet. (T4)
    Beisatz: Für den Fall der Konkursverschleppungshaftung ist aus der Teleologie des § 69 Abs 3 IO eine Orientierung an der formellen Organfunktion zu fordern und daher zu verlangen, dass es sich beim faktischen Geschäftsführer um eine Person handelt, die dauerhaft und ausgeprägt den Platz eines zum Insolvenzantrag legitimierten Organs einnimmt. (T5)
  • RS0119794">15 Os 95/22t
    Entscheidungstext OGH 16.02.2023 15 Os 95/22t
    vgl
  • RS0119794">13 Os 118/22k
    Entscheidungstext OGH 31.05.2023 13 Os 118/22k
    vgl; Beisatz wie T2
  • RS0119794">13 Os 119/22g
    Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 119/22g
    vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T2
  • RS0119794">13 Os 21/23x
    Entscheidungstext OGH 19.07.2023 13 Os 21/23x
    vgl; Beisatz wie T2
  • RS0119794">17 Ob 2/24d
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 07.05.2024 17 Ob 2/24d
    vgl
  • RS0119794">17 Ob 13/24x
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.12.2024 17 Ob 13/24x
  • RS0119794">13 Os 109/24i
    Entscheidungstext OGH 19.03.2025 13 Os 109/24i
    vgl; nur T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119794

Im RIS seit

09.04.2005

Zuletzt aktualisiert am

25.04.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten