RS OGH 2005/4/26 4Ob60/05k, 8Ob17/12a, 2Ob217/12v (2Ob218/12s), 2Ob101/14p, 2Ob158/16y, 12Os27/17p (

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 60/05k
  Entscheidungstext OGH 26.04.2005 4 Ob 60/05k
  Veröff: SZ 2005/61
• 8 Ob 17/12a
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 8 Ob 17/12a
  Vgl; Bem: Vgl RIS?Justiz RS0127642. (T1)
• 2 Ob 217/12v
  Entscheidungstext OGH 20.12.2012 2 Ob 217/12v
  Vgl; Beisatz: Der eigentliche (technische) Zustellvorgang richtet sich nach dem Recht des Empfangsstaats. (T2)
• 2 Ob 101/14p
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 2 Ob 101/14p
  Auch; Beisatz: Die Wirksamkeit der Zustellung ist nach dem Recht des Prozessstaats zu beurteilen. (T3)
  Veröff: SZ 2014/123
• 2 Ob 158/16y
  Entscheidungstext OGH 29.09.2016 2 Ob 158/16y
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Entsprechendes gilt für die Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen wirksam an einem anderen Ort als der im Zustellersuchen angeführten Adresse des Empfängers zugestellt werden kann. (T4); Veröff: SZ 2016/104
• 12 Os 27/17p
  Entscheidungstext OGH 06.04.2017 12 Os 27/17p
  Vgl auch; Beisatz: Kraft der vom Gesetz (§ 11 Abs 1 ZustG) angeordneten Subsidiarität kommt ausländisches Recht nur dann zur Anwendung, wenn internationale Vereinbarungen nicht bestehen. (T5)
• 1 Ob 41/18p
  Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 41/18p
  Beis wie T2; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)