Logo Jusline

RS OGH 2024/9/9 13Bkd5/04; 9Bkd1/12; 6Bkd4/12; 22Os2/14f; 24Os6/15k; 21Os3/15x; 20Os2/16v; 24Os8/15d

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 17.10.2005
beobachten
merken

Norm

DSt 1990 §1 Abs1 A
RAO §9 Abs1
RL-BA 1977 §2
  1. RAO § 9 heute
  2. RAO § 9 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2024
  3. RAO § 9 gültig von 22.03.2020 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2020
  4. RAO § 9 gültig von 01.08.2019 bis 21.03.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2019
  5. RAO § 9 gültig von 25.05.2018 bis 31.07.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 32/2018
  6. RAO § 9 gültig von 01.09.2013 bis 24.05.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 159/2013
  7. RAO § 9 gültig von 01.07.2010 bis 31.08.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 38/2010
  8. RAO § 9 gültig von 29.12.2007 bis 30.06.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2007
  9. RAO § 9 gültig von 29.10.2003 bis 28.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2003
  10. RAO § 9 gültig von 01.07.1996 bis 28.10.2003 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 304/1996

Rechtssatz

Ein Rechtsanwalt hat mit besonderer Sorgfalt auf die Richtigkeit seiner Erklärungen zu achten. Bereits fahrlässige, unrichtige Formulierungen verletzen die Berufspflicht und beeinträchtigen Ehre und Ansehen des Standes.

Entscheidungstexte

  • 13 Bkd 5/04
    Entscheidungstext OGH 17.10.2005 13 Bkd 5/04
  • 9 Bkd 1/12
    Entscheidungstext OGH 25.06.2012 9 Bkd 1/12
    nur: Ein Rechtsanwalt hat mit besonderer Sorgfalt auf die Richtigkeit seiner Erklärungen zu achten. (T1)
  • 6 Bkd 4/12
    Entscheidungstext OGH 25.11.2013 6 Bkd 4/12
    Beisatz: Hier: Inaussichtstellen einer weit überhöhten Freiheitsstrafe zur Erwirkung einer Abschlagszahlung. (T2)
  • RS0120395">22 Os 2/14f
    Entscheidungstext OGH 11.11.2014 22 Os 2/14f
  • RS0120395">24 Os 6/15k
    Entscheidungstext OGH 09.09.2015 24 Os 6/15k
    Auch
  • RS0120395">21 Os 3/15x
    Entscheidungstext OGH 09.11.2015 21 Os 3/15x
  • RS0120395">20 Os 2/16v
    Entscheidungstext OGH 10.06.2016 20 Os 2/16v
    Auch
  • RS0120395">24 Os 8/15d
    Entscheidungstext OGH 18.10.2016 24 Os 8/15d
    Vgl auch
  • RS0120395">24 Os 4/16t
    Entscheidungstext OGH 07.12.2016 24 Os 4/16t
    Vgl
  • RS0120395">28 Os 4/16x
    Entscheidungstext OGH 18.05.2017 28 Os 4/16x
    Vgl auch
  • RS0120395">21 Os 4/16w
    Entscheidungstext OGH 27.06.2017 21 Os 4/16w
    Vgl auch
  • RS0120395">21 Ds 1/20i
    Entscheidungstext OGH 16.11.2020 21 Ds 1/20i
    Vgl
  • RS0120395">28 Ds 2/21i
    Entscheidungstext OGH 23.08.2022 28 Ds 2/21i
    Vgl
  • RS0120395">24 Ds 16/22w
    Entscheidungstext OGH 27.03.2023 24 Ds 16/22w
    vgl
  • RS0120395">24 Ds 20/22h
    Entscheidungstext OGH 26.04.2023 24 Ds 20/22h
    vgl
  • RS0120395">23 Ds 19/22d
    Entscheidungstext OGH 20.09.2023 23 Ds 19/22d
  • RS0120395">23 Ds 12/23a
    Entscheidungstext OGH 09.09.2024 23 Ds 12/23a
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0120395

Im RIS seit

16.11.2005

Zuletzt aktualisiert am

28.11.2024
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten