RS OGH 2005/11/3 6Ob148/05s, 7Ob91/06t, 6Ob100/06h, 10Ob40/06i, 3Ob19/08b, 16Ok4/08, 4Ob96/08h, 5Ob1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 148/05s
  Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 148/05s
  Beisatz: Hier: „Schlichtes Vergessen" und eine fehlende Anleitung durch das Erstgericht sind kein entschuldbaren Fehlleistungen. (T1)
• 7 Ob 91/06t
  Entscheidungstext OGH 26.04.2006 7 Ob 91/06t
  Auch
• 6 Ob 100/06h
  Entscheidungstext OGH 27.04.2006 6 Ob 100/06h
  Auch
• 10 Ob 40/06i
  Entscheidungstext OGH 13.06.2006 10 Ob 40/06i
  Vgl auch
• 3 Ob 19/08b
  Entscheidungstext OGH 27.02.2008 3 Ob 19/08b
  Auch
• 16 Ok 4/08
  Entscheidungstext OGH 16.07.2008 16 Ok 4/08
  Auch; Beisatz: Hier: Kartellgerichtliches Verfahren. (T2)
  Bem: Die Frage, ob für das kartellgerichtliche Rekursverfahren die Bestimmungen des Außerstreitgesetzes über die Neuerungserlaubnis im Rechtsmittelverfahren überhaupt anzuwenden sind, wurde hier ausdrücklich offen gelassen. (T3)
• 4 Ob 96/08h
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 4 Ob 96/08h
• 5 Ob 140/09p
  Entscheidungstext OGH 01.09.2009 5 Ob 140/09p
  Vgl; Beisatz: Der Sorgfaltsmaßstab des § 49 Abs 2 AußStrG ist bei unvertretenen Parteien weniger streng zu deuten als bei vertretenen Parteien und überdies am Maß der erfolgten Anleitung durch das Erstgericht auszurichten. (T4)
• 10 Ob 63/09a
  Entscheidungstext OGH 10.11.2009 10 Ob 63/09a
  Vgl; Beisatz: Sofern die betreffenden Umstände nicht ohnehin schon eindeutig und zweifelsfrei dem Akteninhalt zu entnehmen sind, hat dann die Partei diejenigen besonderen Umstände darzutun und erforderlichenfalls auch zu bescheinigen, welche die begünstigende Regelung der ausnahmsweisen Berücksichtigung von nova reperta rechtfertigen können. (T5)
• 1 Ob 239/09t
  Entscheidungstext OGH 29.01.2010 1 Ob 239/09t
• 10 Ob 54/10d
  Entscheidungstext OGH 17.08.2010 10 Ob 54/10d
  Auch; Beis wie T5
• 3 Ob 134/10t
  Entscheidungstext OGH 13.10.2010 3 Ob 134/10t
• 8 Ob 50/10a
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 8 Ob 50/10a
• 10 Ob 7/11v
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 10 Ob 7/11v
  Auch
• 4 Ob 178/11x
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 4 Ob 178/11x
  Vgl auch; Beis wie T5
• 6 Ob 224/11a
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 6 Ob 224/11a
  Auch; Beisatz: Hier: Unterlassung einer Äußerung im Verfahren erster Instanz trotz Aufforderung nach § 18 FBG. (T6)
• 1 Ob 74/12g
  Entscheidungstext OGH 24.05.2012 1 Ob 74/12g
• 10 Ob 33/12v
  Entscheidungstext OGH 10.09.2012 10 Ob 33/12v
  Auch
• 3 Ob 141/12z
  Entscheidungstext OGH 17.10.2012 3 Ob 141/12z
• 10 Ob 52/12p
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 10 Ob 52/12p
  Auch
• 5 Ob 237/12g
  Entscheidungstext OGH 14.02.2013 5 Ob 237/12g
  Auch; Beis auch wie T5; Beisatz: Ob das der Fall ist, oder ein darüber hinausgehendes Verschulden vorliegt, ist im Einzelfall an Hand subjektiver Kriterien zu prüfen. (T7)
• 8 Ob 62/13w
  Entscheidungstext OGH 30.07.2013 8 Ob 62/13w
• 4 Ob 160/13b
  Entscheidungstext OGH 22.10.2013 4 Ob 160/13b
  Beis wie T1
• 6 Ob 187/15s
  Entscheidungstext OGH 23.10.2015 6 Ob 187/15s
  Vgl; Beis wie T4
• 2 Ob 172/15f
  Entscheidungstext OGH 05.08.2016 2 Ob 172/15f
  Vgl; Beis ähnlich wie T5
• 3 Ob 41/17a
  Entscheidungstext OGH 10.05.2017 3 Ob 41/17a
• 2 Ob 120/17m
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 2 Ob 120/17m
  Auch; Beisatz: Dies gilt auch, wenn der Rechtsmittelwerber aufgrund des ihm entzogenen Gehörs im Rekursverfahren erst im Revisionsrekurs nachträgt, was er im Rekursverfahren (Rekursbeantwortung) vorgebracht hätte. (T8)
• 6 Ob 230/20x
  Entscheidungstext OGH 17.12.2020 6 Ob 230/20x
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)