RS OGH 2023/5/31 10Ob146/05a; 10Ob48/06s; 3Ob140/09y; 9Ob68/11g; 10Ob45/12h; 7Ob62/16t; 10Ob25/16y;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.03.2006

Norm

ZPO §38 Abs2
AußStrG 2005 §78

Rechtssatz

Ein Kostenzuspruch kommt im Verfahren zur Bestellung eines Sachwalters grundsätzlich nicht in Betracht, da dieses Verfahren nicht für die Durchsetzung oder Abwehr widerstreitender Parteiinteressen konzipiert ist. Damit fehlt es aber an der im § 78 AußStrG vorausgesetzten kontradiktorischen Verfahrenssituation für eine Kostenersatzpflicht in diesem Verfahren.Ein Kostenzuspruch kommt im Verfahren zur Bestellung eines Sachwalters grundsätzlich nicht in Betracht, da dieses Verfahren nicht für die Durchsetzung oder Abwehr widerstreitender Parteiinteressen konzipiert ist. Damit fehlt es aber an der im Paragraph 78, AußStrG vorausgesetzten kontradiktorischen Verfahrenssituation für eine Kostenersatzpflicht in diesem Verfahren.

Entscheidungstexte

RS0120750">10 Ob 146/05a
Entscheidungstext OGH 28.03.2006 10 Ob 146/05a
RS0120750">10 Ob 48/06s
Entscheidungstext OGH 17.08.2006 10 Ob 48/06s
Beisatz: Auch die Bestimmung des § 38 Abs 2 ZPO knüpft an das Vorliegen einer solchen kontradiktorischen Verfahrenssituation an. Die Ersatzpflicht des vollmachtslosen Vertreters betrifft Kosten und Schäden, die dem Prozessgegner - und nicht der scheinbar vertretenen Partei - entstanden sind. Selbst bei einer analogen Anwendung des § 38 Abs 2 ZPO im vorliegenden Verfahren kommt daher der vom Sachwalter für die Betroffene geltend gemachte Kostenersatzanspruch schon aus diesem Grunde nicht in Betracht. (T1)
RS0120750">3 Ob 140/09y
Entscheidungstext OGH 26.08.2009 3 Ob 140/09y
RS0120750">9 Ob 68/11g
Entscheidungstext OGH 08.10.2012 9 Ob 68/11g
Veröff: SZ 2012/100
RS0120750">10 Ob 45/12h
Entscheidungstext OGH 29.01.2013 10 Ob 45/12h
RS0120750">7 Ob 62/16t
Entscheidungstext OGH 27.04.2016 7 Ob 62/16t
RS0120750">10 Ob 25/16y
Entscheidungstext OGH 10.05.2016 10 Ob 25/16y
RS0120750">10 Ob 66/17d
Entscheidungstext OGH 20.12.2017 10 Ob 66/17d
Beisatz: Dies gilt auch für den Streit über das Einschreiten eines Dritten. (T2)
RS0120750">3 Ob 81/18k
Entscheidungstext OGH 23.05.2018 3 Ob 81/18k
Beisatz: Hier: Antrag auf pflegschaftsgerichtliche Genehmigung von Vertretungshandlungen des Sachwalters. (T3)
RS0120750">8 Ob 125/18t
Entscheidungstext OGH 26.11.2018 8 Ob 125/18t
Beisatz: Daran hat sich durch das 2. Erwachsenenschutz-Gesetz, BGBl I Nr 59/2017 (2. ErwSchG) nichts geändert. (T4)
RS0120750">1 Ob 142/22x
Entscheidungstext OGH 14.09.2022 1 Ob 142/22x
RS0120750">4 Ob 89/23a
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.05.2023 4 Ob 89/23a
Beisatz: Erwachsenenvertreter. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120750

Im RIS seit

27.04.2006

Zuletzt aktualisiert am

31.07.2023

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten