RS OGH 2023/12/19 4Ob154/06k; 17Ob16/07p; 17Ob22/07w; 17Ob2/08f; 17Ob1/08h; 17Ob20/08b; 17Ob32/08t;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 21.11.2006

Norm

MSchG §10 Abs1 Z2
Verordnung (EG) Nr 40/94 des Rates 394R0040 Gemeinschaftsmarkenverordnung (GMV) Art9 Abs1 litb

MSchG § 10 heute
MSchG § 10 gültig ab 01.01.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 149/2015
MSchG § 10 gültig von 23.06.2004 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 64/2004
MSchG § 10 gültig von 01.01.2002 bis 22.06.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 103/2001
MSchG § 10 gültig von 01.01.1993 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 833/1992

Rechtssatz

Die Verwechslungsgefahr ist unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen. Zu berücksichtigen sind die Kennzeichnungskraft der verletzten Marke, die Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Zeichen und die Ähnlichkeit der von den Zeichen erfassten Waren.

Entscheidungstexte

RS0121500">4 Ob 154/06k
Entscheidungstext OGH 21.11.2006 4 Ob 154/06k
RS0121500">17 Ob 16/07p
Entscheidungstext OGH 07.08.2007 17 Ob 16/07p
Beisatz: Hier: Gemeinschaftsmarke und Warenausstattung. (T1)
Veröff: SZ 2007/123
RS0121500">17 Ob 22/07w
Entscheidungstext OGH 11.12.2007 17 Ob 22/07w
Veröff: SZ 2007/197
RS0121500">17 Ob 2/08f
Entscheidungstext OGH 11.03.2008 17 Ob 2/08f
RS0121500">17 Ob 1/08h
Entscheidungstext OGH 08.04.2008 17 Ob 1/08h
RS0121500">17 Ob 20/08b
Entscheidungstext OGH 23.09.2008 17 Ob 20/08b
Veröff: SZ 2008/136
RS0121500">17 Ob 32/08t
Entscheidungstext OGH 20.01.2009 17 Ob 32/08t
RS0121500">17 Ob 36/08f
Entscheidungstext OGH 24.02.2009 17 Ob 36/08f
Auch
RS0121500">17 Ob 21/10b
Entscheidungstext OGH 12.04.2011 17 Ob 21/10b
Vgl auch; Beisatz: Sowie die Bekanntheit. (T2)
Veröff: SZ 2011/49
RS0121500">17 Ob 10/11m
Entscheidungstext OGH 10.05.2011 17 Ob 10/11m
Vgl auch; Beisatz: Hier: § 2 Abs 3 Z 1 UWG. (T3)
RS0121500">17 Ob 18/11p
Entscheidungstext OGH 09.08.2011 17 Ob 18/11p
Auch; Beis wie T2
RS0121500">17 Ob 26/11i
Entscheidungstext OGH 18.10.2011 17 Ob 26/11i
Auch; Beis wie T2
Veröff: SZ 2011/126
RS0121500">4 Ob 7/12a
Entscheidungstext OGH 27.03.2012 4 Ob 7/12a
RS0121500">4 Ob 138/12s
Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 138/12s
nur: Die Verwechslungsgefahr ist unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen. (T4)
RS0121500">4 Ob 102/12x
Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 102/12x
RS0121500">4 Ob 158/13h
Entscheidungstext OGH 23.09.2013 4 Ob 158/13h
Auch; Beis wie T2
RS0121500">4 Ob 139/13i
Entscheidungstext OGH 20.01.2014 4 Ob 139/13i
Vgl auch
RS0121500">4 Ob 57/14g
Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Ob 57/14g
Vgl auch
RS0121500">4 Ob 158/14k
Entscheidungstext OGH 21.10.2014 4 Ob 158/14k
Beisatz: Hier: Unterschiedliche farbliche Gestaltung von Marke und Eingriffsgegenstand. (T5)
RS0121500">4 Ob 162/14y
Entscheidungstext OGH 21.10.2014 4 Ob 162/14y
RS0121500">4 Ob 208/14p
Entscheidungstext OGH 18.11.2014 4 Ob 208/14p
Auch; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der Wortbildmarke "fast effect" mit der älteren Gemeinschaftswortmarke "EFFECT" verneint. (T6)
RS0121500">4 Ob 189/14v
Entscheidungstext OGH 16.12.2014 4 Ob 189/14v
Auch; Beisatz: Eine durch Benutzung erhöhte Bekanntheit der Widerspruchsmarke kann nach diesen Grundsätzen auch dann zu Verwechslungsgefahr führen, wenn diese allein aufgrund der originären Kennzeichnungskraft dieser Marke nicht anzunehmen wäre. (T7)
RS0121500">4 Ob 190/14s
Entscheidungstext OGH 16.12.2014 4 Ob 190/14s
Beisatz: Hier: „MCDONALD´S - MCBERG“, mittelbare Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt der Serienmarke bejaht. (T8)
RS0121500">4 Ob 16/15d
Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 16/15d
Auch; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der österreichischen Wortbildmarke ORF SPORT + mit der älteren Gemeinschaftsmarke SPORT + bejaht. (T9)
RS0121500">4 Ob 87/15w
Entscheidungstext OGH 22.09.2015 4 Ob 87/15w
Auch; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der Wortmarke SHOPPING?LOTTO mit den Wort? bzw Wortbildmarken LOTTO LEGENDA, lotto WORKS und lotto bei nicht ähnlichen Dienstleistungen der Klasse 35 verneint. (T10)
RS0121500">4 Ob 66/18m
Entscheidungstext OGH 25.09.2018 4 Ob 66/18m
Auch; Beisatz: Wortbildmarke „M“ für Bekleidung. (T11)
RS0121500">4 Ob 30/20w
Entscheidungstext OGH 21.02.2020 4 Ob 30/20w
RS0121500">4 Ob 99/20t
Entscheidungstext OGH 02.07.2020 4 Ob 99/20t
Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der geschützten Marke „Coyote“ bei Bewerbung von Shows mit dem Slogan „Coyote Ugly Shows & Other Surprises“ bejaht. (T12)
RS0121500">4 Ob 32/21s
Entscheidungstext OGH 27.05.2021 4 Ob 32/21s
RS0121500">4 Ob 40/22v
Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 40/22v
Vgl; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr zwischen der Unions- und Widerspruchsmarke „GLÜCK“ und der österreichischen Wortbildmarke „GLÜCK IM GLAS – DER KOSTBARE LADEN“ bei teils identen Lebensmittel in der Warenklasse 30 bejaht. (T13)
RS0121500">4 Ob 187/23p
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.11.2023 4 Ob 187/23p
Beisatz: Hier: Ähnlichkeit bei Agenturdienstleistungen für die Vermietung und den Verkauf von Immobilien und Dienstleistungen des Bauwesens und der Vermittlung von Immobilienveranlagungen bejaht (T14)
RS0121500">4 Ob 40/23w
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.12.2023 4 Ob 40/23w
vgl; Beisatz: Ähnlichkeit zwischen der für Kraftfahrzeuge und deren Teile weltbekannten Marke "Mercedes-Stern" und dem dreizackigen Zeichen "Y" im Bereich Computer bejaht. (T15)