RS OGH 2006/11/21 4Ob154/06k, 17Ob16/07p, 17Ob22/07w, 17Ob2/08f, 17Ob1/08h, 17Ob20/08b, 17Ob32/08t,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 154/06k
  Entscheidungstext OGH 21.11.2006 4 Ob 154/06k
• 17 Ob 16/07p
  Entscheidungstext OGH 07.08.2007 17 Ob 16/07p
  Beisatz: Hier: Gemeinschaftsmarke und Warenausstattung. (T1)
  Veröff: SZ 2007/123
• 17 Ob 22/07w
  Entscheidungstext OGH 11.12.2007 17 Ob 22/07w
  Veröff: SZ 2007/197
• 17 Ob 2/08f
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 17 Ob 2/08f
• 17 Ob 1/08h
  Entscheidungstext OGH 08.04.2008 17 Ob 1/08h
• 17 Ob 20/08b
  Entscheidungstext OGH 23.09.2008 17 Ob 20/08b
  Veröff: SZ 2008/136
• 17 Ob 32/08t
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 17 Ob 32/08t
• 17 Ob 36/08f
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 17 Ob 36/08f
  Auch
• 17 Ob 21/10b
  Entscheidungstext OGH 12.04.2011 17 Ob 21/10b
  Vgl auch; Beisatz: Sowie die Bekanntheit. (T2)
  Veröff: SZ 2011/49
• 17 Ob 10/11m
  Entscheidungstext OGH 10.05.2011 17 Ob 10/11m
  Vgl auch; Beisatz: Hier: § 2 Abs 3 Z 1 UWG. (T3)
• 17 Ob 18/11p
  Entscheidungstext OGH 09.08.2011 17 Ob 18/11p
  Auch; Beis wie T2
• 17 Ob 26/11i
  Entscheidungstext OGH 18.10.2011 17 Ob 26/11i
  Auch; Beis wie T2
  Veröff: SZ 2011/126
• 4 Ob 7/12a
  Entscheidungstext OGH 27.03.2012 4 Ob 7/12a
• 4 Ob 138/12s
  Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 138/12s
  nur: Die Verwechslungsgefahr ist unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen. (T4)
• 4 Ob 102/12x
  Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 102/12x
• 4 Ob 158/13h
  Entscheidungstext OGH 23.09.2013 4 Ob 158/13h
  Auch; Beis wie T2
• 4 Ob 139/13i
  Entscheidungstext OGH 20.01.2014 4 Ob 139/13i
  Vgl auch
• 4 Ob 57/14g
  Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Ob 57/14g
  Vgl auch
• 4 Ob 158/14k
  Entscheidungstext OGH 21.10.2014 4 Ob 158/14k
  Beisatz: Hier: Unterschiedliche farbliche Gestaltung von Marke und Eingriffsgegenstand. (T5)
  
• 4 Ob 162/14y
  Entscheidungstext OGH 21.10.2014 4 Ob 162/14y
• 4 Ob 208/14p
  Entscheidungstext OGH 18.11.2014 4 Ob 208/14p
  Auch; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der Wortbildmarke "fast effect" mit der älteren Gemeinschaftswortmarke "EFFECT" verneint. (T6)
• 4 Ob 189/14v
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 4 Ob 189/14v
  Auch; Beisatz: Eine durch Benutzung erhöhte Bekanntheit der Widerspruchsmarke kann nach diesen Grundsätzen auch dann zu Verwechslungsgefahr führen, wenn diese allein aufgrund der originären Kennzeichnungskraft dieser Marke nicht anzunehmen wäre. (T7)
• 4 Ob 190/14s
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 4 Ob 190/14s
  Beisatz: Hier: „MCDONALD´S - MCBERG“, mittelbare Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt der Serienmarke bejaht. (T8)
• 4 Ob 16/15d
  Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 16/15d
  Auch; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der österreichischen Wortbildmarke ORF SPORT + mit der älteren Gemeinschaftsmarke SPORT + bejaht. (T9)
• 4 Ob 87/15w
  Entscheidungstext OGH 22.09.2015 4 Ob 87/15w
  Auch; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der Wortmarke SHOPPING?LOTTO mit den Wort? bzw Wortbildmarken LOTTO LEGENDA, lotto WORKS und lotto bei nicht ähnlichen Dienstleistungen der Klasse 35 verneint. (T10)
• 4 Ob 66/18m
  Entscheidungstext OGH 25.09.2018 4 Ob 66/18m
  Auch; Beisatz: Wortbildmarke „M“ für Bekleidung. (T11)
• 4 Ob 30/20w
  Entscheidungstext OGH 21.02.2020 4 Ob 30/20w
• 4 Ob 99/20t
  Entscheidungstext OGH 02.07.2020 4 Ob 99/20t
  Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der geschützten Marke „Coyote“ bei Bewerbung von Shows mit dem Slogan „Coyote Ugly Shows & Other Surprises“ bejaht. (T12)
• 4 Ob 32/21s
  Entscheidungstext OGH 27.05.2021 4 Ob 32/21s

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)