RS OGH 2025/7/3 3Ob250/06w; 6Ob246/07f; 5Ob187/07x (5Ob188/07v); 5Ob155/08t; 8Ob31/09f; 6Ob51/09g; 6

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0121710">3 Ob 250/06w
  Entscheidungstext OGH 21.12.2006 3 Ob 250/06w
  Beisatz: Diese im AußStrG nicht ausdrücklich so bezeichnete Nichtigkeit liegt schon deshalb nicht vor, weil durch den geltend gemachten Begründungsmangel die Überprüfung der angefochtenen zweitinstanzlichen Entscheidung keineswegs gehindert wird. (T1)
• RS0121710">6 Ob 246/07f
  Entscheidungstext OGH 07.11.2007 6 Ob 246/07f
  Vgl auch; Beisatz: Der angefochtene Beschluss ist aufzuheben, wenn dadurch der Verfahrensaufwand und die den Parteien erwachsenen Kosten voraussichtlich erheblich verringert werden und die Fassung des Beschlusses so mangelhaft ist, dass dessen Überprüfung nicht mit Sicherheit vorgenommen werden kann, der Beschluss mit sich selbst in Widerspruch steht oder keine Begründung enthält und diesen Mängeln durch eine Berichtigung des Beschlusses nicht abgeholfen werden kann. (T2)
  Veröff: SZ 2007/176
• RS0121710">5 Ob 187/07x
  Entscheidungstext OGH 15.04.2008 5 Ob 187/07x
  Vgl auch; Beisatz: Die in § 66 Abs 1 Z 1 AußStrG angeführten schweren Verstöße gegen Verfahrensgrundsätze entsprechen im Wesentlichen einzelnen Nichtigkeitsgründen der ZPO. (T3)
• RS0121710">5 Ob 155/08t
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 5 Ob 155/08t
  Beisatz: Weshalb die in Lehre und Judikatur entwickelten Kriterien zum Vorliegen dieses Nichtigkeitstatbestands heranzuziehen sind. (T4)
• RS0121710">8 Ob 31/09f
  Entscheidungstext OGH 19.05.2009 8 Ob 31/09f
  Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Der im AußStrG nicht ausdrücklich bezeichnete Nichtigkeitsgrund des § 477 Abs 1 Z 9 ZPO ist gemäß § 57 Z1 AußStrG von Amts wegen auch dann noch im Revisionsrekursverfahren aufzugreifen, wenn er im Rechtsmittel nicht geltend gemacht wurde, es sei denn, es ließe sich der angefochtene Beschluss bestätigen, ohne dass dadurch in die Rechte der Parteien eingegriffen würde. (T5)
• RS0121710">6 Ob 51/09g
  Entscheidungstext OGH 16.04.2009 6 Ob 51/09g
  Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Im Außerstreitverfahren liegt lediglich ein die Sachentscheidung in zweiter Instanz nicht hindernder Verfahrensmangel im Sinne des § 58 Abs 1 Z 3 AußStrG vor, wenn die verfahrensbeendende Entscheidung von einem anderen Richter gefällt wurde als von jenem, der die (obligatorische) mündliche Verhandlung durchgeführt hat. (T6)
  Beisatz: Mangels Beteiligung des bisherigen Vaters haftet den Entscheidungen und dem Verfahren der Vorinstanzen Nichtigkeit gemäß § 66 Abs 1 Z 1 iVm § 58 Abs 1 Z 2 AußStrG an, die im Revisionsrekursverfahren analog § 55 Abs 3 AußStrG von Amts wegen wahrzunehmen ist, es sei denn, es ließe sich der angefochtene Beschluss bestätigen, ohne dass dadurch in die Rechte des Antragstellers oder der bisher unvertretenen Partei eingegriffen würde. (T7)
• RS0121710">6 Ob 62/10a
  Entscheidungstext OGH 15.04.2010 6 Ob 62/10a
  Auch
• RS0121710">10 Ob 6/12y
  Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 Ob 6/12y
  Auch; Beis wie T1
• RS0121710">3 Ob 73/12z
  Entscheidungstext OGH 15.05.2012 3 Ob 73/12z
• RS0121710">3 Ob 21/15g
  Entscheidungstext OGH 20.05.2015 3 Ob 21/15g
  Auch; Beisatz: Der im Rekurs monierte schwere Verstoß des Erstgerichts gegen Verfahrensgrundsätze kann nicht mehr aufgegriffen werden, weil das Rekursgericht die Begründung der erstinstanzlichen Entscheidung ? im Sinne ihrer Überprüfbarkeit ? ausreichend ergänzt und dargelegt hat (3 Ob 73/12z mwN). (T8)
• RS0121710">4 Ob 143/15f
  Entscheidungstext OGH 22.09.2015 4 Ob 143/15f
• RS0121710">7 Ob 181/15s
  Entscheidungstext OGH 16.10.2015 7 Ob 181/15s
• RS0121710">16 Ok 4/15x
  Entscheidungstext OGH 01.12.2015 16 Ok 4/15x
  Beis wie T4
• RS0121710">16 Ok 9/16h
  Entscheidungstext OGH 12.10.2016 16 Ok 9/16h
  Auch; Beis wie T1
• RS0121710">6 Ob 115/16d
  Entscheidungstext OGH 29.11.2016 6 Ob 115/16d
  Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Die Vorgangsweise des Rekursgerichts, die Begründung des Erstgerichts durch den (den Rechtsmittelwerbern bei der Rekurserhebung nicht vollständig bekannten) Akteninhalt zu ergänzen, bildet nicht den Revisionsrekursgrund nach § 66 Abs 1 Z 1 iVm § 57 Z 1 AußStrG, weil dieser Rechtsmittelgrund nur die Entscheidung betreffen kann. Die Verneinung eines Begründungsmangels ist weder eine unrichtige rechtliche Beurteilung der Sache noch eine „Nichtigkeit“ oder Mangelhaftigkeit des Verfahrens. Ob die Begründung einer Entscheidung hinreichend ist, kann nicht davon abhängen, dass einem Rechtsmittelwerber der Akteninhalt vollständig bekannt ist. (T9)
• RS0121710">2 Ob 136/18s
  Entscheidungstext OGH 25.09.2018 2 Ob 136/18s
  Veröff: SZ 2018/73
• RS0121710">1 Ob 129/18d
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 1 Ob 129/18d
  Vgl auch; Beisatz: Wenn das Rekursgericht die angeblich mangelhafte Begründung – im Sinn ihrer Überprüfbarkeit – ausreichend ergänzt, ist ein solcher behaupteter Begründungsmangel jedenfalls geheilt. (T10)
• RS0121710">7 Ob 213/18a
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 7 Ob 213/18a
• RS0121710">5 Ob 192/18y
  Entscheidungstext OGH 20.02.2019 5 Ob 192/18y
  Vgl auch; Beis wie T10
• RS0121710">5 Ob 28/19g
  Entscheidungstext OGH 25.04.2019 5 Ob 28/19g
  Vgl auch
• RS0121710">1 Ob 218/19v
  Entscheidungstext OGH 16.12.2019 1 Ob 218/19v
  Beis wie T1; Beis wie T4; Veröff: SZ 2019/119
• RS0121710">16 Ok 1/20p
  Entscheidungstext OGH 12.03.2020 16 Ok 1/20p
  Beis wie T4
• RS0121710">5 Ob 75/20w
  Entscheidungstext OGH 03.06.2020 5 Ob 75/20w
  Beis wie T1
• RS0121710">1 Ob 130/20d
  Entscheidungstext OGH 22.07.2020 1 Ob 130/20d
  Beis wie T4
• RS0121710">4 Ob 167/20t
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 4 Ob 167/20t
• RS0121710">1 Ob 189/21g
  Entscheidungstext OGH 16.11.2021 1 Ob 189/21g
  Beis wie T1
• RS0121710">1 Ob 213/21m
  Entscheidungstext OGH 14.12.2021 1 Ob 213/21m
  Beis wie T1
• RS0121710">9 Ob 56/22h
  Entscheidungstext OGH 14.07.2022 9 Ob 56/22h
  Beis wie T4
• RS0121710">9 Ob 6/23g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.04.2023 9 Ob 6/23g
  Beisatz: Hier: behaupteter Verfahrensmangel durch Begutachtung durch einen Sachverständigen in zwei Gerichtsverhandlungen. (T11)
• RS0121710">6 Ob 109/25k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 03.07.2025 6 Ob 109/25k

European Case Law Identifier (ECLI)