Logo Jusline

RS OGH 2025/12/18 5Ob123/07k; 5Ob220/07z; 5Ob75/09d; 5Ob21/10i; 5Ob65/10k; 5Ob172/10w; 5Ob36/13z; 5O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 03.07.2007
beobachten
merken

Norm

MRG §37 Abs3 Z17
  1. MRG § 37 heute
  2. MRG § 37 gültig ab 01.01.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 114/2025
  3. MRG § 37 gültig von 01.08.2018 bis 31.12.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2018
  4. MRG § 37 gültig von 01.04.2009 bis 31.07.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 25/2009
  5. MRG § 37 gültig von 01.10.2006 bis 31.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2006
  6. MRG § 37 gültig von 01.01.2005 bis 30.09.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 113/2003
  7. MRG § 37 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 161/2001
  8. MRG § 37 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  9. MRG § 37 gültig von 01.07.2000 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 36/2000
  10. MRG § 37 gültig von 01.01.1998 bis 30.06.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  11. MRG § 37 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/1997
  12. MRG § 37 gültig von 21.02.1997 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/1997
  13. MRG § 37 gültig von 01.03.1994 bis 20.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 800/1993
  14. MRG § 37 gültig von 01.03.1991 bis 28.02.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 68/1991

Rechtssatz

Die in § 37 Abs 3 Z 17 MRG angeordnete Beschränkung des Kostenersatzanspruchs auf den zweckentsprechenden Verfahrensaufwand rechtfertigt keinen Zuspruch von Kosten der Rechtsmittelbeantwortung, wenn in dieser nicht auf die Unzulässigkeit des gegnerischen Rechtsmittels hingewiesen wurde.Die in Paragraph 37, Absatz 3, Ziffer 17, MRG angeordnete Beschränkung des Kostenersatzanspruchs auf den zweckentsprechenden Verfahrensaufwand rechtfertigt keinen Zuspruch von Kosten der Rechtsmittelbeantwortung, wenn in dieser nicht auf die Unzulässigkeit des gegnerischen Rechtsmittels hingewiesen wurde.

Entscheidungstexte

  • RS0122294">5 Ob 123/07k
    Entscheidungstext OGH 03.07.2007 5 Ob 123/07k
  • RS0122294">5 Ob 220/07z
    Entscheidungstext OGH 20.11.2007 5 Ob 220/07z
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Billigkeitserwägungen rechtfertigen den Zuspruch der Kosten der Revisionsrekursbeantwortung an die Erst- und Zweitantragsgegner, die in ihrer Rechtsmittelgegenschrift auf die Unzulässigkeit der Revisionsrekurse hingewiesen haben. (T1)
  • RS0122294">5 Ob 75/09d
    Entscheidungstext OGH 15.09.2009 5 Ob 75/09d
    Auch
  • RS0122294">5 Ob 21/10i
    Entscheidungstext OGH 22.06.2010 5 Ob 21/10i
    Auch
  • RS0122294">5 Ob 65/10k
    Entscheidungstext OGH 30.08.2010 5 Ob 65/10k
    Auch
  • RS0122294">5 Ob 172/10w
    Entscheidungstext OGH 29.03.2011 5 Ob 172/10w
    Auch
  • RS0122294">5 Ob 36/13z
    Entscheidungstext OGH 03.10.2013 5 Ob 36/13z
    Auch
  • RS0122294">5 Ob 224/13x
    Entscheidungstext OGH 21.02.2014 5 Ob 224/13x
    Auch
  • RS0122294">5 Ob 122/14y
    Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 122/14y
    Auch
  • RS0122294">5 Ob 142/14i
    Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 142/14i
    Auch
  • RS0122294">5 Ob 137/14d
    Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 137/14d
    Auch; Beisatz: Die Antragstellerin hat in ihren Rechtsmittelbeantwortungen auf die Unzulässigkeit der Revisionsrekurse hingewiesen. Es entspricht daher der Billigkeit, dass ihr die im Zwischenstreit über die Zulässigkeit der Revisionsrekurse entstandenen Kosten ersetzt werden. (T2)
  • RS0122294">5 Ob 86/14d
    Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 86/14d
    Auch
  • RS0122294">5 Ob 171/14d
    Entscheidungstext OGH 18.11.2014 5 Ob 171/14d
    Auch; Beisatz: Mangelnder Hinweis auf die Verspätung des Revisionrekurses. (T3)
  • RS0122294">5 Ob 218/14s
    Entscheidungstext OGH 16.12.2014 5 Ob 218/14s
    Auch; Beis wie T1
  • RS0122294">5 Ob 194/14m
    Entscheidungstext OGH 24.03.2015 5 Ob 194/14m
    Vgl auch; Beis wie T1
  • RS0122294">5 Ob 39/15v
    Entscheidungstext OGH 24.03.2015 5 Ob 39/15v
    Auch
  • RS0122294">5 Ob 80/15y
    Entscheidungstext OGH 28.04.2015 5 Ob 80/15y
    Vgl auch; Beis wie T1
  • RS0122294">5 Ob 94/15g
    Entscheidungstext OGH 19.05.2015 5 Ob 94/15g
    Vgl auch; Beis wie T1
  • RS0122294">5 Ob 65/15t
    Entscheidungstext OGH 25.09.2015 5 Ob 65/15t
    Auch; Beis wie T1
  • RS0122294">5 Ob 159/15s
    Entscheidungstext OGH 25.09.2015 5 Ob 159/15s
    Auch; Beis wie T1
  • RS0122294">5 Ob 27/16f
    Entscheidungstext OGH 22.03.2016 5 Ob 27/16f
    Vgl auch; Beis wie T1
  • RS0122294">5 Ob 170/18p
    Entscheidungstext OGH 06.11.2018 5 Ob 170/18p
    Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
  • RS0122294">5 Ob 150/19y
    Entscheidungstext OGH 22.04.2020 5 Ob 150/19y
  • RS0122294">5 Ob 9/21s
    Entscheidungstext OGH 27.05.2021 5 Ob 9/21s
    Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2
  • RS0122294">5 Ob 66/24b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.01.2025 5 Ob 66/24b
    vgl
  • RS0122294">5 Ob 131/25p
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.09.2025 5 Ob 131/25p
    Beisatz wie T2
  • RS0122294">5 Ob 78/25v
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.12.2025 5 Ob 78/25v
    Beisatz nur wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122294

Im RIS seit

02.08.2007

Zuletzt aktualisiert am

27.02.2026
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten