RS OGH 2007/10/2 4Ob105/07f, 4Ob101/12z, 4Ob119/12x, 4Ob224/14s, 4Ob187/14z, 6Ob14/16a, 6Ob57/20f, 6

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 105/07f
  Entscheidungstext OGH 02.10.2007 4 Ob 105/07f
  Bem: So bereits 4 Ob 142/99 und 6 Ob 249/01p. (T1)
• 4 Ob 101/12z
  Entscheidungstext OGH 10.07.2012 4 Ob 101/12z
• 4 Ob 119/12x
  Entscheidungstext OGH 02.08.2012 4 Ob 119/12x
  Vgl; Beisatz: Auch die Ausübung der Pressefreiheit nach Art 10 EMRK ist aber mit Pflichten und Verantwortlichkeiten verbunden, und die Rechtfertigung einer Grundrechtsbeschränkung ist im Einzelfall anhand ihrer gesetzlichen Grundlage (hier: § 78 UrhG), der Legitimität des Ziels und der Verhältnismäßigkeit des Eingriffs zu prüfen. (T1); Beisatz: Hier: Veröffentlichung eines Lichtbildes eines verdeckten Ermittlers (das für die Berichterstattung keinen Mehrwert hatte) untersagt. (T2)
• 4 Ob 224/14s
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 4 Ob 224/14s
  Vgl auch; Beis wie T2
• 4 Ob 187/14z
  Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 187/14z
  Veröff: SZ 2015/6
• 6 Ob 14/16a
  Entscheidungstext OGH 30.03.2016 6 Ob 14/16a
  Auch
• 6 Ob 57/20f
  Entscheidungstext OGH 15.09.2020 6 Ob 57/20f
• 6 Ob 52/20w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 52/20w
  Beisatz: Das gilt jedenfalls für Lichtbilder, die an sich unbedenklich sind, dh den Abgebildeten nicht entstellen oder Geschehnisse aus seinem höchstpersönlichen Lebensbereich zeigen. (T3)
  Beisatz: Ältere Entscheidungen, wonach die Veröffentlichung eines an sich unbedenklichen Lichtbildes (Porträtfotos) auch bei Vorliegen eines nach § 1330 Abs 2 ABGB zulässigen Begleittexts schon aufgrund ihrer Prangerwirkung untersagt werden könne, sind damit überholt. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)