RS OGH 2008/6/16 8ObA27/08s, 9ObA5/12v, 9ObA144/14p, 6Ob38/17g, 9ObA11/17h, 8ObA30/18x, 9ObA14/20d,

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 16.06.2008
beobachten
merken

Norm

BEinstG §7b
BEinstG §7d
BEinstG §7p
MuttSchG §10 Abs1
GlBG §12 Abs12

Rechtssatz

Einen möglichen Diskriminierungstatbestand hat die Klägerin zu behaupten und glaubhaft zu machen.

Entscheidungstexte

  • 8 ObA 27/08s
    Entscheidungstext OGH 16.06.2008 8 ObA 27/08s
    Beisatz: Hier: Kein Vorbringen dazu, dass das (hauptsächliche) Motiv für die Kündigung die In-vitro-Fertilisationsbehandlung gewesen sei. (T1)
  • 9 ObA 5/12v
    Entscheidungstext OGH 26.11.2012 9 ObA 5/12v
    Vgl; Beisatz: Siehe auch § 7p S 1 BEinstG. (T2)
  • 9 ObA 144/14p
    Entscheidungstext OGH 29.01.2015 9 ObA 144/14p
    Auch; Beisatz: Behauptete Diskriminierung bei der Beendigung des Arbeitsverhältnisses aus Gründen des Alters iSd § 17 Abs 1 Z 7 GlBG. (T3)
  • 6 Ob 38/17g
    Entscheidungstext OGH 29.03.2017 6 Ob 38/17g
    Vgl; Beisatz: Hier: Die Klägerin hätte daher ein entsprechendes Vorbringen zu ihrer „Weltanschauung“ erstatten müssen, um beurteilen zu können, ob dies überhaupt eine Weltanschauung im Sinn des Gesetzes darstellt. (T4)
  • 9 ObA 11/17h
    Entscheidungstext OGH 24.05.2017 9 ObA 11/17h
  • 8 ObA 30/18x
    Entscheidungstext OGH 25.06.2018 8 ObA 30/18x
  • 9 ObA 14/20d
    Entscheidungstext OGH 29.04.2020 9 ObA 14/20d
    Vgl
  • 9 ObA 130/21i
    Entscheidungstext OGH 25.11.2021 9 ObA 130/21i

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123606

Im RIS seit

16.07.2008

Zuletzt aktualisiert am

24.02.2022
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten