RS OGH 2025/9/17 14Os109/08y; 15Os137/08y; 15Os138/08w; 15Os139/08t; 13Ns46/09g; 14Os16/10z (14Os17/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.08.2008

beobachten

merken

Norm

StPO §86 Abs1
StPO §105

StPO § 86 heute
StPO § 86 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
StPO § 86 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 86 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2007

StPO § 105 heute
StPO § 105 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
StPO § 105 gültig von 01.06.2009 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
StPO § 105 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
StPO § 105 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004
StPO § 105 gültig von 31.12.1975 bis 28.02.2005

Rechtssatz

Der eindeutige Verweis auf die Begründung der staatsanwaltschaftlichen Anordnung, der der Bewilligungsbeschluss überdies unmittelbar angeschlossen ist, stellt methodisch nichts anderes dar als die - ebenfalls zulässige (13 Os 21/01) - Wiedergabe dieses Textes selbst. Der Verweis des Einzelrichters auf die Begründung der Anordnung bedeutet, dass sich der Einzelrichter diese zu Eigen macht und sich damit identifiziert. Dass sich der Einzelrichter anlässlich der gegenständlichen Bewilligung nicht mit den von der Staatsanwaltschaft bejahten Voraussetzungen auseinandergesetzt hätte, kann auf Grund des Verweises nicht unterstellt werden; vom gänzlichen Fehlen einer Begründung kann somit nicht die Rede sein.

Entscheidungstexte

RS0124017">14 Os 109/08y
Entscheidungstext OGH 26.08.2008 14 Os 109/08y
Beisatz: Hier: Der Einzelrichter verwies bei der Bewilligung der Anordnung der Staatsanwaltschaft auf Erteilung einer Auskunft über Daten einer Nachrichtenübermittlung sowie auf Überwachung von Nachrichten hinsichtlich eines Mobiltelefonanschlusses zur Begründung des Tatverdachts, sowie zur Begründetheit und Verhältnismäßigkeit der Maßnahme auf die diesbezügliche Begründung in der staatsanwaltschaftlichen Anordnung, was der OGH als zulässig erachtete. (T1)
RS0124017">15 Os 137/08y
Entscheidungstext OGH 26.11.2008 15 Os 137/08y
Vgl auch; Beisatz: Der deutliche Verweis auf bestimmte Texte (wie frühere Beschlüsse) stellt methodisch deren Wiedergabe dar. (T2)
RS0124017">15 Os 138/08w
Entscheidungstext OGH 26.11.2008 15 Os 138/08w
Vgl auch; Beisatz: Der deutliche Verweis auf frühere Beschlüsse stellt deren Wiedergabe dar. (T3)
RS0124017">15 Os 139/08t
Entscheidungstext OGH 26.11.2008 15 Os 139/08t
Vgl auch; Beisatz: Der Verweis auf frühere Entscheidungen stellt deren Wiedergabe dar. (T4)
RS0124017">13 Ns 46/09g
Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Ns 46/09g
Vgl auch; Beisatz: Bei Übermittlung der Sache an ein anderes Oberlandesgericht bestehen keine Bedenken gegen eine pauschale Verweisung durch das dann (erstmals) befasste Oberlandesgericht auf die Begründung des bloß zur vorläufigen (nicht bindenden) Prüfung aufgerufenen Oberlandesgerichts, soweit es dessen Beurteilung teilt. (T5)
RS0124017">14 Os 16/10z
Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 16/10z
Vgl auch
RS0124017">15 Os 25/14m
Entscheidungstext OGH 19.03.2014 15 Os 25/14m
Auch
RS0124017">14 Os 60/15b
Entscheidungstext OGH 04.08.2015 14 Os 60/15b
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Verweis des Beschwerdegerichts auf eine eigene frühere Entscheidung im Auslieferungsverfahren. (T6)
RS0124017">12 Os 135/16v
Entscheidungstext OGH 17.11.2016 12 Os 135/16v
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Bei anklagekonformer Aburteilung genügt der eindeutige Verweis auf die schriftliche Anklage bzw den Strafantrag dem Individualisierungsgebot des § 260 Abs 1 Z 1 StPO. (T7)
RS0124017">15 Os 137/16k
Entscheidungstext OGH 24.05.2017 15 Os 137/16k
Auch
RS0124017">11 Os 78/17f
Entscheidungstext OGH 13.09.2017 11 Os 78/17f
Auch
RS0124017">14 Os 2/18b
Entscheidungstext OGH 15.01.2018 14 Os 2/18b
Vgl
RS0124017">12 Os 64/18f
Entscheidungstext OGH 13.06.2018 12 Os 64/18f
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T6
RS0124017">12 Os 109/18y
Entscheidungstext OGH 11.10.2018 12 Os 109/18y
Auch; Beis wie T7
RS0124017">15 Os 89/18d
Entscheidungstext OGH 10.07.2018 15 Os 89/18d
Vgl
RS0124017">14 Os 65/18t
Entscheidungstext OGH 13.11.2018 14 Os 65/18t
Auch
RS0124017">2 Ds 1/19y
Entscheidungstext OGH 11.06.2019 2 Ds 1/19y
Vgl; Beis wie T2
RS0124017">11 Os 44/20k
Entscheidungstext OGH 28.04.2020 11 Os 44/20k
Vgl; Beis wie T4
RS0124017">15 Os 123/20g
Entscheidungstext OGH 07.12.2020 15 Os 123/20g
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T7
RS0124017">15 Os 31/21d
Entscheidungstext OGH 15.09.2021 15 Os 31/21d
Vgl
RS0124017">15 Os 85/21w
Entscheidungstext OGH 20.10.2021 15 Os 85/21w
Vgl; Beis wie T7
RS0124017">15 Os 124/21f
Entscheidungstext OGH 01.12.2021 15 Os 124/21f
Vgl
RS0124017">15 Os 127/21x
Entscheidungstext OGH 01.12.2021 15 Os 127/21x
Vgl
RS0124017">11 Os 136/21s
Entscheidungstext OGH 15.11.2022 11 Os 136/21s
Vgl
RS0124017">13 Os 118/22k
Entscheidungstext OGH 31.05.2023 13 Os 118/22k
vgl; Beisatz wie T2
RS0124017">12 Os 103/23y
Entscheidungstext OGH 19.10.2023 12 Os 103/23y
vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T6
RS0124017">11 Os 129/24s
Entscheidungstext OGH 13.11.2024 11 Os 129/24s
vgl; Beisatz wie T2
RS0124017">23 Ds 6/24w
Entscheidungstext OGH 04.12.2024 23 Ds 6/24w
vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
RS0124017">15 Os 49/25g
Entscheidungstext OGH 19.05.2025 15 Os 49/25g
vgl; Beisatz wie T4
RS0124017">12 Os 71/25w
Entscheidungstext OGH 05.08.2025 12 Os 71/25w
vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T7
RS0124017">12 Os 107/25i
Entscheidungstext OGH 17.09.2025 12 Os 107/25i
vgl; Beisatz: Hier: Identifizierende Bezugnahme eines Oberlandesgerichts auf einen zuvor von diesem Gericht gefassten Beschluss. (T8)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0124017

Im RIS seit

25.09.2008

Zuletzt aktualisiert am

28.10.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten