TE OGH 1995/3/30 15Os178/94

Der Oberste Gerichtshof hat am 30.März 1995 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Reisenleitner als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Kuch, Mag.Strieder, Dr.Rouschal und Dr.Schmucker als weitere Richter, in Gegenwart des Richteramtsanwärters Dr.Schaumberger als Schriftführer, in der Strafsache gegen Dr.Johannes R***** wegen des Verbrechens des Mißbrauchs der Amtsgewalt nach § 302 Abs 1 StGB über die Beschwerden der Marianne H***** sowie des Franz S***** 1.) GZ 22 d Vr 2451/92-43, des Landesgerichtes für Strafsachen Wien, 2.) AZ 15 Os 178/94-1 (beim Obersten Gerichtshof direkt am 2.Dezember 1994 eingebracht), gegen den Beschluß des Obersten Gerichtshofes vom 10. November 1994, AZ 15 Os 157/94, nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung denDer Oberste Gerichtshof hat am 30.März 1995 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Reisenleitner als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Kuch, Mag.Strieder, Dr.Rouschal und Dr.Schmucker als weitere Richter, in Gegenwart des Richteramtsanwärters Dr.Schaumberger als Schriftführer, in der Strafsache gegen Dr.Johannes R***** wegen des Verbrechens des Mißbrauchs der Amtsgewalt nach Paragraph 302, Absatz eins, StGB über die Beschwerden der Marianne H***** sowie des Franz S***** 1.) GZ 22 d römisch fünf r 2451/92-43, des Landesgerichtes für Strafsachen Wien, 2.) AZ 15 Os 178/94-1 (beim Obersten Gerichtshof direkt am 2.Dezember 1994 eingebracht), gegen den Beschluß des Obersten Gerichtshofes vom 10. November 1994, AZ 15 Os 157/94, nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung den

Beschluß

gefaßt:

Die (als Einspruch bezeichneten) Beschwerden werden zurückgewiesen.

Gründe:

Gegen den angefochtenen Beschluß des Obersten Gerichtshofes vom 10. November 1994, GZ 15 Os 157/94-6, ist ein weiterer Rechtszug in den Prozeßgesetzen nicht vorgesehen (Art 92 Abs 1 B-VG, § 16 StPO), sodaß die Beschwerden zurückzuweisen waren.Gegen den angefochtenen Beschluß des Obersten Gerichtshofes vom 10. November 1994, GZ 15 Os 157/94-6, ist ein weiterer Rechtszug in den Prozeßgesetzen nicht vorgesehen (Artikel 92, Absatz eins, B-VG, Paragraph 16, StPO), sodaß die Beschwerden zurückzuweisen waren.