TE OGH 1995/10/3 11Os138/95(11Os139/95, 11Os141/95)

Der Oberste Gerichtshof hat am 3.Oktober 1995 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Lachner als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Rzeszut, Prof.Dr.Hager, Dr.Schindler und Dr.Mayrhofer als weitere Richter, in Gegenwart des Richteramtsanwärters Mag.Tschugguel als Schriftführer, in der Strafsache gegen Josef S***** und andere wegen des Verbrechens des Mißbrauchs der Amtsgewalt nach § 302 Abs 1 StGB über die Beschwerde des Subsidiarantragstellers Simon H***** gegen die Beschlüsse der Ratskammer des Landesgerichtes für Strafsachen Graz vom 31.März 1994, GZ 16 Vr 2473/93-6, sowie des Oberlandesgerichtes Graz (als Beschwerdegericht) vom 22.Juni 1994, AZ 10 Bs 253/94 und vom 27.Juli 1995, AZ 10 Bs 255/95 (= ON 8 und 11 des Vr-Aktes) nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung denDer Oberste Gerichtshof hat am 3.Oktober 1995 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Lachner als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Rzeszut, Prof.Dr.Hager, Dr.Schindler und Dr.Mayrhofer als weitere Richter, in Gegenwart des Richteramtsanwärters Mag.Tschugguel als Schriftführer, in der Strafsache gegen Josef S***** und andere wegen des Verbrechens des Mißbrauchs der Amtsgewalt nach Paragraph 302, Absatz eins, StGB über die Beschwerde des Subsidiarantragstellers Simon H***** gegen die Beschlüsse der Ratskammer des Landesgerichtes für Strafsachen Graz vom 31.März 1994, GZ 16 römisch fünf r 2473/93-6, sowie des Oberlandesgerichtes Graz (als Beschwerdegericht) vom 22.Juni 1994, AZ 10 Bs 253/94 und vom 27.Juli 1995, AZ 10 Bs 255/95 (= ON 8 und 11 des Vr-Aktes) nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung den

Beschluß

gefaßt:

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Gründe:

Mit dem angefochtenen Beschluß wies die Ratskammer des Landesgerichtes für Strafsachen Graz den Antrag des Simon H***** auf Einleitung der Voruntersuchung gegen Josef S*****, Felix S***** und Bruno B***** wegen § 302 Abs 1 StGB zurück, nachdem die Staatsanwaltschaft Graz eine Anzeige des Antragstellers am 31.Jänner 1992 gemäß § 90 Abs 1 StPO zurückgelegt hatte.Mit dem angefochtenen Beschluß wies die Ratskammer des Landesgerichtes für Strafsachen Graz den Antrag des Simon H***** auf Einleitung der Voruntersuchung gegen Josef S*****, Felix S***** und Bruno B***** wegen Paragraph 302, Absatz eins, StGB zurück, nachdem die Staatsanwaltschaft Graz eine Anzeige des Antragstellers am 31.Jänner 1992 gemäß Paragraph 90, Absatz eins, StPO zurückgelegt hatte.

Die dagegen vom Einschreiter erhobene Beschwerde wies das Oberlandesgericht Graz mit Beschluß vom 22.Juni 1994, AZ 10 Bs 253/94

(= ON 8 des Vr-Aktes), und die dagegen neuerlich erhobene Beschwerde

mit Beschluß vom 27.Juli 1995, AZ 10 Bs 277/95 (= ON 11 des Vr-Aktes)

als unzulässig zurück, weil dem (statt des Staatsanwaltes einschreitenden) Privatbeteiligten gegen die Beschlüsse der Ratskammer - außer der Beschwerde gegen die Einstellung der Voruntersuchung - kein Rechtsmittel offen steht (§ 49 Abs 2 Z 2 StPO).als unzulässig zurück, weil dem (statt des Staatsanwaltes einschreitenden) Privatbeteiligten gegen die Beschlüsse der Ratskammer - außer der Beschwerde gegen die Einstellung der Voruntersuchung - kein Rechtsmittel offen steht (Paragraph 49, Absatz 2, Ziffer 2, StPO).

Die von Simon H***** (der Sache nach) gegen den bezeichneten Ratskammerbeschluß erhobene, an den Obersten Gerichtshof gerichtete Beschwerde ist aus den angeführten Erwägungen ebenfalls unzulässig.

Da die Strafprozeßordnung - von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen - gegen die Entscheidungen der Gerichtshöfe zweiter Instanz kein weiteres Rechtsmittel einräumt, war (auch) die Beschwerde gegen die Zurückweisungsbeschlüsse des Oberlandesgerichtes Graz als nicht zulässig zurückzuweisen.