RS Vfgh 2002/2/26 G351/01 ua

1. B-VG Art. 7 heute
2. B-VG Art. 7 gültig ab 01.08.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 114/2013
3. B-VG Art. 7 gültig von 01.01.2004 bis 31.07.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
4. B-VG Art. 7 gültig von 16.05.1998 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 68/1998
5. B-VG Art. 7 gültig von 14.08.1997 bis 15.05.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 87/1997
6. B-VG Art. 7 gültig von 01.07.1988 bis 13.08.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 341/1988
7. B-VG Art. 7 gültig von 01.01.1975 bis 30.06.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 444/1974
8. B-VG Art. 7 gültig von 19.12.1945 bis 31.12.1974 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
9. B-VG Art. 7 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934

Aufhebung von Wortfolgen betreffend Schwellenwerte in §5 Abs1, §6 Abs1, §7 Abs1 und §9 Abs1 Z1 BundesvergabeG 1997 idF BGBl I 80/1999 wegen Verstoßes gegen den Gleichheitssatz.Aufhebung von Wortfolgen betreffend Schwellenwerte in §5 Abs1, §6 Abs1, §7 Abs1 und §9 Abs1 Z1 BundesvergabeG 1997 in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil eins, 80 aus 1999, wegen Verstoßes gegen den Gleichheitssatz.

Durch die hinsichtlich einzelner Wortfolgen in Prüfung genommenen Bestimmungen wird der gesamte im 1., 2. und 4. Hauptstück des 4. Teiles des BundesvergabeG 1997 vorgesehene Rechtsschutz auf den Bereich oberhalb der (jeweiligen) Schwellenwerte beschränkt. Dies ist verfassungswidrig (vgl E v 09.10.01, G10/01, E v 30.11.00, G110,111/99, E v 26.02.01, G43/00, ua). Es ist nämlich sachlich nicht zu rechtfertigen, die Kontrolle der Einhaltung der (im Vergleich zu den Oberschwellenwertregelungen zulässigerweise vereinfachten) Vergabevorschriften der ÖNORM A 2050 aufwendiger zu gestalten, Provisorialentscheidungen zu erschweren und das Interesse des Auftraggebers an raschen Entscheidungen geringer zu veranschlagen.Durch die hinsichtlich einzelner Wortfolgen in Prüfung genommenen Bestimmungen wird der gesamte im 1., 2. und 4. Hauptstück des 4. Teiles des BundesvergabeG 1997 vorgesehene Rechtsschutz auf den Bereich oberhalb der (jeweiligen) Schwellenwerte beschränkt. Dies ist verfassungswidrig vergleiche E v 09.10.01, G10/01, E v 30.11.00, G110,111/99, E v 26.02.01, G43/00, ua). Es ist nämlich sachlich nicht zu rechtfertigen, die Kontrolle der Einhaltung der (im Vergleich zu den Oberschwellenwertregelungen zulässigerweise vereinfachten) Vergabevorschriften der ÖNORM A 2050 aufwendiger zu gestalten, Provisorialentscheidungen zu erschweren und das Interesse des Auftraggebers an raschen Entscheidungen geringer zu veranschlagen.

(Anlaßfälle: B107/01, B390/01, beide E v 26.02.02, Aufhebung der angefochtenen Bescheide wegen Verletzung im Recht auf ein Verfahren vor dem gesetzlichen Richter; weitere Anlaßfälle: E v 10.06.02, B806/00, B69/01 und B1133/01 - Abweisung der Beschwerden).