RS Lvwg 2014/7/15 KLVwG-1135/4/2014

1. GewO 1994 § 13 heute
2. GewO 1994 § 13 gültig ab 23.07.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2024
3. GewO 1994 § 13 gültig von 29.03.2016 bis 22.07.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 155/2015
4. GewO 1994 § 13 gültig von 01.08.2010 bis 28.03.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2010
5. GewO 1994 § 13 gültig von 27.02.2008 bis 31.07.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 42/2008
6. GewO 1994 § 13 gültig von 15.01.2005 bis 26.02.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 131/2004
7. GewO 1994 § 13 gültig von 01.08.2002 bis 14.01.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2002
8. GewO 1994 § 13 gültig von 01.01.2002 bis 31.07.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 136/2001
9. GewO 1994 § 13 gültig von 01.07.1996 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 10/1997
10. GewO 1994 § 13 gültig von 19.03.1994 bis 30.06.1996

1. GewO 1994 § 26 heute
2. GewO 1994 § 26 gültig ab 01.08.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2010
3. GewO 1994 § 26 gültig von 15.01.2005 bis 31.07.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 131/2004
4. GewO 1994 § 26 gültig von 01.08.2002 bis 14.01.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2002
5. GewO 1994 § 26 gültig von 19.03.1994 bis 31.07.2002

Liegen elf rechtskräftige Verurteilungen vor, nämlich zu den §§ 107 Abs 1, 269 Abs 1 StGB, §127 StGB, §§ 134 Abs 1 und 229 Abs 1 StGB, den § 83 Abs 2 StGB, den § 33 Abs 1 StGB, §§ 164 Abs , 146 und 147, § 125 StGB, § 198 Abs 1 StGB, §125 StGB, §§ 83 Abs 1 und 120 Abs 1 StGB sowie zu § 297 StGB Abs 1, und ist die Tilgung der Strafe noch nicht erfolgt, so ist dem Beschwerdeführer die Nachsicht  vom Ausschluss von der Ausübung des freien Handels- und Handelsagentengewerbes nicht zu erteilen, wenn nach der Eigenart der strafbaren Handlung und nach der Persönlichkeit des Verurteilten die Begehung der gleichen oder ähnlichen Straftat des Gewerbes zu befürchten ist. Bei der Prognose nach         § 26 Abs 1 GewO 1994 ist auf den seit der Begehung der Delikte verstrichenen Zeitraum abzustellen, wobei dem zwischenzeitigen Wohlverhalten des Berufungswerbers jenes Gewicht beigemessen werden muss, um von einer  negativen Prognose der nach dieser Bestimmung ausschließenden Wandlung des Persönlichkeitsbildes ausgehen zu können (vgl. VwGH 27.05.2009, Zahl: 2009/04/0101; 17.09.2010, Zahl: 2010/04/0026). Auf die Hintergründe der verübten strafbaren Handlungen kommt es nicht an (vgl. VwGH 17.04.2012, Zahl: 2008/4/0009).Liegen elf rechtskräftige Verurteilungen vor, nämlich zu den Paragraphen 107, Absatz eins, 269, Absatz eins, StGB, §127 StGB, Paragraphen 134, Absatz eins und 229 Absatz eins, StGB, den Paragraph 83, Absatz 2, StGB, den Paragraph 33, Absatz eins, StGB, Paragraphen 164, Abs , 146 und 147, Paragraph 125, StGB, Paragraph 198, Absatz eins, StGB, §125 StGB, Paragraphen 83, Absatz eins und 120 Absatz eins, StGB sowie zu Paragraph 297, StGB Absatz eins,, und ist die Tilgung der Strafe noch nicht erfolgt, so ist dem Beschwerdeführer die Nachsicht  vom Ausschluss von der Ausübung des freien Handels- und Handelsagentengewerbes nicht zu erteilen, wenn nach der Eigenart der strafbaren Handlung und nach der Persönlichkeit des Verurteilten die Begehung der gleichen oder ähnlichen Straftat des Gewerbes zu befürchten ist. Bei der Prognose nach         Paragraph 26, Absatz eins, GewO 1994 ist auf den seit der Begehung der Delikte verstrichenen Zeitraum abzustellen, wobei dem zwischenzeitigen Wohlverhalten des Berufungswerbers jenes Gewicht beigemessen werden muss, um von einer  negativen Prognose der nach dieser Bestimmung ausschließenden Wandlung des Persönlichkeitsbildes ausgehen zu können vergleiche VwGH 27.05.2009, Zahl: 2009/04/0101; 17.09.2010, Zahl: 2010/04/0026). Auf die Hintergründe der verübten strafbaren Handlungen kommt es nicht an vergleiche VwGH 17.04.2012, Zahl: 2008/4/0009).