Mit den nachstehenden Auswahlboxen können Sie zwei Versionen wählen und diese miteinander vergleichen. Zusätzlich erlaubt Ihnen dieses Tool eine Hervorhebung der Änderungen vorzunehmen und diese einerseits separat und andererseits in Form eines zusammengeführten Texts anzuzeigen.
Legende:
Ein grün hinterlegter Text zeigt eine neu hinzugekommene Passage im linken Textcontainer an.
Ist eine Textpassage rot hinterlegt, ist diese in der linken Box weggefallen.
(1) Haben mehrere BeschwerdeführerRevisionswerber ein Erkenntnis oder einen BescheidBeschluss gemeinsam in einer BeschwerdeRevision angefochten, so ist die Frage des Anspruches auf Aufwandersatz (§ 47) so zu beurteilen, wie wenn die BeschwerdeRevision nur von dem in der BeschwerdeRevision erstangeführten BeschwerdeführerRevisionswerber eingebracht worden wäre. Die belangte Behörde kann in diesem Fall mit befreiender WirkungDer Aufwandersatz ist an den in der Beschwerde erstangeführten Beschwerdeführerdiesen Revisionswerber zu zahlen. Die Zahlung hat gegenüber allen Revisionswerbern, die auf Aufwandersatz Anspruch haben, schuldbefreiende Wirkung. Welche Ansprüche die Beschwerdeführerdiese Revisionswerber untereinander haben, ist nach den Bestimmungen des bürgerlichen RechtesRechts zu beurteilen. Aufwandersatz haben die BeschwerdeführerRevisionswerber zu gleichen Teilen zu leisten.
(2) Haben mehrere BeschwerdeführerRevisionswerber ein Erkenntnis oder einen BescheidBeschluss in getrennten BeschwerdenRevisionen angefochten und wurdensind diese BeschwerdenRevisionen durch denselben Rechtsanwalt (Steuerberater oder Wirtschaftsprüfer) eingebracht worden, so giltist Abs. 1 sinngemäß anzuwenden. An die Stelle des erstangeführten Revisionswerbers tritt hierin diesem Fall der BeschwerdeführerRevisionswerber, dessen BeschwerdeRevision die niedrigste Geschäftszahl des Verwaltungsgerichtshofes trägt.
(1) Haben mehrere BeschwerdeführerRevisionswerber ein Erkenntnis oder einen BescheidBeschluss gemeinsam in einer BeschwerdeRevision angefochten, so ist die Frage des Anspruches auf Aufwandersatz (§ 47) so zu beurteilen, wie wenn die BeschwerdeRevision nur von dem in der BeschwerdeRevision erstangeführten BeschwerdeführerRevisionswerber eingebracht worden wäre. Die belangte Behörde kann in diesem Fall mit befreiender WirkungDer Aufwandersatz ist an den in der Beschwerde erstangeführten Beschwerdeführerdiesen Revisionswerber zu zahlen. Die Zahlung hat gegenüber allen Revisionswerbern, die auf Aufwandersatz Anspruch haben, schuldbefreiende Wirkung. Welche Ansprüche die Beschwerdeführerdiese Revisionswerber untereinander haben, ist nach den Bestimmungen des bürgerlichen RechtesRechts zu beurteilen. Aufwandersatz haben die BeschwerdeführerRevisionswerber zu gleichen Teilen zu leisten.
(2) Haben mehrere BeschwerdeführerRevisionswerber ein Erkenntnis oder einen BescheidBeschluss in getrennten BeschwerdenRevisionen angefochten und wurdensind diese BeschwerdenRevisionen durch denselben Rechtsanwalt (Steuerberater oder Wirtschaftsprüfer) eingebracht worden, so giltist Abs. 1 sinngemäß anzuwenden. An die Stelle des erstangeführten Revisionswerbers tritt hierin diesem Fall der BeschwerdeführerRevisionswerber, dessen BeschwerdeRevision die niedrigste Geschäftszahl des Verwaltungsgerichtshofes trägt.
