Entscheidungen zu § artikel1zu54 Abs. 5 FinStrG

Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG)

7 Dokumente

Entscheidungen 1-7 von 7

RS OGH 2006/8/23 13Os71/06z, 12Os145/07z

Norm: FinStrG §22 Abs1FinStrG §54 Abs5FinStrG §214StGB §28 Abs1 BaStPO §259 Z3StPO §281 Abs1 Z9 lita7.ZPMRK Art4
Rechtssatz: Die § 259 StPO ergänzende Sonderbestimmung des § 214 FinStrG hat nach der Gesetzessystematik den Zweck, einen sonst unzulässigen Subsumtionsfreispruch in
Betreff: einer möglicherweise echt idealkonkurrierend begründeten, jedoch in die Zuständigkeit der Finanzstrafbehörde fallenden strafbaren Handlung und damit eine Fortset... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 23.08.2006

TE OGH 2006/8/23 13Os71/06z

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 23.08.2006

TE OGH 2006/4/19 15Os5/06h

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 19.04.2006

TE OGH 2005/11/22 14Os116/05y

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 22.11.2005

TE OGH 2003/4/30 13Os40/03

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 30.04.2003

RS OGH 2000/11/8 13Os72/00, 13Os40/03, 14Os116/05y, 15Os5/06h, 13Os71/06z

Norm: FinStrG §54 Abs5FinStrG §54 Abs6FinStrG §214StPO §259 Z3StPO §260 Abs1 Z2
Rechtssatz: Spricht das Gericht den Angeklagten "nach § 259 Z 3 StPO" vom Anklagevorwurf frei und bringt es in den Entscheidungsgründen unmissverständlich zum Ausdruck, dass es einen einem verwaltungsbehördlich zu ahndenden Finanzvergehen subsumierbaren Sachverhalt für möglich und nur aus rechtlichen Gründen nicht für strafbar hält, ist die Finanzstrafbehörde an der... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 08.11.2000

TE OGH 2000/11/8 13Os72/00

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 08.11.2000

Entscheidungen 1-7 von 7

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten