Entscheidungen zu § 212 ASVG

Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG)

16 Dokumente

Entscheidungen 1-16 von 16

TE OGH 2010/1/19 10ObS199/09a

Kopf: Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten Dr. Schinko als Vorsitzenden, die Hofräte Dr. Fellinger und Dr. Hoch sowie die fachkundigen Laienrichter Dr. Lukas Stärker (aus dem Kreis der Arbeitgeber) und Helmut Tomek (aus dem Kreis der Arbeitnehmer) als weitere Richter in der Sozialrechtssache der klagenden Partei Ljubinka V*****, vertreten durch Dr. Witt & Partner, Rechtsanwälte in Wien, gegen die bekl... mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 19.01.2010

TE OGH 2008/10/14 10ObS119/08k

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 14.10.2008

TE OGH 2007/9/11 10ObS98/07w

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 11.09.2007

TE OGH 2004/7/27 10ObS116/04p

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 27.07.2004

TE OGH 2003/3/18 10ObS47/03i

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 18.03.2003

TE OGH 2001/11/13 10ObS253/01f

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 13.11.2001

TE OGH 2001/10/30 10ObS302/01m

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 30.10.2001

TE OGH 2001/7/30 10ObS184/01h

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 30.07.2001

TE OGH 2001/3/6 10ObS42/01a

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 06.03.2001

TE OGH 2000/12/5 10ObS328/00h

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 05.12.2000

TE OGH 1999/12/14 10ObS335/99h

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 14.12.1999

TE OGH 1998/4/28 10ObS154/98i

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 28.04.1998

TE OGH 1997/11/4 10ObS370/97b

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 04.11.1997

TE OGH 1997/6/26 10ObS208/97d

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 26.06.1997

TE OGH 1997/5/7 10ObS136/97s

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 07.05.1997

RS OGH 1997/3/6 10ObS45/97h, 10ObS136/97s, 10ObS208/97d, 10ObS370/97b, 10ObS154/98i, 10ObS335/99h, 1

Norm: ASGG §67ASGG §69ASGG §73ASGG §86ASVG §212
Rechtssatz: Die Klage darf im Vergleich zum vorangegangenen Antrag weder die rechtserzeugenden Tatsachen auswechseln noch auf Leistungen (Feststellungen, Gestaltungen) gerichtet sein, über die der Versicherungsträger im bekämpften Bescheid gar nicht erkannt hat. Ein "Austausch" des Versicherungsfalls oder der Art der begehrten Leistungen im gerichtlichen Verfahren ist jedenfalls unzulässig. Diesfa... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 06.03.1997

Entscheidungen 1-16 von 16

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten