Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (BF), ein Staatsangehöriger Guineas, stellte nach seiner illegalen Einreise am 28. Dezember 2016 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung am 28.12.2016 führte der BF aus, er habe Guinea verlassen nachdem seine Eltern Ende 2014 an Ebola gestorben seien. Aufgrund dessen hätten die Personen in seinem Umfeld befürchtet, der BF habe sich auch ange... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (BF), ein Staatsangehöriger Senegals, stellte nach seiner illegalen Einreise am 06. Oktober 2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung am 06.10.2014 führte der BF aus, seine Familie bestehe aus armen Nomaden. Ein Freund sei krank gewesen und gestorben, weil es keine medizinische Betreuung gegeben habe. Da seine Familie kein Geld habe, habe ... mehr lesen...
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte... mehr lesen...
Gemäß § 29 Abs 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz (VwGVG) kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß § 29 Abs 2a VwGVG eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs 4 VwGVG von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (in Folge: „BF1“), eine weibliche Staatsangehörige Äthiopiens, reiste am 16.10.2014 mit einem Visum zu ihrem Mann – ebenfalls Äthiopier – nach Österreich. Am XXXX wurde die Zweitbeschwerdeführerin (in Folge: „BF2“), Tochter der BF1 in Österreich geboren. Nachdem der Ehemann der BF1 ausreiste, stellten die Beschwerdeführerinnen (in Folge für beide gemeinsam:... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (in Folge: „BF1“), eine weibliche Staatsangehörige Äthiopiens, reiste am 16.10.2014 mit einem Visum zu ihrem Mann – ebenfalls Äthiopier – nach Österreich. Am XXXX wurde die Zweitbeschwerdeführerin (in Folge: „BF2“), Tochter der BF1 in Österreich geboren. Nachdem der Ehemann der BF1 ausreiste, stellten die Beschwerdeführerinnen (in Folge für beide gemeinsam:... mehr lesen...
