Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführenden Parteien (in weiterer Folge: bP) stellten durch ihre Rechtsvertretung, das Österreichische Rote Kreuz, (in weiterer Folge: RV) am 29.09.2025 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus (in weiterer Folge: ÖB) einen Feststellungsantrag gemäß § 36a Abs. 3 AsylG. 1. Die beschwerdeführenden Parteien (in weiterer Folge: bP) stellten durch ihre Rechtsvertretung, das Österreichische Rote Kre... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (in weiterer Folge: BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (in weiterer Folge: BF2) stellten durch ihre Rechtsvertretung, das Österreichische Rote Kreuz, (in weiterer Folge: RV) am 23.09.2025 bei der Österreichischen Botschaft Nairobi (in weiterer Folge: ÖB) einen Feststellungsantrag gemäß § 36a Abs. 3 AsylG 2005. 1. Die Erstbeschwerdeführerin (in weiterer Folge: BF1) und die Zweitbe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer (1.-BF) ist der Ehegatte der Zweitbeschwerdeführerin (2.-BF), beide sind Staatsangehörige von Syrien. Am 07.05.2024 stellten die BF bei der Österreichischen Botschaft in Abu Dhabi (ÖB) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gemäß § 35 AsylG 2005. Am 06.06.2024 fand die persönliche Vorsprache der BF bei der ÖB statt. Als Bezugsperson (BP) wurde die minderjährige XXXX geb., StA. Syrien, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer (1.-BF) ist der Vater der minderjährigen Zweit- bis Viertbeschwerdeführer (2.- bis 4.-BF). Gemeinsam werden sie als Beschwerdeführer (BF) bezeichnet. Sie sind Staatsangehörige von Somalia. Am 18.07.2024 stellten die BF bei der Österreichischen Botschaft in Addis Abeba (ÖB) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gemäß § 35 AsylG 2005. Am 14.11.2024 fand die persönliche Vorsprache der B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer brachten mit Schreiben vom 12.01.2026 einen Feststellungsantrag gemäß § 36a Abs. 3 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Addis Abeba ein. Die Beschwerdeführer brachten mit Schreiben vom 12.01.2026 einen Feststellungsantrag gemäß Paragraph 36 a, Absatz 3, AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Addis Abeba ein. Mit dem angefochtenen Bescheid der Österreichischen Botschaft Addis... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer brachten mit Schreiben vom 30.03.2026 einen Feststellungsantrag gemäß § 36a Abs. 3 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus ein. Die Beschwerdeführer brachten mit Schreiben vom 30.03.2026 einen Feststellungsantrag gemäß Paragraph 36 a, Absatz 3, AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus ein. Mit dem angefochtenen Bescheid der Österreichischen Botschaft Damaskus vo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführenden Parteien sind Staatsangehörige Syriens, die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter und gesetzliche Vertreterin der minderjährigen zweit- bis fünftbeschwerdeführenden Parteien. Die beschwerdeführenden Parteien stellten beim Österreichischen Generalkonsulat Istanbul am 24.03.2023 elektronisch und am 10.07.2023 vor Ort Anträge auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 35 Abs. 1 AsylG 2005... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die minderjährigen Beschwerdeführer, Staatsangehörige Somalias, stellten bei der Österreichischen Botschaft Nairobi am 07.01.2025 elektronisch und am 18.03.2025 vor Ort Anträge auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 35 Abs. 1 AsylG 2005. Begründend führten sie an, dass sie die Familienzusammenführung mit ihrer Mutter anstreben, der in Österreich mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 17.10.2024 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin (1.-BF) ist die Mutter der minderjährigen (mj.) Zweit- bis Viertbeschwerdeführer (2.- bis 4.-BF), alle sind Staatsangehörige von Afghanistan. Am 20.02.2023 stellten die BF bei der Österreichischen Botschaft in Islamabad (ÖB) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gemäß § 35 AsylG 2005. Am 14.06.2024 fand die persönliche Vorsprache der BF bei der ÖB statt. Als Bezugsperson (BP)... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer (in der Folge auch: die BF oder die Antragsteller), Staatsangehörige aus Somalia, stellten am 11.06.2024 schriftlich und am 26.09.2024 persönlich bei der Österreichischen Botschaft Addis Abeba Anträge auf Erteilung eines Einreisetitels nach § 35 AsylG. Als Bezugsperson wurde XXXX geb. XXXX , StA Somalia, vorgeblich die Mutter der mj BF, genannt, welcher mit Erkenntnis des Bundesverwaltungs... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin brachte mit Schreiben vom 10.03.2026 einen Feststellungsantrag gemäß § 36a Abs. 3 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus ein. Die Beschwerdeführerin brachte mit Schreiben vom 10.03.2026 einen Feststellungsantrag gemäß Paragraph 36 a, Absatz 3, AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus ein. Mit dem angefochtenen Bescheid der Österreichischen Botschaft Damaskus ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die 1.-Beschwerdeführerin (1.-BF), ist die Mutter der 2.- bis 5.-Beschwerdeführer (2.- bis 5.-BF), alle sind Staatsangehörige von Syrien. Die 1.-BF stellte am 25.03.2022 (!) beim österreichischen Generalkonsulat in Istanbul (im Folgenden: GK) in eigener Sache sowie als gesetzliche Vertreterin für die minderjährigen 2.- bis 5.-BF Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gem. § 35 Abs. 1 AsylG. römisch eins.1. Die 1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer (in der Folge auch: die BF oder die Antragsteller), Staatsangehörige aus China alias Türkei, stellten am 04.11.2024 schriftlich und am 13.05.2025 persönlich beim Österreichischen Generalkonsulat Istanbul (ÖGK Istanbul) Anträge auf Erteilung eines Einreisetitels nach § 35 AsylG. Als Bezugsperson wurde XXXX , geb. XXXX , der vorgebliche Gatte der BF1 und Vater der mj BF2 und BF3, genannt, wel... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer (in der Folge auch: die BF oder die Antragsteller), Staatsangehörige aus Somalia, stellten am 08.05.2024 schriftlich und am 17.10.2024 persönlich bei der Österreichischen Botschaft Addis Abeba Anträge auf Erteilung eines Einreisetitels nach § 35 AsylG. Als Bezugsperson wurde XXXX , die vorgebliche Mutter der mj BF, genannt, welcher mit Bescheid vom 12.02.2024 der Status der Asylberechtigten... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer (in der Folge auch: die BF oder die Antragsteller), Staatsangehörige aus Syrien, stellten am 14.02.2023 schriftlich und am 22.11.2023 persönlich bei der Österreichischen Botschaft Amman Anträge auf Erteilung eines Einreisetitels nach § 35 AsylG. Als Bezugsperson wurde XXXX , geb. XXXX , der vorgebliche Gatte der BF1 und Vater der mj BF2 bis BF6, genannt, welcher mit Erkenntnis des Bundesver... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der minderjährige Erstbeschwerdeführer, die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin und die minderjährige Drittbeschwerdeführerin sind Geschwister. Alle drei Beschwerdeführer sind Staatsangehörige von Somalia. Am 27.05.2025 stellten sie in Anwesenheit einer bevollmächtigten Begleitperson persönlich bei der Österreichischen Botschaft Nairobi Anträge auf Erteilung eines Einreisetitels nach § 35 AsylG. Als Bezu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin ( XXXX ) ist die Mutter und gesetzliche Vertreterin des minderjährigen Zweitbeschwerdeführers ( XXXX ), der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin ( XXXX ), der minderjährigen Viertbeschwerdeführerin ( XXXX ) und des minderjährigen Fünftbeschwerdeführers ( XXXX ). Die Beschwerdeführer, alle syrische Staatsangehörige, stellten am 17.06.2024 (schriftlich) sowie am 27.12.2024 (persönl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die minderjährige Erstbeschwerdeführerin ( XXXX ), die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin ( XXXX ), der minderjährige Drittbeschwerdeführer ( XXXX ), die minderjährige Viertbeschwerdeführerin ( XXXX ) und die minderjährige Fünftbeschwerdeführerin ( XXXX ) sind Geschwister. Die Beschwerdeführer, alle somalische Staatsangehörige, stellten am 03.06.2024 (schriftlich) sowie am 30.07.2024 (persönlich) unter Ve... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin ( XXXX ) ist die Mutter und gesetzliche Vertreterin der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin ( XXXX ). Die Beschwerdeführerinnen, beide türkische Staatsangehörige, stellte am 28.08.2025 (schriftlich) sowie am 01.12.2025 (persönlich) unter Verwendung der dafür vorgesehenen Befragungsformulare bei der Österreichischen Botschaft Amman (ÖB Amman) einen Antrag auf Erteilung von Einrei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte am 29.03.2024 (schriftlich) sowie am 02.08.2024 (persönlich) unter Verwendung der dafür vorgesehenen Befragungsformulare bei der Österreichischen Botschaft Damaskus (ÖB Damaskus) einen Antrag auf Erteilung eines Einreisetitels nach § 35 Abs. 1 AsylG 2005 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte am 29.03.2024 (schriftlich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge auch: BF oder Antragsteller), ein Staatsangehöriger aus Syrien, stellte am 05.11.2024 beim Österreichischen Generalkonsulat einen Antrag auf Erteilung eines Einreisetitels nach § 35 AsylG. Als Bezugsperson wurde Frau XXXX , geb. XXXX , die vorgebliche Gattin des BF, genannt, welcher mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (idF: BFA) vom 13.08.2021 rk der Status ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin und des minderjährigen Drittbeschwerdeführers. Alle drei Beschwerdeführer sind jemenitische Staatsangehörige. Am 21.08.2024 stellte die Erstbeschwerdeführerin für sich und als gesetzliche Vertreterin auch für die beiden minderjährigen Beschwerdeführer im Wege ihrer bevollmächtigten Vertretung schriftlich bei der Österreich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (in der Folge: BF1) ist der Vater des Zweitbeschwerdeführers (in der Folge: BF2); beide sind türkische Staatsangehörige (in der Folge gemeinsam: die BF). Der BF1 stellte für sich sowie für seinen volljährigen geistig behinderten Sohn, dessen gesetzlicher Erwachsenenvertreter er ist (im türkischen Recht: Vormund), Anträge auf Erteilung von Einreisetitel gemäß § 35 Abs. 1 AsylG 2005 (in ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (Mutter und minderjährige Tochter) stellten einen Antrag auf Einreise gemäß § 35 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus, sie führten als Bezugsperson XXXX , an, welcher der Ehemann bzw. Vater der Beschwerdeführer sei und dem mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 18.04.2023 der Status des Asylberechtigten zuerkannt worden sei. 1. Die Beschwerdeführer (M... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (eine Mutter und zwei minderjährige Kinder) stellten einen Antrag auf Einreise gemäß § 35 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Ammann und führten als Bezugsperson XXXX , welcher der Vater bzw. Ehemann der Beschwerdeführer sei und dem mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 12.05.2023 der Status des Asylberechtigten zuerkannt worden sei, an. 1. Die Beschwerdefüh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (ein minderjähriges Mädchen und ein minderjähriger Junge) stellten einen Antrag auf Einreise gemäß § 35 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Nairobi und führten als Bezugsperson XXXX welche deren Mutter sei und der mit Entscheidung des BVwG vom 17.10.2024 zur Geschäftszahl W205 2282668-1 der Status der Asylberechtigten zuerkannt worden sei, an. 1. Die Beschwerdeführer (ein minde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Die Beschwerdeführer stellten einen Antrag auf Einreise gemäß § 35 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus und führten als Bezugsperson XXXX , geb. XXXX , welcher der Vater der Beschwerdeführer und dem mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 02.12.2016 der Status des Asylberechtigten zuerkannt worden sei, an. In seiner Mitteilung nach § 35 Abs. 4 AsylG 2005 vom 01.08.2025 und der beiliegenden Stellungnahme vom selben Tag teilt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter des minderjährigen Zweitbeschwerdeführers und der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin. Alle drei Beschwerdeführer sind Staatsangehörige von Syrien. Am 17.05.2024 stellte die Erstbeschwerdeführerin für sich und als gesetzliche Vertreterin auch für die beiden minderjährigen Beschwerdeführer schriftlich bei der Österreichischen Botschaft Damaskus Anträge auf Erteil... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. BF1 reiste mit ihren fünf minderjährigen Kindern (BF2-BF6) rechtmäßig mittels Visum D ins österreichische Bundesgebiet nach gestellten Einreiseanträgen ein und stellte am 24.10.2024 für sich und ihre Kinder im Familienverfahren einen Antrag auf internationalen Schutz. Die BF1 und ihre mj. Kinder führten keine eigenen Fluchtgründe an, sondern begehrten den Flüchtlingsstatus aufgrund ihrer Familienangehörigkeit. BF7 wu... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: „BF1“), stellte am 17.11.2023 (schriftlich) respektive am 26.02.2024 (persönlich) beim Österreichischen Generalkonsulat Istanbul (im Folgenden: „ÖGK Istanbul“) in eigener Sache sowie für die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: „BF2“), die minderjährige Drittbeschwerdeführerin (im Folgenden: „BF3“) und die minderjährige Viertbeschwerdeführerin (im Folgenden: „BF4“) A... mehr lesen...
