Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Anlässlich einer am XXXX in XXXX durchgeführten Personenkontrolle wurde festgestellt, dass der Beschwerdeführer (BF), ein volljähriger Staatsangehöriger von Serbien sowie von Bosnien und Herzegowina, die zulässige visumfreie Aufenthaltsdauer überschritten hatte. Aus diesem Grund erließ das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) mit Bescheid vom XXXX .2019 gegen ihn unter anderem eine Rückkehrentscheidung und ein auf § 53 Abs 2 Z 6 FPG gestütz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1) ist die Mutter der volljährigen Zweit- und Dritt- sowie der minderjährigen Viertbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF2 bis BF4). 2. Am XXXX ehelichte die BF1 den Vater der BF2 bis BF4. 2. Am römisch 40 ehelichte die BF1 den Vater der BF2 bis BF4. 3. Die BF reisten ab dem Jahr 2015 bzw. 2017 wiederholt in das Bundesgebiet ein. Eigenen Angaben zu Folge liegt ihr ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid vom XXXX .2025, IFA-Zahl/Verfahrenszahl: XXXX , sprach die belangte Behörde aus, dass XXXX , geb. am XXXX (in der Folge: Beschwerdeführer oder kurz: BF) eine Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz gemäß § 57 AsylG nicht erteilt werde (Spruchpunkt I.), gem. § 10 Abs. 2 AsylG iVm. § 9 BFA-VG gegen ihn eine Rückkehrentscheidung gem. § 52 Abs. 1 Z 1 FPG erlassen werde (Spruchpunkt II.), festgestel... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde am XXXX .2025 von Beamten der Landespolizeidirektion (im Folgenden: LPD) XXXX zusammen mit Organen der Finanzpolizei bei der unerlaubten Ausübung einer Beschäftigung betreten. Er wurde festgenommen, in ein PAZ überstellt und in der Folge durch ein Organ der Finanzpolizei einvernommen. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde am römisch 40 .2025 von Beamte... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: belangte Behörde), Regionaldirektion Wien, vom 03.04.2025, wurde dem Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG nicht erteilt (Spruchpunkt I.), gegen ihn gemäß § 10 Abs. 2 AsylG iVm § 9 BFA-VG eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 1 Z 1 FPG erlassen (Spruchpunkt II.), gemäß § ... mehr lesen...
