Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid vom 26.08.2025, Zl. 1368510008/231798425, wurde der Antrag des Revisionswerbers auf internationalen Schutz zur Gänze abgewiesen, ihm wurde kein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG 2005 gewährt und eine Rückkehrentscheidung erlassen. Es wurde gemäß § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass die Abschiebung nach Syrien zulässig ist. Die Frist für die freiwillige Ausreise wurde m... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Zum Vorverfahren (Erste Anträge auf internationalen Schutz): 1.1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF1) reiste zusammen mit seiner Ehefrau, der Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF2) und seinen (damaligen) drei Söhnen, dem Dritt-, Viert- und Fünftbeschwerdeführer (im Folgenden: BF3, BF4 und BF5) am 05.11.2021 mit einem Schengenvisum legal nach Griechenland und anschließend am 07.11.2021 legal in das... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der im Bundesgebiet nicht niedergelassene und hier auch nicht aufenthaltsberechtigte XXXX , geboren am XXXX , StA.: Serbien (in der Folge: Beschwerdeführer oder kurz: BF) wurde im Oktober XXXX festgenommen und die Untersuchungshaft über ihn verhängt. 1. Der im Bundesgebiet nicht niedergelassene und hier auch nicht aufenthaltsberechtigte römisch 40 , geboren am römisch 40 , StA.: Serbien (in der Folge: Besch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin (nachfolgend: BF), eine türkische Staatsangehörige und der kurdischen Volksgruppe sowie der islamischen Glaubensrichtung zugehörig, stellte am 28.06.2022 im österreichischen Bundesgebiet den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (AS 1). 2. Im Rahmen der Erstbefragung (AS 1 - 13) am Tag der Antragstellung gab die Beschwerdeführerin zu ihren Fluchtgründen zu Protokoll, dass sie ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Verfahren über die Zu- und Aberkennung des Status des Asylberechtigten: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge „BF“), ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 25.07.2003 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er im Wesentlichen mit der Unterstützung des Widerstandes im zweiten Tschetschenienkrieg begründete. Mit Erkenntnis des Asylgerichtsho... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger Somalias, stellte nach Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 15.01.2026 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. In der polizeilichen Erstbefragung am 15.01.2026 gab der BF an, dass er keine an der Einvernahme hindernden oder das Asylverfahren in der Folge beeinträchtigenden Beschwerden oder Krankheiten habe. Er nehme Medikamen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin (in der Folge: BF), eine Staatsangehörige Somalias, stellte am 01.10.2025 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Eurodac-Treffermeldungen zufolge wurde der BF am 05.08.2024 in Griechenland erkennungsdienstlich behandelt und suchte dort am 08.08.2024 um Asyl an. Im Zuge der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 01.10.2025 gab die BF z... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführenden Parteien sind Staatsangehörige Afghanistans. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind die Eltern der volljährigen Drittbeschwerdeführerin. Die beschwerdeführenden Parteien reisten am 25.11.2025 gemeinsam auf dem Luftweg in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am 19.12.2025 Anträge auf internationalen Schutz. Zu den beschwerdeführenden Parteien liegen j... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF), eine Staatangehörige Afghanistans, stellte nach Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 26.05.2025 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Ein Abgleich der Fingerabdrücke der BF ergab, dass diese zuvor am 17.02.2025 in Griechenland erkennungsdienstlich behandelt worden war (EURODAC-Treffermeldung der Kategorie „2“) und am 19.02.2025 in Griechenland... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, idF BF, ist syrischer Staatsangehöriger und stellte am 16.03.2023 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, in der Fassung BF, ist syrischer Staatsangehöriger und stellte am 16.03.2023 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. I.2. Bei der Einvernahme durch die Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab er als Fluchtgrun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, idF BF, stellte am 15.03.2023 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, in der Fassung BF, stellte am 15.03.2023 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. I.2. Am 16.03.2023 fand die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Zu seinen Fluchtgründen befragt gab der BF an, dass in Syrien Krieg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter des Zweitbeschwerdeführers und des Drittbeschwerdeführers. Die syrischen Staatsangehörigen stellten am 06.09.2016 Anträge auf internationalen Schutz in Bulgarien, wo ihnen am 09.05.2017 der Status von subsidiär Schutzberechtigten gewährt wurde. Der Zweitbeschwerdeführer und der Drittbeschwerdeführer reisten spätestens am 12.07.2024 in das Bundesgebiet ein und stellen am... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.Der Beschwerdeführer (kurz: BF), ein irakischer Staatsangehöriger kurdischer Volksgruppenzugehörigkeit und sunnitischer Moslem, brachte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 28.05.2021 den 1. Antrag auf internationalen Schutz ein. Zum Ausreisegrund führte er im Rahmen der Erstbefragung zusammengefasst aus, dass er den Irak aufgrund der schlechten Wirtschaftslage in der Absicht, sich eine... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) ist Staatsangehöriger Syriens, Angehöriger der kurdischen Volksgruppe und derzeit ohne Bekenntnis. Er war im Herkunftsstaat zuletzt im Dorf XXXX wohnhaft, reiste am 30.10.2024 illegal ins Bundesgebiet ein und stellten am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) ist Staatsangehör... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: XXXX (im Folgenden: Beschwerdeführer) stellte am 03.04.2026 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes im Wesentlichen damit begründete, Anhänger der Gülen-Bewegung zu sein. Während eines Auslandsaufenthalts habe ihn die Polizei in seiner Wohnung in der Türkei gesucht und elektronische Geräte von ihm sichergestellt. Der Mitbewohner des Beschwerdeführers ... mehr lesen...
Begründung: Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen: Nachdem gegen den Beschwerdeführer ein Verfahren zur Erlassung einer aufenthaltsbeendenden Maßnahme eingeleitet worden war, wurde der Genannte hierzu am 06.05.2025 vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl niederschriftlich einvernommen. Im Zuge dieser Einvernahme gab der Beschwerdeführer wie folgt an: „Ich, XXXX , gebe meiner Nahe Freundin XXXX , die Vollmacht mich in dem Verfahren zu vertreten und auch Ver... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als „BF“ bezeichnet) reiste am 03.12.2000 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 05.12.2000 einen Asylantrag gemäß § 3 AsylG. Dieser wurde schlussendlich mit Bescheid des damaligen Unabhängigen Bundesasylsenates am 20.03.2001 rechtskräftig negativ entschieden. 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als „BF“ bezeichnet) reiste am 03.1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als „BF“ bezeichnet), ein libanesischer Staatsangehöriger stellte am 24.07.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes brachte der BF am 24.07.2023 sowie vor einem Organwalter der belangten Behörde am 20.10.2023 sowie 19.01.2024 zu seinen Ausreisegründen zusammengefasst vor, dass er lange Zeit in XXXX lebte. Do... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am XXXX .2025 brachte die am XXXX in XXXX (Serbien) geborene XXXX , eine Staatsangehörige von Serbien (im Folgenden: minderjährige Beschwerdeführerin oder kurz: mj. BF), im Wege ihrer per E-Mail einen (Erst-)Antrag auf Erteilung eines Aufenthaltstitels aus Gründen des Art. 8 EMRK iVm § 55 Abs. 2 AsylG (Erteilung einer Aufenthaltsberechtigung) beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, RD Wien (in der Folge: b... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am XXXX 2025 brachte die am XXXX in XXXX (Serbien) geborene XXXX , eine Staatsangehörige von Serbien (im Folgenden: Beschwerdeführerin oder kurz: BF), im Wege ihrer Rechtsvertretung per E-Mail einen (Erst-)Antrag auf Erteilung eines Aufenthaltstitels aus Gründen des Art. 8 EMRK iVm § 55 Abs. 2 AsylG (Erteilung einer Aufenthaltsberechtigung) beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, RD Wien (in der Folge: be... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 13.12.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge auch: Bundesamt) mit dem im
Spruch: bezeichneten Bescheid den Antrag des Beschwerdeführers hinsichtlich der Zuerkennung des Status eines Asylberechtigten (Spruchpunkt I.) sowie hinsichtlich des Status des subsidiär Schutzbere... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger der Volksrepublik China, reiste 2013 illegal ins Bundesgebiet ein und stellte hier am 16.11.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Sein Antrag wurde mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: Bundesamt) vom 07.10.2016, Zl. IFA 831688903 + VZ 1753988, hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge als „bP“ bezeichnet), reiste am 06.01.2022 von Belgrad kommend am Luftwege unter Verwendung eines armenischen Reise-passes als armenischer Staatsbürger in das Bundesgebiet ein. römisch eins.1. Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge als „bP“ bezeichnet), reiste am 06.01.2022 von Belgrad kommend am Luftwege unter Verwendung eines armenischen Reise-pass... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger Afghanistans, stellte nach Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 20.08.2025 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Ein Abgleich der Fingerabdrücke des BF ergab, dass dieser zuvor am 10.03.2025 in Griechenland erkennungsdienstlich behandelt worden war (EURODAC-Treffermeldung der Kategorie „2“) und am 12.03.2025 in Griechenland... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin, beide afghanische Staatsangehörige, sind verheiratet. Die Beschwerdeführer reisten in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am 22.12.2025 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Eine EURODAC-Abfrage ergab jeweils eine Treffermeldung der Kategorie 1 und eine Treffermeldung der Kategorie 2 (Asylantragstellung am 20.08.2024 in Gri... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Syriens, reiste erstmals im Jahr 2024 in Österreich ein und stellte am 01.10.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Bei seiner Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab er zusammengefasst an, dass er syrischer Staatsangehöriger sowie Angehöriger der arabischen Volksgruppe und islamischen Glaubens sei. Seine Mutterspra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: römisch eins. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen: Der Beschwerdeführer ist ein Staatsangehöriger von Nigeria und besitzt einen bis 22.01.2028 gültigen spanischen Aufenthaltstitel. Im Jahr 2025 reiste der Beschwerdeführer zu einem unbekannten Zeitpunkt in das Bundesgebiet ein und stellte am 03.07.2025 in Österreich einen Antrag auf Bescheinigung der Voraussetzungen für eine Gewerbeausübung. Das... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: römisch eins. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen: Der Beschwerdeführer reiste zuletzt im Jahr 2025 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 13.06.2025 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 13.06.2025 gab er als Grund für die Asylantragstellung an, er habe nach seiner Rückreise nach Tunesien 2018 ein... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) wurde der Beschwerdeführerin eine Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz gemäß § 57 AsylG nicht erteilt (Spruchpunkt I.), gemäß § 10 Absatz 2 AsylG iVm § 9 BFA-VG gegen die BF eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Absatz 1 Ziffer 1 FPG erlassen (Spruchpunkt I.), gemäß § 52 Absatz 9 FPG festgestellt, dass de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei [kurz: bP], eine irakische Staatsangehörige, reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 11.09.2023 ihren ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Nach Durchführung einer niederschriftlichen Einvernahme wurde mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 19.02.2025 der Antrag der bP auf internationalen Schutz sowohl hinsicht... mehr lesen...
