Entscheidungen zu § 38 AO

Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG)

6 Dokumente

Entscheidungen 1-6 von 6

RS OGH 1989/6/14 9ObS8/89

Norm: ABGB §1162b AngG §29 II1 AngG §29 II3 AngG §34 AO §20d AO §32 AO §38 AO §54 UrlG §9 IESG §1 Abs3 Z3 ABGB § 1162b heute ABGB § 1162b gültig ab 01.01.1917 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 69/1916 AngG Art. 1 § 29 heute ... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 14.06.1989

RS OGH 1985/7/9 4Ob88/85

Norm: stmk LAO 1981 §38
Rechtssatz: Eine Verfristung der Kündigungsentschädigung gemäß § 38 stmk LAO 1981 bedarf der Einwendung. Eine Verfristung der Kündigungsentschädigung gemäß Paragraph 38, stmk LAO 1981 bedarf der Einwendung. Entscheidungstexte 4 Ob 88/85 Entscheidungstext OGH 09.07.1985 4 Ob 88/85 Veröff: JBl 1986,402 = Arb 10474 ... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 09.07.1985

RS OGH 1981/9/15 4Ob36/81

Norm: stmk LAO §31stmk LAO §35stmk LAO §38
Rechtssatz: Der Abfertigungsanspruch gemäß § 31 stmk LAO ist nicht durch § 38 stmk LAO ausgeschlossen, weil Abfertigungsansprüche nicht zu den im § 35 stmk LAO aufgezählten Ansprüchen gehören. Der Abfertigungsanspruch gemäß Paragraph 31, stmk LAO ist nicht durch Paragraph 38, stmk LAO ausgeschlossen, weil Abfertigungsansprüche nicht zu den im Paragraph 35, stmk LAO aufgezählten Ansprüchen ge... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 15.09.1981

RS OGH 1968/2/21 3Ob17/68

Norm: AO §23 AO §31a AO §38 AO §53a EO §7 Abs1 Ac AO § 23 gültig von 01.05.1999 bis 30.06.2010 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 29/2010 AO § 23 gültig von 01.10.1997 bis 30.04.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 114/1997 AO § 23 gültig von 01.03.1994 bis 30.09.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 153/... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 21.02.1968

RS OGH 1957/10/9 1Ob553/57

Norm: AO §38 EO §47 ff AO § 38 gültig von 01.07.1994 bis 30.06.2010 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 29/2010 AO § 38 gültig von 01.03.1992 bis 30.06.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 628/1991 EO § 47 heute EO § 47 gültig ab 01.... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 09.10.1957

TE OGH 1946/7/17 1Ob97/46

Das Erstgericht hat den Antrag des für die Kläger einschreitenden Abwesenheitskurators (§ 276 ABGB.) auf Anordnung einer Tagsatzung zur eidlichen Bekräftigung der Unfähigkeit der Kläger zum Erlag der aufgetragenen aktorischen Kaution mit der Begründung: abgewiesen, daß der Abwesenheitskurator nicht berechtigt sei, an Stelle der von ihm vertretenen Prozeßpartei den Eid nach § 60 ZPO. zu leisten. Das Erstgericht hat den Antrag des für die Kläger einschreitenden Abwesenheitskurators (P... mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 17.07.1946

Entscheidungen 1-6 von 6

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten