Hinweis auf die ständige Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes Rechtliche Beurteilung (insbesondere ÖBl. 1982, 38 - Architekturbüro - und ÖBl. 1983, 79 - Büro für Architektur) gemäß § 508 a Abs. 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs. 4 Z 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs. 3 ZPO). Anmerkung E10533 European Case Law Identifier (ECLI) ECLI:AT:OGH0002:1987:0040OB01302.87.0224.000 ... mehr lesen...
Norm: UWG §2 D7UWG §31ZivTG §2ZivTG 1993 §30GewO 1994 §99 Abs6
Rechtssatz: Unrichtige Bezeichnung als "Architekturbüro". Entscheidungstexte 4 Ob 368/81 Entscheidungstext OGH 23.06.1981 4 Ob 368/81 Beisatz: Architektur-Büro (T1) Veröff: ÖBl 1982,38 4 Ob 384/81 Entscheidungstext OGH 15.09.1981 4 Ob 384/81 Vgl; Beisatz; Bez... mehr lesen...
Norm: UWG §2 D7UWG §31
Rechtssatz: Die Bezeichnung als "Gerichtssachverständiger" in Verbindung mit der weiteren Behauptung "autorisierter Sachverständiger des Hauptverbandes" zu sein läßt sich dahin auslegen, daß es sich beim Beklagten um einen ständig beeideten gerichtlichen Sachverständigen handelt, welcher Mitglied des Hauptverbandes der allgemein beeideten gerichtlichen Sachverständigen Österreichs ist; daher Irreführung, wenn nur zwei Ad-... mehr lesen...
Norm: GewO 1973 §66 Abs2UWG §31
Rechtssatz: Auch durch den Gebrauch eines Firmenwortlautes darf nicht fälschlich der Besitz einer behördlichen Berechtigung behauptet werden. Entscheidungstexte 4 Ob 357/76 Entscheidungstext OGH 07.09.1976 4 Ob 357/76 Beisatz: "BILLDROG" - "Billige Drogerie" (T1) European Case Law Identifier (ECLI) ... mehr lesen...
Norm: GewO 1973 §5GewO 1973 §6UWG §2 D7UWG §31
Rechtssatz: Irreführend die Bezeichnung als "behördlich konzessioniert" bei einem Anmeldungsgewerbe, zulässig hingegen die Bezeichnung "behördlich genehmigt". Entscheidungstexte 4 Ob 351/75 Entscheidungstext OGH 16.12.1975 4 Ob 351/75 Veröff: ÖBl 1976,67 = VersR 1977,557 European Case ... mehr lesen...
Norm: UWG §31
Rechtssatz: Täuschungsfähiger Hinweis auf eine verliehene Konzession: "Behördlich konzessionierte Vertriebsgesellschaft für den Sanitätsbedarf in Behörden und Betrieben". Entscheidungstexte 4 Ob 358/62 Entscheidungstext OGH 29.01.1963 4 Ob 358/62 Veröff: ÖBl 1963,69 European Case Law Identifier (ECLI) ECLI:AT:OG... mehr lesen...
Norm: UWG §2 D7UWG §31
Rechtssatz: Unrichtige Bezeichnung als "Patentanwalt". Entscheidungstexte 3 Ob 348/56 Entscheidungstext OGH 05.09.1956 3 Ob 348/56 European Case Law Identifier (ECLI) ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0078496 Dokumentnummer JJR_19560905_OGH0002_0030OB00348_5600000_001 mehr lesen...
Norm: UWG §2 D7UWG §31
Rechtssatz: Gebrauch des Titels "Technischer Anwalt" ist unzulässig. Entscheidungstexte 4 Ob 232/29 Entscheidungstext OGH 07.05.1929 4 Ob 232/29 Veröff: SZ 11/113 4 Ob 181/17x Entscheidungstext OGH 26.09.2017 4 Ob 181/17x Vgl auch; Beisatz: „§ BAUANWALT§“. (T1) ... mehr lesen...
