Entscheidungsgründe: I. 1. Der Wiederaufnahmewerber (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: Ww) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 8.9.2012 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Wiederaufnahmewerber (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: Ww) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 8.9.2012 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Es handelt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Asylgerichtshof wies mit dem oben im
Spruch: angeführten Erkenntnis die Beschwerde des Antragstellers gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom 05.08.2011, Zl. 11 01.526-BAL, gemäß §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 Z 1 und § 10 Abs. 1 Z 2 AsylG 2005 als unbegründet ab. Diese Entscheidung erwuchs mit Wirksamkeit vom 28.08.2012 endgültig in Rechtskraft. 1. Der Asylgerichtshof wies mit d... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Antragsteller (in der Folge Ast.), ein afghanischer Staatsangehöriger, wurde am 30.07.2011 bei der Ortseinfahrt von Traiskirchen aus Richtung Wien kommend in einem Taxi mit drei weiteren Fremden von Sicherheitsbeamten wahrgenommen. Bei der Ankunft des Taxis in Traiskirchen, Erstaufnahmestelle (EAST), wurden die Insaßen einer fremdenrechtlichen Kontrolle unterzogen. Der Taxilenker gab an, dass er d... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Wiederaufnahmewerber, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 27.11.2005 illegal von der Slowakei kommend in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen (ersten) Asylantrag. römisch eins.1. Der Wiederaufnahmewerber, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 27.11.2005 illegal von der Slowakei kommend in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen (ersten) As... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Der Wiederaufnahmewerber (in weiterer Folge kurz als WW bezeichnet), ist ein Staatsangehöriger Armeniens und brachte am 08.12.2011 beim Bundesasylamt (BAA) seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1.1. Der Wiederaufnahmewerber (in weiterer Folge ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Asylgerichtshof hat mit dem oben im
Spruch: angeführten Erkenntnis die Beschwerde des Antragstellers gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom 13.04.2012, Zl. 12 03.966-BAT, gemäß §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 Z 1 und § 10 Abs. 1 Z 2 AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen. 1. Der Asylgerichtshof hat mit dem oben im
Spruch: angeführten Erkenntnis die Beschwerde des Antragstellers geg... mehr lesen...
Begründung: I. römisch eins. Der Wiederaufnahmewerber (im Folgenden auch: WW), ein Staatsangehöriger der Türkei, stellte ursprünglich am 17.2.2003 beim Bundesasylamt (BAA) seinen ersten Asylantrag zur Zahl 03 06.623-BAS. Dieser Antrag wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 23.5.2003, FZ: 03 06.623-BAS, gemäß §§ 7 und 8 Asylgesetz 1997, BGBl. I Nr. 76/1997, abgewiesen und die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des WW in die Türkei für zulässig erklärt. Dieser ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: Da sich die Anträge auf Wiederaufnahme der Verfahrens hinsichtlich alle sieben Antragsteller (in weiterer Folge AS) genannt, nur auf die gesundheitliche Situation des Vaters (AS 1) bzw. in den zweiten Wiederaufnahmeanträgen nur auf dessen Festnahme in Moskau bezieht, wird im Rahmen des Verfahrensganges bzw. des Sachverhaltes nur dessen Verfahren dargestellt. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderatio... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die damals minderjährige Beschwerdeführerin (in der Folge: AST) hat am 17.05.2005 gemeinsam mit ihren Eltern und Geschwistern erstmals einen Asylantrag gemäß § 3 des Asylgesetzes 1997, BGBl. I Nr. 76/1997 (AsylG 1997), gestellt. 1. Die damals minderjährige Beschwerdeführerin (in der Folge: AST) hat am 17.05.2005 gemeinsam mit ihren Eltern und Geschwistern erstmals einen Asylan... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Asylgerichtshof hat mit dem oben im
Spruch: angeführten Erkenntnis die Beschwerde des Antragstellers (im Folgenden: AST) gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom 15.02.2008, Zl. 07 02.236-BAL, gemäß §§ 3 Abs. 1,8 Abs. 1 Z 1 und 10 Abs. 1 Z 2 AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen. 1. Der Asylgerichtshof hat mit dem oben im
Spruch: angeführten Erkenntnis die Beschwerde des A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin (in der Folge: AST), vertreten durch ihre Mutter XXXX, StA. Mongolei, als gesetzliche Vertreterin, hat am 19.01.2009 beim Bundesasylamt, Außenstelle Linz (in der Folge: BAL), schriftlich einen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens bezogen auf den Asylantrag der Mutter der AST, eingebracht. 1. Die minderjährige B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Asylgerichtshof hat mit dem oben im
Spruch: angeführten Erkenntnis die Beschwerde des Antragstellers (im Folgenden: AST) gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom 29.02.2008, Zl. 06 09.312-BAW, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 30.08.2012 gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen. 1. Der Asylgerichtshof hat mit dem oben im
Spruch: angeführten Er... mehr lesen...
Begründung: I. 1. Der Antragsteller, ein russischer Staatsangehöriger, stellte am 16.06.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, nachdem er zuvor gemeinsam mit seiner Ehefrau und seinen minderjährigen Kindern illegal in das Bundesgebiet eingereist war. römisch eins. 1. Der Antragsteller, ein russischer Staatsangehöriger, stellte am 16.06.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, nachdem er zuvor gemeinsam mit seiner Ehefrau und seinen minderjähr... mehr lesen...
Begründung: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien ("bP"), in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als "bP1 und bP2 bezeichnet), sind Staatsangehörige der Republik Armenien ("Armenien"). bP1 und bP2 brachten am 21.05.2008 beim Bundesasylamt (BAA) Anträge auf i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. 2. Der Beschwerdeführer stellte am 22.06.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich und gab an, den Namen XXXX zu führen und Staatsangehöriger von Ghana zu sein. Er wurde am selben Tag von Organen der SPK XXXX, Erstaufnahmestelle, und am 12.07.2012 vom... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. VERFAHRENSGANG römisch eins. VERFAHRENSGANG 1. Der nunmehrige Wiederaufnahmewerber ein Staatsangehöriger der Türkei und der kurdischen Volksgruppe zugehörig, gelangte im September 2010 nach Österreich und beantragte mit Schriftsatz vom 06.06.2011 die Gewährung von Asyl. In jenem Schreiben brachte der BF zusammengefasst vor, kurdischer Staatsangehöriger der Türkei zu sein. Sein Cousin XXXX habe seinen Militärdienst etwas nach ihm abgeleistet und hierbei... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1.1. Der Wiederaufnahmewerber, ein irakischer Staatsbürger kurdischer Abstammung, stellte am 08.05.2012, nachdem er am 07.05.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist ist, einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.1. Der Wiederaufnahmewerber, ein irakischer Staatsbürger kurdischer Abstammung, stellte am 08.05.2012, nachdem er... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Antragsteller stellte am 20.10.2004 einen Asylantrag. römisch eins.1. Der Antragsteller stellte am 20.10.2004 einen Asylantrag. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 15.02.2008, Zl. 04 21.431-BAT, wurde der Asylantrag des Antragstellers in Spruchpunkt I. gemäß § 7 Asylgesetz 1997, BGBl. I Nr. 76/1997 (AsylG) i.d.g.F., abgewiesen und gleichzeitig festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Absc... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1.1. Der Wiederaufnahmewerber, ein Staatsangehöriger der Türkei kurdischer Abstammung, reiste am 06.01.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 10.01.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.1. Der Wiederaufnahmewerber, ein Staatsangehöriger der Türkei kurdischer Abstammung, reiste am 06.01.2012 illegal in das ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Erstes Verfahren römisch eins.1. Erstes Verfahren Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 08.04.2007 in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz, der vom Bundesasylamt mit Bescheid vom 09.08.2007, FZ. 07 03.429-BAE, in Spruchpunkt I unter Heranzieh... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Der Wiederaufnahmewerber (in weiterer Folge kurz als WW bezeichnet), ist ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (nachfolgend "Pakistan" genannt), und brachte am 05.12.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1.1. Der Antragsteller stellte am 06.03.2010 erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz. Er begründete seinen Antrag beim Bundesasylamt im Wesentlichen damit, dass er im Jahr 2000 im Zuge eines Streites eine Frau erschossen habe, wofür er im Kosovo nach rechtskräftiger Verurteilung eine Haftstrafe von etwa acht Jahren verbüßt habe. Nach seiner Haftentlassung befürchte er nunmehr O... mehr lesen...
Begründung: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Der Wiederaufnahmewerber reiste am 23.11.2007 in das Bundesgebiet der Republik Österreich ein und brachte am 28.11.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 1.2. Der Antrag des BF auf internationalen Schutz wurde folglich mit Bescheid des BAA vom 28.4.2008, ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1.1. Die Wiederaufnahmewerberin, eine Staatsangehörige der Türkei und Angehörige der kurdischen Volksgruppe, reiste am 24.02.2010 gemeinsam mit ihrer Tochter (sowie ihrer Schwester und deren Familie) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.1. Die Wiederaufnahmewer... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste am 08.08.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste am 08.08.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen Antrag auf Gewährung von internat... mehr lesen...
Begründung: : I. Dem Antrag auf Wiederaufnahme liegt folgendes Verfahren zugrunde: römisch eins. Dem Antrag auf Wiederaufnahme liegt folgendes Verfahren zugrunde: Der Antragsteller reiste spätestens am 04.10.2004 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte an diesem Tag einen Asylantrag ein. Bei seiner Erstbefragung am 08.10.2004 gab er zu seinem Fluchtgrund im Wesentlichen an, am 10.09.2004 seien Leute auf die Farm seines Vaters in XXXX gekommen und hätten Öl gefunden. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der nunmehrige Antragsteller, ein der arabischen Volksgruppe zugehöriger Staatsangehöriger des Irak, war am 16.09.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet gelangt und hatte am selben Tag erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG gestellt. Der nunmehrige Antragsteller, ein der arabischen Volksgruppe zugehöriger Staatsangehöriger des Irak, ... mehr lesen...
Begründung: Der Asylantrag der nunmehrigen Wiederaufnahmewerberin wurde mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 26.08.2008, GZ. D3 308588-1/2008/3E, gemäß §§ 7,8 AsylG 1997 abgewiesen. Dieses Erkenntnis wurde der Beschwerdeführerin durch Hinterlegung beim Postamt zugestellt und ab 27.08.2008 zur Abholung bereit gehalten. Der Asylantrag der nunmehrigen Wiederaufnahmewerberin wurde mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 26.08.2008, GZ. D3 308588-1/2008/3E, gemäß Paragraphen 7,,8 A... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1.1. Der Wiederaufnahmewerber, ein Staatsangehöriger der Türkei kurdischer Abstammung, reiste am 12.04.2011 illegal nach Österreich ein und stellte am 13.04.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.1. Der Wiederaufnahmewerber, ein Staatsangehöriger der Türkei kurdischer Abstammung, reiste am 12.04.2011 illegal nach Österreich ein und stellte am 13.04.2011 einen An... mehr lesen...
Begründung: I. Der Wiederaufnahmewerber (in der Folge kurz: WW), ein Staatsangehöriger von Armenien, stellte am 30.1.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Wiederaufnahmewerber (in der Folge kurz: WW), ein Staatsangehöriger von Armenien, stellte am 30.1.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Nach Abweisung des Antrages durch das Bundesasylamt (BAA) hat der AsylGH im Rechtsmittelweg die Beschwerde gegen diese Entscheidung mit Erkenntnis vom 3.2.20... mehr lesen...
