Entscheidungsgründe: I. VERFAHRENSGANG: 1. Der Beschwerdeführer reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte erstmals am 18.05.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 19.05.2015 fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung des Beschwerdeführers statt. Er gab dabei an, er sei afghanischer Staatsangehöriger, Angehöriger der Volksgruppe der Hazara, schiitischer Muslim und stamme aus der Provinz Daik... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Vorverfahren: römisch eins.1. Vorverfahren: I.1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge „BF“) stellte am 12.10.2022 nach illegaler Einreise seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge „BF“) stellte am 12.10.2022 nach illegaler Einreise seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Als Fluchtgrund machte der BF im Wesentlichen geltend, dass sei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (i.d.F. „BF“), ein türkischer Staatsangehöriger, reiste im März 2022 mitsamt seiner Ehegattin und der am XXXX und XXXX geborenen Kinder illegal nach Österreich ein. Der BF und seine Angehörigen brachten jeweils am 17.03.2022 Anträge auf internationalen Schutz ein. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (i.d.F. „bB“ oder „Bundesamt“) wies den Antrag des BF auf internationalen Schutz mit... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Somalia, stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 27.04.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz, zu welchem er am Folgetag durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt wurde. Er gab an, aus der Stadt Burao (auch: Burco) in der Region Togdheer zu stammen und der Religionsgemeinschaft der Muslime sowie dem Clan ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorhergehendes Verfahren: Der Beschwerdeführer, ein somalischer Staatsangehöriger, stellte am 27.04.2023 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde am selben Tag vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und brachte zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen vor, dass sein Vater bei der Regierung angestellt sei und Al Shabaab ihn (den Beschwerdeführer) deshalb töten habe woll... mehr lesen...
Begründung: 1. Feststellungen: 1.Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) brachte am 14.03.2026 im Inland einen Folgeantrag auf internationalen Schutz ein. 2. Der Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA/belangte Behörde) vom 18.09.2026, zu der Zl. XXXX , weist auszugsweise folgenden
Spruch: auf: 2. Der Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA/belangte Behörde) vom 18.09.2026, zu der Zl. römisch 40 , weist auszugsweise f... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (i.d.F. „BF“), ein irakischer Staatsangehöriger, stellte am 24.10.2016 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen ersten Antrag auf internationalen Schutz, welchen er gegenüber dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (i.d.F. „bB“ oder „Bundesamt“) zusammengefasst damit begründete, er sei Designer und im Herkunftsstaat Ziel massiver Drohungen geworden. Der Asylantrag wurde m... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: XXXX (im Folgenden: Beschwerdeführer) brachte am 30.04.2026 seinen zweiten, verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz ein, nachdem mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 27.03.2026, rechtskräftig am 30.03.2026, über die Erstantragstellung auf internationalen Schutz vom 03.11.2024 in zweiter Instanz negativ entschieden worden war. römisch 40 (im Folgenden: Beschwerdeführer) brachte ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Vorverfahren (erster Antrag auf internationalen Schutz): 1.1. Der Beschwerdeführer stellte am 28.10.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. In der Erstbefragung gab er zu seinen Fluchtgründen an, dass er Afghanistan aufgrund des Krieges und der Taliban verlassen habe. Die Hälfte seines Körpers sei verbrannt da eine Rakete der Taliban neben ihm eingeschlagen se... mehr lesen...
Begründung: 1. Feststellungen: Der Beschwerdeführer stellte am 07.07.2024 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) wies den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz mit Bescheid vom 19.03.2025 ab (Spruchpunkte I. und II.) und erteilte dem Beschwerdeführer keine Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz gemäß § 57 AsylG (Spruchpunkt III.). Gegen den Beschwerdeführer wurde eine Rückkehrentscheidung erlassen (Spruchpunk... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer (BF), ein Staatsangehöriger von Afghanistan, stellte am 12.10.2022 nach illegaler Einreise einen Antrag auf internationalen Schutz. Als Grund für seine Ausreise brachte der BF vor, dass sein Vater als Lkw-Fahrer Treibstoff an amerikanische Armee-Camps geliefert habe. Er habe dann Drohungen bekommen und sei auch Dorfältester gewesen. Die Drohungen hätten zugenommen und der BF sei wegen der Tätigke... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: A) Vorverfahren: 1. Der Antragsteller (im Folgenden „ASt“) – ein jordanischer Staatsangehöriger – stellte am 28.02.2022 erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Im Rahmen der Erstbefragung nach dem AsylG durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdieses gab der Antragsteller befragt zu seinen Fluchtgründen zu Protokoll, dass er Syrien wegen des Krieges verlassen habe. Der Antragsteller wolle nicht für das Sy... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Erster Antrag auf internationalen Schutz: 1.1. Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, reiste illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am 18.10.2022 seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Am 22.11.2022 wurde dieser Antrag auf internationalen Schutz aufgrund des unbekannten Aufenthaltes des Beschwerdeführers gemäß § 24 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 eingestellt und der Besc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (i.d.F. „BF“), ein türkischer Staatsangehöriger, stellte erstmals am 11.04.2023 einen Asylantrag, welchen er zusammengefasst mit der Furcht vor der Ableistung des Wehrdiensts sowie einer ihm aufgrund seines Namens drohenden Blutrache begründete. Der Asylantrag wurde vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (i.d.F. „bB“ oder „Bundesamt“) mit Bescheid vom 21.09.2023, Zl. XXXX , vollinhaltlich... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (i.d.F. „BF“) stellte am 15.05.2024 einen Antrag auf Ausstellung eines Fremdenpasses. Der Antrag wurde mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (i.d.F. „bB“ oder „Bundesamt“) vom 23.10.2024 rechtskräftig abgewiesen. 1. Der Beschwerdeführer in der Fassung „BF“) stellte am 15.05.2024 einen Antrag auf Ausstellung eines Fremdenpasses. Der Antrag wurde mit Bescheid des Bundesamtes für Fr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die subsidiär schutzberechtigten (minderjährigen) Beschwerdeführer (i.d.F. „BF 1 bis BF 5“ bzw. „BF“) beantragten beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (i.d.F. „bB” oder „Bundesamt”) am 19.03.2025 die Ausstellung von Fremdenpässen gem. § 88 Abs 2a FPG. Diese Anträge wurden, nachdem ihnen in Vorverfahren Fremdenpässe ausgestellt worden waren, jeweils mit Bescheid vom 08.07.2025 abgewiesen. Diese Bescheide er... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Elfenbeinküste (in der Folge: BF), stellte am 30.08.2023 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: belangte Behörde/BFA) vom 20.11.2025 wurde dieser Antrag vollinhaltlich abgewiesen. Der BF brachte daraufhin das Rechtsmittel der Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht (... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Ein Staatsangehöriger der Demokratischen Republik (DR) Kongo (im Folgenden: Beschwerdeführer) reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellte erstmalig am 07.08.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er im Wesentlichen damit begründete, dass er von kongolesischen Sicherheitskräften aufgrund des Verkaufs von militärgrüner Kleidung gefoltert worden sei. Dieser Antrag wurde i... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen: Die Beschwerdeführerin (in der Folge: BF) brachte am 15.05.2026 im Inland einen Folgeantrag auf internationalen Schutz ein. Der Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA/belangte Behörde) vom 26.08.2026 zu der Zl. XXXX weist auszugsweise folgenden
Spruch: auf: Der Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen u... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorangegangenes Verfahren: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 31.12.2022 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz und gab im Wesentlichen an, dass sein Vater bei der afghanischen Nationalarmee gearbeitet habe. Nach der Machtübernahme durch die Taliban sei sein Vater getötet worden. Die Taliban hätten auch ihn töten wollen, seine Mutter habe ihn in einem Koffer versteckt. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorangegangene Verfahren: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Demokratischen Republik Kongo, stellte am 04.10.2024 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Diesen begründete er in der Erstbefragung vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes und in der Befragung vor der belangten Behörde im Wesentlichen damit, dass man ihn töten habe wollen. Er habe als Hä... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Vorverfahren (erster Antrag auf internationalen Schutz): 1.1. Der damals minderjährige Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste unter Umgehung von Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 25.08.2023 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen seiner Erstbefragung am selben Tag brachte der Beschwerdeführer zu seinen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgegenstand: römisch eins. Verfahrensgegenstand: Verfahrensgegenstand ist die fristgerecht erhobene Beschwerde eines Staatsangehörigen der Demokratischen Republik (DR) Kongo (in Folge: Beschwerdeführer) gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in Folge: belangte Behörde / BFA) vom 31.07.2026. Mit diesem wies die belangte Behörde einen Folgeantrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 15.05.2026 hinsichtlich der Zu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Verfahrensgegenstand ist die fristgerecht Beschwerde eines Staatsangehörigen von Angola (im Folgenden: Beschwerdeführer) gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in Folge: belangte Behörde / BFA) vom 13.08.2026, Zl. XXXX. Verfahrensgegenstand ist die fristgerecht Beschwerde eines Staatsangehörigen von Angola (im Folgenden: Beschwerdeführer) gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I. Vorverfahren römisch eins. Vorverfahren Mit Schreiben vom 20.07.2022 beantragte die Beschwerdeführerin beim Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Forschung die Erlassung eines Bescheides, mit dem „1. das Formgebrechen der fehlenden Bestellung der [Beschwerdeführerin] als Kursleiterin / Lehrkraft und sohin öffentlich Bedienstete durch den Bundesminister laut Bescheid der ÖGK vom 17.06.2022 anerkannt un... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 14.08.2025 beantragte der Beschwerdeführer, ein bei XXXX tätiger Exekutivbediensteter, nachträglich zusätzlich zu bereits erhaltenen Vorschüssen die Auszahlung von Schmerzengeld nach den Bestimmungen des GehG für die Zeit seines Krankenstandes. Er habe sich am XXXX .2023 im Zuge des Dienstes verletzt, sich in der Folge im Zeitraum vom XXXX .2023 bis einschließlich XXXX 2023 im Krankenstand ... mehr lesen...
Begründung: Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) brachte am 13.04.2026 im Inland einen Folgeantrag auf internationalen Schutz ein. Der Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA/belangte Behörde) vom 11.08.2026, Zl. XXXX weist auszugsweise folgenden
Spruch: auf: Der Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA/belangte Behörde) vom 11.08.2026, Zl. römisch 40 weist aus... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der (Erst-)Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Nigerias, stellte nach illegaler Einreise am 02.10.2015 in Österreich erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher letztlich im Instanzenzug mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 22.08.2018, GZ: I401 2171512-1/2E, abgewiesen wurde. 2. Nach Abschluss des Asylverfahrens verblieb der Beschwerdeführer im Bundesgebiet und beantragte er mit ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) reiste illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am 21.03.2016 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz, den er im Wesentlichen damit begründete, dass er in seinem Heimatland jemanden mit einem Stein beworfen habe und in Folge dessen mit dem Tod bedroht wurde. 2. Aufgrund eines in Italien am 10.03.2016 ausgestellten Visa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Zum Vorverfahren (Erste Anträge auf internationalen Schutz): 1.1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF1) reiste zusammen mit seiner Ehefrau, der Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF2) und seinen (damaligen) drei Söhnen, dem Dritt-, Viert- und Fünftbeschwerdeführer (im Folgenden: BF3, BF4 und BF5) am 05.11.2021 mit einem Schengenvisum legal nach Griechenland und anschließend am 07.11.2021 legal in das... mehr lesen...
