Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer behauptete in seiner an die Datenschutzbehörde (belangte Behörde vor dem Bundesverwaltungsgericht) gerichteten Beschwerde vom 07.10.2017 eine Verletzung im Recht auf Geheimhaltung dadurch, dass vier der XXXX (mitbeteiligte Partei vor dem Bundesverwaltungsgericht) zurechenbare Amtspersonen im Rahmen eines "Bauüberprüfungstermins" am XXXX 10.2017 in den Wohnbereich des Beschwerdeführers e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Verfahren vor der Behörde erster Instanz römisch eins.1. Verfahren vor der Behörde erster Instanz Mit Eingabe vom 14.04.2010 beantragte die Projektwerberin 1 (XXXX) bei der XXXX Landesregierung als Erstbehörde (Landesregierung) die Erteilung einer Genehmigung nach dem UVP-G 2000 und den mitanzuwendenden Materiengesetzen für das Vorhaben "Schigebietserweiterung XXXX" im Gemeindegebiet von XXXX. Gleich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 29.03.2016 übermittelte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien ein Gutachten von Dr. XXXX samt Inventarliste betreffend die im Eigentum der Beschwerdeführerin (BF) stehenden Möbel der XXXX Wien und teilte mit, dass es von den insgesamt 469 Positionen auf der Liste, die Pos. 1-285 aufgrund ihrer Bedeutung als schutzwürdig erachte. Die restlichen Objekte seien nicht schutzwürdig, weil ... mehr lesen...
