Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind verheiratet, die Dritt- bis Sechstbeschwerdeführer sind ihre gemeinsamen minderjährigen Kinder. Sie sind syrische Staatsangehörige. Die Familie reiste am 27.10.2021 durch das österreichische Bundesgebiet, wobei ihnen seitens der deutschen Behörden an der österreichisch-deutschen Grenze die Einreise nach Deutschland verw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind verheiratet, die Dritt- bis Sechstbeschwerdeführer sind ihre gemeinsamen minderjährigen Kinder. Sie sind syrische Staatsangehörige. Die Familie reiste am 27.10.2021 durch das österreichische Bundesgebiet, wobei ihnen seitens der deutschen Behörden an der österreichisch-deutschen Grenze die Einreise nach Deutschland verw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind verheiratet, die Dritt- bis Sechstbeschwerdeführer sind ihre gemeinsamen minderjährigen Kinder. Sie sind syrische Staatsangehörige. Die Familie reiste am 27.10.2021 durch das österreichische Bundesgebiet, wobei ihnen seitens der deutschen Behörden an der österreichisch-deutschen Grenze die Einreise nach Deutschland verw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind verheiratet, die Dritt- bis Sechstbeschwerdeführer sind ihre gemeinsamen minderjährigen Kinder. Sie sind syrische Staatsangehörige. Die Familie reiste am 27.10.2021 durch das österreichische Bundesgebiet, wobei ihnen seitens der deutschen Behörden an der österreichisch-deutschen Grenze die Einreise nach Deutschland verw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind verheiratet, die Dritt- bis Sechstbeschwerdeführer sind ihre gemeinsamen minderjährigen Kinder. Sie sind syrische Staatsangehörige. Die Familie reiste am 27.10.2021 durch das österreichische Bundesgebiet, wobei ihnen seitens der deutschen Behörden an der österreichisch-deutschen Grenze die Einreise nach Deutschland verw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind verheiratet, die Dritt- bis Sechstbeschwerdeführer sind ihre gemeinsamen minderjährigen Kinder. Sie sind syrische Staatsangehörige. Die Familie reiste am 27.10.2021 durch das österreichische Bundesgebiet, wobei ihnen seitens der deutschen Behörden an der österreichisch-deutschen Grenze die Einreise nach Deutschland verw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer reiste spätestens am 24.02.2021 rechtswidrig in das Bundesgebiet ein und stellte am 24.02.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Eine EURODAC-Abfrage ergab, einen Treffer der Kategorie 2 mit Griechenland vom 27.09.2019 und einen Treffer der Kategorie 1 mit Griechenland vom 01.11.2019. 1.2. Im Zuge der Erstbefragung durch Organe des öffentlich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 07.11.2021 am Fughafen Schwechat den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Eine EURODAC-Abfrage ergab einen Treffer der Kategorie 1 mit Zypern vom 16.11.2015. Laut Meldung der LPD NÖ vom 07.11.2021 sei der Beschwerdeführer mit dem Flugzeug aus Bukarest eingereist und habe in der Folge hier um Asyl angesucht. Er habe angegben, ni... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: 1. Feststellungen: Der Beschwerdeführer, ein volljähriger Staatsangehöriger aus Syrien, stellte nach irregulärer Einreise am 11.09.2021 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Eine EURODAC-Abfrage ergab einen Treffer der Kategorie 2 mit Malta vom 30.06.2021. Im Zuge der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 12.09.2021 gab der Beschwerdeführer zusammengefasst an, der Einvernahm... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte am 19.07.2021 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz im österreichischen Bundesgebiet. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer zuvor bereits am 05.11.2015 in Dänemark erkennungsdienstlich behandelt wurde. 2. Im Zuge der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 19.07.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die etwa 40-jährige Beschwerdeführerin (BF) ist mit ihrer Familie bereits im Kleinkindesalter von einem Jahr (!) in den Iran übersiedelt, dort aufgewachsen und seitdem bis Mitte 2019 dort (mit iranischem Flüchtlingsausweis) wohnhaft gewesen. Trotz der etwa 36-jährigen Aufenthaltsdauer im Iran ist sie eigenen Angaben zufolge eine Staatsangehörige von Afghanistan. Etwa Mitte des Jah... mehr lesen...
