Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer ist in die Republik Österreich eingereist und hat am 26.06.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. 2. Bei der Erstbefragung durch Organe des Sicherheitsdienstes am 26.06.2023 begründete der Beschwerdeführer seine Antragstellung dahingehend, dass er Somalia aus Angst vor der Al Shabaab verlassen habe. Er habe als Maler für die Regierung gearbeitet, daher habe ihm A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (nachfolgend als BF bezeichnet), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste spätestens am XXXX .10.2022 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte hat am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Zwei Tage später wurde er vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes sowie unter Beiziehung eines Dolmetschers für die Sprache Paschtu erstbefragt. 1. Der Beschwerdeführer ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, stellte am 25.11.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 26.11.2022 fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes eine Erstbefragung zu seinem Antrag statt und brachte der Beschwerdeführer vor, einem Minderheitenclan anzugehören, diskriminiert worden zu sein und deshalb Somalia verlassen zu haben. Nach dem Tod seines Vaters habe die Mutter ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, stellte am 16.01.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Am selben Tag wurde er von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes zu seinem Antrag erstbefragt und gab an, sein Vater sei bereits im Jahr 2015 von Al Shabaab getötet worden, die Täter seien später verhaftet und hingerichtet worden. Daraufhin sei die Familie nach Kenia ausgewa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger von Usbekistan, reiste laut eigenen Angaben im Juli 2024 mit einem bulgarischen Visum C ins Bundesgebiet ein und ist in weiterer Folge hier illegal verblieben. Am XXXX 2025 wurde er im Verlauf einer fremdenpolizeilichen Kontrolle nach § 34 Abs. 3 Z 1 BFA-Verfahrensgesetz, BGBl. Nr. 87/2012 (BFA-VG), festgenommen. Mit Mandatsbescheid des Bundes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge auch als BF bezeichnet), ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste illegal und schlepperunterstützt in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am XXXX .09.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge auch als BF bezeichnet), ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste illegal und schlepperunterstützt in das österreichische Bu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste im November 2021 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am XXXX .11.2021 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz, zu welchem er am folgenden Tag von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt wurde. 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer (BF1) ist der Ehegatte der Zweitbeschwerdeführerin (BF2), beide sind die leiblichen Eltern der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin (BF3). Die Beschwerdeführer (BF) reisten gemeinsam am XXXX .2024 von Peru kommend in das Bundesgebiet ein und stellten am 31.07.2024 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführer (BF) reisten gemeinsam am römisch 40 .2024 von Peru kommend in das Bundesgebiet... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer (i.d.F. „BF“) ist Staatsangehöriger der Türkei. Der BF wurde – nachdem sein infolge illegaler Einreise ins Bundesgebiet gestellter Asylantrag mit hg. Erkenntnis vom 17.07.2025, L527 2306794-1/16E, rechtskräftig abgewiesen wurde, und der VwGH mit Beschluss vom 27.08.2025, Ra 2025/14/0259, die Revision zurückgewiesen hatte - am 23.03.2026, 05:14 Uhr, von Kräften der Polizeiinspektion (i.d.F.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der BF (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 06.09.2022 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Am folgenden Tag erfolgte eine Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes. Der BF gab zu seinen Fluchtgründen befragt an, er sei wegen der wirtschaftlichen Lage und aus Angst vor den Taliban geflüchtet. Er führte aus, er wolle in Österreich kein Asyl. Am 1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (nachfolgend als BF bezeichnet) ein afghanischer Staatsangehöriger, ist spätestens am XXXX .08.2022 illegal in das Bundesgebiet eingereist, hat am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt und wurde dazu am darauffolgenden Tag vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes sowie unter Beiziehung eines Dolmetschers für die Sprache Paschtu erstbefragt. 1.1. Der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste erstmals illegal am 24.08.2023 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 24.08.2023 fand unter Beiziehung eines Dolmetschers für die Sprache Paschtu die Erstbefragung des BF vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Dabei gab der BF im Wesentliche... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste im Oktober 2023 in das Bundesgebiet ein und stellte am XXXX .10.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste im Oktober 2023 in das Bundesgebiet ein und stellte am römisch 40 .10.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 08.09.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand unter Beiziehung eines Dolmetschers für die Sprache Paschtu die Erstbefragung des BF vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Am 26.09.2022 wurde das Verfahren gemäß § 24 Abs. 2 Asyl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) stellte am 29.09.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. In der Erstbefragung am 30.09.2021 gab der BF zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen an, Afghanistan aufgrund der Machtübernahme der Taliban verlassen zu haben. Bei einer Rückkehr nach Afghanistan habe er Angst um sein Leben. 1.2. In weiterer Folge verließ der BF das österrei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (BF), ein irakischer Staatsangehöriger, reiste spätestens am 15.10.2015 unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15.10.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er damit begründete, er sei als Basketballtrainer eines Damenteams bedroht worden. Seine Wohnung sei beschädigt worden, einige Gegenstände hätten auch Einschusslöcher gehabt. Am 17.10.2017 wurde der B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste erstmalig im Juni 2016 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am XXXX .06.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, zu welchem er zwei Tage später vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt wurde. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein Staatsangehöriger ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schriftsatz vom 09.09.2025, eingebracht beim Bundesverwaltungsgericht am 09.09.2025, erhob der Beschwerdeführer durch seinen rechtsfreundlichen Vertreter Maßnahmenbeschwerde gemäß Art. 130 Abs. 1 Z 2 B-VG gegen seine versuchte Abschiebung am 01.09.2025 und beantragte, das Bundesverwaltungsgericht möge eine mündliche Verhandlung durchführen, die versuchte Abschiebung am 01.09.2025 für rechtswidrig erklären ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 20.12.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 07.01.2023 fand die Erstbefragung des BF vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Zu seinen Fluchtgründen befragt gab er an, von den Taliban vergewaltigt worden zu sein, da er Hazara und Schii... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Vorverfahren: römisch eins.1. Vorverfahren: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 27.10.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid vom 16.11.2024 wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) den Antrag des BF auf internationalen Schutz zur Gänze ab, erteilte ihm keine Aufenthaltsberechtig... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 15.09.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. In seiner Erstbefragung am selben Tag gab er zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen an, dass er Angst vor den Taliban habe. Sie würden bedroht werden und könnten nicht in Freiheit leben. 3. In weiterer Folge verließ der BF das österreichische Bundesgebiet... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 11.10.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Nach der Prognoseentscheidung entzog sich der BF dem Verfahren, weshalb dieses gemäß § 24 AsylG eingestellt wurde. Im Zuge der Rücküberstellung in das Bundesgebiet gemäß der Dublin-VO wurde das Verfahren wiederaufgeno... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 23.09.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. In weiterer Folge verließ der BF das österreichische Bundesgebiet und hielt sich in XXXX auf, wo er erkennungsdienstlich behandelt und am XXXX nach Österreich rücküberstellt wurde. 2. In weiterer Folge verließ der BF das österreichische Bundesgebiet und ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 31.12.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. In seiner Erstbefragung am selben Tag gab er zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen an, dass sein Vater bei der afghanischen Nationalarmee gearbeitet habe. Nach der Machtübernahme durch die Taliban sei sein Vater getötet worden. Die Taliban hätten auch ihn... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 15.10.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Bei seiner Erstbefragung am 16.10.2022 gab der BF zu seinen Fluchtgründen befragt an, für eine ausländische Firma gearbeitet zu haben, weshalb sein Leben in Gefahr sei. 3. Mit Schreiben vom 06.03.2023 ersuchte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 24.06.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 25.06.2022 fand die Erstbefragung des BF vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Zu seinen Fluchtgründen befragt gab der BF an, dass in Afghanistan Krieg herrsche und er nicht weiter in die S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 30.06.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dem BF wurde mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: Bundesamt oder BFA) vom 18.11.2015 der Status eines subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und dem BF eine Aufenthalt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 10.05.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. In seiner Erstbefragung am selben Tag gab er zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen an, er sei XXXX gewesen und habe mit XXXX zusammengearbeitet. Als die Taliban die Macht übernommen hätten, habe er das Land verlassen müssen, sonst hätten sie ihn getöte... mehr lesen...
