Entscheidungsgründe: I. Feststellungen: römisch eins. Feststellungen: Der Beschwerdeführer ist ein volljähriger afghanischer Staatsangehöriger und besitzt nicht die österreichische Staatsbürgerschaft. Seine Identität steht nicht fest. Der Beschwerdeführer ist in Österreich weder asylberechtigt noch subsidiär schutzberechtigt. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 16.04.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz, der mit Bescheid des damaligen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach Rücküberstellung aus der Bundesrepublik Deutschland in das österreichische Bundesgebiet am 04.04.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand unter Beiziehung eines Dolmetschers für die Sprache Paschtu die Erstbefragung des BF vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Sein afghanischer Reise... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger reiste am 29.12.2024 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an demselben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Noch am gleichen Tag fand unter Beiziehung eines Dolmetschers für die Sprache Paschtu die Erstbefragung des BF vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Dabei gab der BF im Wesentlichen an,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Vorverfahren: römisch eins.1. Vorverfahren: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 02.04.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid vom 14.05.2024 wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) den Antrag des BF auf internationalen Schutz zur Gänze ab, erteilte ihm keine Aufenthaltsberecht... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 12.10.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Am 13.10.2021 fand die Erstbefragung des BF statt, in deren Rahmen er zu seinen Fluchtgründen befragt angab, dass die Taliban das Land erobert hätten. In seiner Heimat sei er in einem Sportverein gewesen und habe an Wettkämpfen teilgenommen, was die Taliban... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 20.07.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Am selben Tag fand die Erstbefragung des BF vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Zu seinen Fluchtgründen befragt gab der BF an, dass seine Familie und er im Heimatdorf ein Lebensmittelgeschäft gehabt hätten. Die Beamten der ehemaligen Reg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 20.04.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Bei seiner Erstbefragung am 24.04.2023 gab der BF zu seinen Fluchtgründen befragt im Wesentlichen an, dass sein Vater von den Taliban getötet worden sei, da sie ihn beschuldigt hätten, ein Spion der ehemaligen Regierung gewesen zu sein. Sein Bruder sei aus ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 06.05.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am selben Tag fand die Erstbefragung des BF vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Zu seinen Fluchtgründen befragt gab der BF an, bei der afghanischen Armee gewesen und von den Taliban mit d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, stellte am 11.07.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Am 12.07.2023 fand die Erstbefragung der Beschwerdeführerin vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Dabei gab sie zu ihrem Fluchtgrund befragt an, ihr Mann sei im März verstorben und sie habe in ihrer Heimat niemanden mehr, der sich um sie kümmern k... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 19.09.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. In seiner Erstbefragung am 20.09.2022 gab der BF zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen an, Afghanistan verlassen zu haben, da sein Leben wegen den Taliban in Gefahr gewesen sei. Bei einer Rückkehr habe er Angst vor den Taliban, weil er für die Behörden a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, stellte am 21.02.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Am selben Tag wurde er von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes zu seinem Antrag erstbefragt und gab an, er werde als Minderheitenangehöriger diskriminiert. Er habe Angst vor einer Zwangsrekrutierung durch Al Shabaab. Außerdem habe er sich in ein Mädchen verliebt, das er ni... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin ist russische Staatsangehörige, Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe und bekennt sich zum muslimischen Glauben. I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Erster Antrag auf internationalen Schutz: Die Beschwerdeführerin stellte am 28.06.2012 ihren (ersten) Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, der mit rechtkräftigem Bescheid des Bundesamtes vom 06.08.2012 gemäß § 5 Asylgesetz 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 23.06.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. In seiner Erstbefragung am 24.06.2023 gab der BF zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen an, er habe Afghanistan aufgrund der Arbeitslosigkeit verlassen. Bei einer Rückkehr nach Afghanistan fürchte er die Armut. 3. Am 06.02.2024 wurde der BF vor dem Bundes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger aus Somalia, reiste illegal nach Österreich ein und stellte am 19.02.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 19.02.2022 fand vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes die Erstbefragung des BF im Beisein eines Dolmetschers, welcher in die Sprache Somalisch übersetzte, statt. Zu seinen persönlichen Verhältnissen befragt, gab der BF... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: der BF), ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 02.12.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz, zu welchem er am Folgetag durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt wurde. Er gab an, der Volksgruppe der Tschetschenen und der Religionsgemeinschaft der Muslime anzugehören, zuletzt in der Tei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 15.03.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Am selben Tag fand die Erstbefragung des BF statt, in deren Rahmen er zu seinen Fluchtgründen befragt angab, in Afghanistan fünf Jahre als Soldat tätig gewesen zu sein. Nachdem die Regierung von den Taliban übernommen worden sei, sei sein Leben in großer Ge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Zuerkennungsverfahren: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge „BF“), ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte nach gemeinsamer illegaler Einreise mit seinem Vater, einem afghanischen Staatsangehörigen, und seinem Bruder, einem russischen Staatsangehörigen, am XXXX im Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge „BF“), ein Staatsangehöriger der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: 1.1. Der damals minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger aus Somalia, reiste illegal nach Österreich ein und stellte am 16.09.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Am 17.09.2021 fand vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes die polizeilichen Erstbefragung des BF im Beisein eines Dolmetschers, welcher in die Sprache Somalisch übersetzte, statt. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) reiste 28.08.2015 illegal unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand eine Erstbefragung statt und am 28.10.2015 wurde beim BF eine Altersfeststellung durchgeführt. Nach einer Einvernahme beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) reiste 28.11.2015 illegal unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA) vom 10.01.2018 wurde der Antrag des BF auf internationalen Schutz vom 28.11.2015 gemäß § 3 Absatz 1 iVm. § 2 Absat... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 16.08.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Bei seiner Erstbefragung am 18.08.2022 gab der BF zu seinen Fluchtgründen befragt an, für die lokale afghanische Polizei als Spion gearbeitet und nun Angst vor den Taliban zu haben. 3. Mit Aktenvermerk vom 11.11.2022 stellte das Bundesamt für Fremdenwesen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger aus Tschetschenien, reiste im September 2022 mit dem Flugzeug aus der Russischen Föderation aus und mittels eines italienischen Schengenvisums Typ C ins Bundesgebiet ein. Am 10.10.2022 stellte er in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz, welchen er bei der Erstbefragung am selben Tag mit der Mobilisierung junger Männer für den Ukrainekrie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste erstmals illegal am 17.07.2022 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 18.07.2022 fand unter Beiziehung eines Dolmetschers für die Sprache Paschtu die Erstbefragung des BF vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Dabei gab der BF im Wesentliche... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 27.09.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 06.10.2023 fand die Erstbefragung des BF vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Zu seinen Fluchtgründen befragt gab der BF an, dass sein Leben in Afghanistan nicht mehr möglich gewesen se... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am römisch 40 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Am selben Tag erfolgte seine Erstbefragung vor ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am römisch 40 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Am nächsten Tag erfolgte seine Erstbefragung vor ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer wurde am XXXX auf dem Luftweg nach Syrien abgeschoben (Ankunft in Syrien am XXXX ). 1. Der Beschwerdeführer wurde am römisch 40 auf dem Luftweg nach Syrien abgeschoben (Ankunft in Syrien am römisch 40 ). 2. Mit Schreiben vom 12.08.2025 erhob der Beschwerdeführer durch seine im
Spruch: genannte Vertretung Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht gegen seine am XXXX erfolgte Abschi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer wurde am XXXX auf dem Luftweg nach Syrien abgeschoben (Ankunft in Syrien am XXXX ). 1. Der Beschwerdeführer wurde am römisch 40 auf dem Luftweg nach Syrien abgeschoben (Ankunft in Syrien am römisch 40 ). 2. Mit Schreiben vom 12.08.2025 erhob der Beschwerdeführer durch seine im
Spruch: genannte Vertretung Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht gegen seine am XXXX erfolgte Abschi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer wurde am XXXX auf dem Luftweg nach Syrien abgeschoben (Ankunft in Syrien am XXXX ). 1. Der Beschwerdeführer wurde am römisch 40 auf dem Luftweg nach Syrien abgeschoben (Ankunft in Syrien am römisch 40 ). 2. Mit Schreiben vom 12.08.2025 erhob der Beschwerdeführer durch seine im
Spruch: genannte Vertretung Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht gegen seine am XXXX erfolgte Abschi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer wurde am XXXX auf dem Luftweg nach Syrien abgeschoben (Ankunft in Syrien am XXXX ). 1. Der Beschwerdeführer wurde am römisch 40 auf dem Luftweg nach Syrien abgeschoben (Ankunft in Syrien am römisch 40 ). 2. Mit Schreiben vom 12.08.2025 erhob der Beschwerdeführer durch seine im
Spruch: genannte Vertretung Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht gegen seine am XXXX erfolgte Abschi... mehr lesen...
