Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste zu einem unbekannten Zeitpunkt, jedoch spätestens am 01.04.2004 legal mittels eines Visums in Österreich ein und hielt sich seitdem mit diversen Aufenthaltsberechtigungen im Bundesgebiet auf. Zuletzt verfügte der Beschwerdeführer über eine Rot-Weiß-Rot-Karte Plus mit Gültigkeit bis zum 08.06.2025. Mit Urteil des LG für Strafsachen Wien vom 20.12.2022 wurde der Beschwerdeführer aufgrun... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: Bf) stellte am XXXX 2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: Bf) stellte am römisch 40 2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Dem Antrag wurde mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: belangte Behörde) stattgegeben und dem Bf der Status des Asylberechtigten zuerkannt. 3... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Vorverfahren: römisch eins.1. Vorverfahren: Der Beschwerdeführer (nachfolgend BF), ein pakistanischer Staatsangehöriger, stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer wurde am XXXX einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. Zu seinen Ausreisegründen gab der B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein türkischer Staatsangehöriger, reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte hier am 15.02.2007 den ersten Antrag auf internationalen Schutz. Am XXXX 2012 verurteilte das Landesgericht für Strafsachen XXXX den Beschwerdeführer wegen § 28a Abs 1 5. und 6. Fall in Verbindung mit § 28a Abs 3 1. Fall SMG sowie wegen § 27 Abs 1 Z 1 1. und 2. Fall in Verbindung mit §... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer beantragte internationalen Schutz. Mit dem bekämpften Bescheid wies das BFA den Antrag betreffend die Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt I) sowie des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf Tunesien (Spruchpunkt II) als unbegründet ab, wobei es dem Beschwerdeführer keine „Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz“ „erteilte (Spruchpunkt III), gegen ihn eine Rückkehrentscheidung erl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein nigerianischer Staatsangehöriger, wurde am 04.03.2026 im Bundesgebiet wegen des Verdachts der Vorbereitung von Suchtgifthandel festgenommen und in die Justizanstalt eingeliefert. 2. Mit Schreiben vom 10.03.2026 wurde dem Beschwerdeführer schriftlich im Rahmen des Parteiengehörs Gelegenheit gegeben, zum Sachverhalt Stellung zu nehmen bzw. seine Privat- und Familienverhältni... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer verfügt seit 06.06.2017 über den unbefristeten Aufenthaltstitel “Daueraufenthalt EU”. Zuvor verfügte er bereits über den Aufenthaltstitel “Daueraufenthalt Familienangehöriger”. 2. Mit Urteil des Landesgerichtes XXXX vom 18.04.2024, Zl. XXXX , wurde der Beschwerdeführer wegen § 223 (2) StGB; § 15 StGB § 142 (1) StGB; §§ 165 (1) Z 1, 165 (4) 1. Fall StGB und §§ 127, 128 (1) Z 1 u 5, 130 (2) 1. Fal... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Marokko, reiste erstmals im März 2004 unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 19.03.2004 einen Asylantrag. Der diesen Antrag abweisende erste Bescheid des Bundesasylamtes vom 20.06.2005 wurde mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 27.05.2009 wieder behoben. Mit Bescheid vom 20.05.2005 wurde gegen den Beschwerdeführ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger der Türkei, reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 20.07.2021 einen Erstantrag auf internationalen Schutz. 2. Mit einem als Bescheid bezeichneten Schriftstück vom 07.12.2023 wurde der Antrag des BF vom 20.07.2021 durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: belangte Behörde/ ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Erstes Verfahren: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Indiens, stellte nach seiner Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 24.08.2022 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen seiner Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen befragt an, in Indien keine Arbeit gehabt zu haben. Er wolle hier arbeiten und so Geld ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Feststellungen: römisch eins. Verfahrensgang und Feststellungen: Mit dem angefochtenen Bescheid vom 18.02.2026 wies das Bundesamts für Fremdenwesen und Asyl den Antrag auf internationalen Schutz vom 11.04.2024 hinsichtlich der Zuerkennund des Status des Asyl- (Spruchpunkt I.) und subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Tunesien (Spruchpunkt II.) ab. Einen Aufenthaltstitel aus Gründen des § 57 AsylG 2005 erteilte es nic... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) weist seit dem Jahr 2011 – abgesehen von kurzzeitigen Unterbrechungen – eine durchgehende Hauptwohnsitzmeldung im Bundesgebiet auf. 2. Mit Beschluss des Bezirksgerichtes XXXX vom XXXX .2019, Zahl XXXX , wurde das gegen den BF anhängige Strafverfahren wegen des Vergehens der Körperverletzung gemäß § 83 Abs. 1 StGB aufgrund der diversionellen Maßnahme in Form eines außergerichtlic... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem verfahrensgegenständlich angefochtenen Bescheid wurde dem Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), einem türkischen Staatsbürger, eine Aufenthaltsberechtigung gemäß § 57 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I 100/2005 in der geltenden Fassung (in der Folge: AsylG 2005) nicht erteilt (Spruchpunkt I.), gegen ihn eine Rückkehrentscheidung erlassen (Spruchpunkt II.), festgestellt, dass seine Abschie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Feststellungen: Gegen den in Österreich und Deutschland unbescholtenen Beschwerdeführer (BF) wurden seitens der Direktion Staatsschutz und Nachrichtendienst (DSN) Ermittlungen geführt, deren Ergebnis, wonach aufgrund der konservativen und radikalen Aussagen des BF über Onlineportale und anlässlich seiner Besuche in Österreich im Jahr 2025 von fundamental-muslimischen Ansichten und einer anti-israelischen Einstellung auszugehen sei, dem Bundesamt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: XXXX (im Folgenden: Beschwerdeführer) verfügt seit Mai 2025 über einen portugiesischen Aufenthaltstitel und reiste zu einem unbekannten Zeitpunkt in das österreichische Bundesgebiet ein. Am 05.11.2025 wurde der Beschwerdeführer infolge einer Anklage wegen der vorsätzlichen Begehung einer strafbaren Handlung in Untersuchungshaft genommen. Mit Urteil des Landesgerichtes XXXX wurde der Beschwerdeführer am 25... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Ein marokkanischer Staatsangehöriger (in Folge Beschwerdeführer) stellte am 04.08.2025 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er im Rahmen seiner am selben Tag stattfindenden Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes damit begründete, dass es in Marokko keine Arbeit und viele Probleme gebe. Bei einer Rückkehr in seine Heimat befürchte er Armut und andere Probleme. Am 29.10.2025 wurde de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer ist tunesischer Staatsangehöriger, lebt seit seinem 19. Lebensjahr in Deutschland und ist mit einer deutschen Staatsangehörigen verheiratet und hat vier Kinder, wobei er für drei minderjährige Kinder sorgepflichtig ist. Der Beschwerdeführer ist im Besitz eines Aufenthaltstitels für die Bundesrepublik Deutschland, gültig bis 12.05.2027. Mit Urteil des Landesgerichts XXXX vom 15.09.2025, GZ XXXX , wurde der B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein syrischer Staatsangehöriger, reiste illegal in Österreich ein und stellte am 07.08.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Nach Durchführung des Ermittlungsverfahrens wies das BFA mit Bescheid vom 19.01.2026 den Antrag des BF auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 in Verbindung mit... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Aufgrund einer strafgerichtlichen Verurteilung des Landesgerichts XXXX vom 04.01.2018, zu XXXX , mit der ein türkischer Staatsangehöriger (in Folge: Beschwerdeführer) wegen des Verbrechens des schweren Raubes nach §§ 15, 142 Abs. 1, 143 Abs. 1 zweiter Fall StGB, wegen des Verbrechens des schweren Diebstahls durch Einbruch nach §§ 15, 127, 128 Abs. 1 Z 5, 129 Abs. 2 Z 1 iVm Abs. 1 Z 1, Abs. 2 2 StGB und wegen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit verfahrensgegenständlichen Bescheid hat das Bundesamt gegen die beschwerdeführende Partei (bP) gemäß § 52 Abs. 5 FPG eine Rückkehrentscheidung erlassen, gemäß § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass die Abschiebung gemäß § 46 FPG in die Türkei zulässig ist, gemäß § 53 Abs. 1 i.V.m. Abs. 3 Z. 1 FPG ein auf die Dauer von neun Jahren befristetes Einreiseverbot erlassen, gemäß § 55 Abs. 4 FPG keine Frist für die freiwil... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 09.07.2025 - nachdem er zuvor aufgrund von Eigentumskriminalität polizeilich aufgegriffen und festgenommen worden war - einen Antrag auf internationalen Schutz, den er im Rahmen seiner Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA / belangte Behörde) am 01.12.2025 damit begründete, dass er lediglich seinen Aufenthalt in Europa legalisieren wolle, andere ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: belangte Behörde), Regionaldirektion Tirol, vom 24.01.2024 wurde gegen den Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) gemäß § 52 Abs. 4 FPG iVm. § 9 BFA-VG eine Rückkehrentscheidung erlassen (Spruchpunkt I.), gemäß § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass seine Abschiebung gemäß § 46 FPG nach Nordmazedonien zulässig ist (Spruchpunkt II.), gegen ihn gemäß... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer wurde in Österreich geboren und ist ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation. Die Mutter des damals minderjährigen Beschwerdeführers (in der Folge: BF), stellte für den BF einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 17.01.2006, Zahl 06 00.789-BAG wurde ihm der Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 34 AsylG 2005 und gemäß § 3 Abs. 5 A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (BF) ist rumänischer Staatsbürger und hat seinen Lebensmittelpunkt in Rumänien. Es liegen keine Wohnsitzmeldungen im Bundesgebiet vor. Der BF ging bislang in Österreich keiner legalen Beschäftigung nach und hat auch keine Anmeldebescheinigung beantragt. Es liegen laufende Ermittlungsverfahren gegen den BF vor. Mit dem nunmehr angefochtenen Bescheid erließ das BFA dem gegen den BF gemäß § 6... mehr lesen...
