Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer steht als Oberst (MBO 2) in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund, wo ihm seit 1.12.2011 in der XXXX , Arbeitsplatzwertigkeit MBO 2, Funktionsgruppe 5, dauernd zugewiesen ist. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer steht als Oberst (MBO 2) in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund, wo ihm seit 1.12.2011 in der römisch 40 , Arbeitsplatzwertigkeit MBO ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer steht in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. 2. Mit Wirksamkeit vom 01.07.2016 wurde der Beschwerdeführer gemäß § 38 Beamten-Dienstrechtsgesetz 1979 (BDG 1979) zur XXXX auf den Arbeitsplatz XXXX , Positionsnummer XXXX , TN XXXX , Wertigkeit M BO 1, Funktionsgruppe 2 (Arbeitsplatzfußnote vom 01.01.2008 "Keine Erstverwendung sonst FGr. 1"), im ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom XXXX .2019 beantragte der Beschwerdeführer die bescheidmäßige Feststellung seiner Einstufung. 2. Mit Antrag vom XXXX .12.2019 ersuchte der Beschwerdeführer die Auszahlung der Bezugsdifferenz zwischen GL und FG3 rückwirkend mit XXXX .2019. 3. Mit Schreiben der belangten Behörde vom XXXX .2020 teilte diese dem Beschwerdeführer mit, dass auf dem Arbeitsplatz beim XXXX , Grundlaufbahn, die Zuerkennung der Funktionszulage 3 nic... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Verfahren vor dem Kommando Streitkräfte: Mit Schreiben vom 17.12.2018 begehrte der Beschwerdeführer die Anerkennung seiner Verwendung als Kommandant kleiner Verband (Bataillonskommandant). Dieses wurde am 06.06.2019 an dem Bundesministerium für Landesverteidigung vorgelegt. Darin brachte er vor, dass er im Zeitraum von 01.07.1995 bis 30.11.2002 als stellvertretender Bataillonsko... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben vom 03.07.2018 monierte der Beschwerdeführer, dass er bereits seit 2014 als XXXX (im Folgenden kurz XXXX genannt) eingesetzt werde, obwohl er nur als XXXX (im Folgenden kurz XXXX genannt) und XXXX (im Folgenden kurz XXXX genannt) gemäß der gültigen Arbeitsplatzbeschreibung eingeteilt sei. Er werde insbesondere für die XXXX der XXXX verwendet. Auch werde er zu sämtlichen Aufgaben, die in der Arbeitsplatzbeschreibung XXXX beschrie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Verfahren vor dem Verwaltungsgerichtshof, dem Bundesminister für Landesverteidigung und Sport und der belangten Behörde Mit Schreiben vom 28. Juni 2010 beantragte der Beschwerdeführer die bescheidmäßige Absprache über die Zuerkennung und Anweisung der Funktionszulage für den Arbeitsplatz "S3Bearb, Wertigkeit M BUO 1, Funktionsgruppe 4," für den Zeitraum vom 1. Februar bis 31. Mai 2009. Begründend führte ... mehr lesen...
