TE Umse Bescheid 2012/5/31 US 1A/2009/6-170

JUSLINE Entscheidung

Veröffentlicht am 31.05.2012

beobachten

merken

Index

83/01

Norm

UVP-G 2000 §19

UVP-G 2000 § 19 heute
UVP-G 2000 § 19 gültig ab 23.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2023
UVP-G 2000 § 19 gültig von 01.12.2018 bis 22.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 80/2018
UVP-G 2000 § 19 gültig von 26.04.2017 bis 30.11.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2017
UVP-G 2000 § 19 gültig von 01.01.2014 bis 25.04.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 95/2013
UVP-G 2000 § 19 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
UVP-G 2000 § 19 gültig von 19.08.2009 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 87/2009
UVP-G 2000 § 19 gültig von 01.01.2008 bis 18.08.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 2/2008
UVP-G 2000 § 19 gültig von 01.06.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/2004
UVP-G 2000 § 19 gültig von 01.01.2005 bis 31.05.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/2004
UVP-G 2000 § 19 gültig von 31.12.2004 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/2004
UVP-G 2000 § 19 gültig von 11.08.2000 bis 30.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 89/2000
UVP-G 2000 § 19 gültig von 01.07.1994 bis 10.08.2000

Text

Betrifft: Genehmigungsbescheid der Burgenländischen Landesregierung bzgl. Errichtung und Betrieb einer thermischen Reststoffverwertungsanlage i.d. KG Heiligenkreuz im Lafnitztal;

Berufungen

Bescheid

Spruch

Der Umweltsenat hat durch MMag. Veronika Webhofer-Rigger als Vorsitzende sowie Dr. Thomas Weihs als Berichter und Dr. Verena Madner als weiteres Mitglied über die gegen den Bescheid der Burgenländischen Landesregierung vom 5.2.2009, GZ: 5-N-B4035/288- 2009, erhobenen nachstehenden Berufungen zu Recht erkannt:

1. Umweltanwalt Burgenland, Ing. Hans Sylvester Straße 7, 7000 Eisenstadt;

2.Ziffer 2
Stiftung Öko Studio, Vándor u. 9, H-9028 Györ;
3.Ziffer 3
Környezeti Tanácsadó Irodák Hálózata (Kötháló), Kossuth u. 1.,

II/2, H-8200 Veszprém;

4. Selbstverwaltung der Stadtgemeinde Szentgotthárd und "Vas Megyei Önkormányzat" Komitatsverwaltung Vas vertreten durch Jarolim Flitsch Rechtsanwälte GmbH, Volksgartenstraße 3, 1. OG, 1010 Wien;

5.Ziffer 5
Levegö Munkoacsoport, Pf. 1676, H-1465 Budapest;
6.Ziffer 6
Renate Holler, Ludwigshof 31, 7540 Güssing;
7.Ziffer 7
Zsolt János Németh, 3/9 Pável Ágoston, H-9970 Szentgotthárd;
8.Ziffer 8

8.1 Papez Helmut, Am Haarberg 21, 7562 Zahling

8.2 Papez Gertrud, Am Haarberg 21, 7562 Zahling

8.3 Radl Alice, Am Haarberg 21, 7562 Zahling, vertreten durch

Papez Gertrud

8.4 Radl Andreas, Am Haarberg 21, 7562 Zahling, vertreten durch Papez Gertrud;

9.Ziffer 9
Verein Erdei Iskola Egyesület, Miklós tér 1, H-1035 Budapest;
10.Ziffer 10
Stiftung Zöld Akció Egyesület, Kossuth u. 13, H-3525 Miskolc;
11.Ziffer 11
Verein Reflex Környezetvédö Egyesület, Bartók Béla út 7., H-

9024 Györ;

12. Bürgerinitiative Pro Natura St. Gotthard (PRONAS), Mathiasz A.

u. 19, H-9970 Szentgotthárd;

13.

13.1. Rüsics Vivien, Zsiadai u. 22., H-9970 Szentgotthárd

13.2. Dancsecs Rezsö, Kis u. 3., H-9970 Szentgotthárd

13.3. Sipos Györgyné/Frau Sipos, Bem J. u. 9., H-9970

Szentgotthárd

13.4. Sipos Dóra, Bem J. u. 9., H-9970 Szentgotthárd

13.5. Sipos György, Bem J. u. 9., H-9970 Szentgotthárd

13.6. Sipos Dávid, Bem J. u. 9., H-9970 Szentgotthárd

13.7. Dr. Gáspár Károly, Árpád u. 10., H-9970 Szentgotthárd

13.8. Gáspár Andrea Schleipferné, Radnóti u. 16., H-9970

Szentgotthárd

13.9. Schleipferné David vertreten durch Schleipferné Gáspar Andrea, Radnóti u. 16., H-9970 Szentgotthárd

13.10. Schleipferné Damel vertreten durch Schleipferné Gáspár Andrea, Radnóti u. 16., H-9970 Szentgotthárd

13.11. Gáspár Tiborné, Rózsa F. u. 11, H-9970 Szentgotthárd

13.12. Buja Gabriella, Kossuth u. 26., H-9970 Szentgotthárd

13.13. Dr. Kovács AnnaMaria, Pável Á., ltp. 3., H-9970

Szentgotthárd

13.14. Dr. Ocskay Márton József, Széll K. tér 13., H-9970 Szentgotthárd

13.15. Mesics Eszter, Kertvárosi u. 21., H-9970 Szentgotthárd

13.16. Gortva Viktor, Kertvárosi u. 21., H-9970 Szentgotthárd

13.17. Vari Balázs, Arany J.u.20., H-9970 Szentgotthárd

13.18. Tófei Károlyné, Széchenyi u. 12., H-9970 Szentgotthárd

13.19. Tófei Károly, Széchenyi u. 12., H-9970 Szentgotthárd

13.20. Tófei Szilvia, Deák u. 14., H-9970 Szentgotthárd

13.21. Gyécsek Ferenc, Bethlen u. 7.,H-9970 Szentgotthárd

13.22. Schreiner Vilmosné, Mártirok u. 1., H-9970

Szentgotthárd

13.23. Schreiner Vilmos, Mártirok u. 1., H-9970 Szentgotthárd

13.24. Csuk László, Mártirok u. 2. 1/6, H-9970 Szentgotthárd

13.25. Csuk Ferenc, Táncsics u. 16., H-9970 Szentgotthárd

13.26. Csuk Ferencné, Táncsics u. 16., H-9970 Szentgotthárd

13.27. Laczó Imréné, Fenyö u. 7.,H-9970 Szentgotthárd

13.28. Szepesi Zsolt, Árpád u. 15., H-9970 Szentgotthárd

13.29. Mesicsné Sáfár Andrea, Kiss u. 31., H-9970

Szentgotthárd

13.30. Volk Józsefné, Kossuth u. 13, H-9970 Szentgotthárd

13.31. Volk Mónika, Kossuth u. 13, H-9970 Szentgotthárd

13.32. Merkli András, Szabadság tér 1., H-9970 Szentgotthárd

13.33. Merkli Csenge, Szabadság tér 1.,H-9970 Szentgotthárd

13.34. Mikos József, Hegyalija u. 4., H-9970 Szentgotthárd

13.35. Sárváriné Csuk Csilla, Tóth Á u. 21., 9970

Szentgotthárd

13.36. Sárvári Vitéz, Tóth A u. 21., H-9970 Szentgotthárd

13.37. Sárvári Nelli, Tóth A. u. 21., H-9970 Szentgotthárd

13.38. Sárvári Aliz, Tóth A. u. 21., H-9970 Szentgotthárd

13.39. Takács Péter, Hunyadi u. 37., H-9970 Szentgotthárd

13.40. Kovács Endréné, Alkotmány u. 74, H-9970 Szentgotthárd

13.41. Kovács Imre, Zsidai u. 26., H-9970 Szentgotthárd

13.42. Fodor Béla Jánosné, Szépvölgyi u. 3., H-9970

Szentgotthárd

13.43. Fodor Mária, Szabadság tér 4., H-9970 Szentgotthárd

13.44. Pénzesné Kiss Katalin, Kis u. 29., H-9970 Szentgotthárd

13.45. Pénzes Panna Flóra, Kis u. 29., H-9970 Szentgotthárd

13.46. Pénzes Tibor, Kis u. 29., H-9970 Szentgotthárd

13.47. Drávecz Bernadett, Tótfalusi u. 105, H-9970

Szentgotthárd

13.48. Virányi Balázs, Tótfalusi u. 105, H-9970 Szentgotthárd

13.49. Virányi Ákos, Tótfalusi u. 105, H-9970 Szentgotthárd

13.50. Mesics Roland, Kertvárosi u. 21., H-9970 Szentgotthárd

13.51. Domokos-Bartyik Zsuzsanna, Árpád u. 2/a, H-9970

Szentgotthárd

13.52. Domokos László, Árpád u. 2/a, H-9970 Szentgotthárd

13.53. Bartakovics Attila, Tótfalusi u. 180, H-9970

Szentgotthárd

13.54. Bartakovicsné Racker Mónika, Tótfalusi u. 180, H-9970 Szentgotthárd

13.55. Bartakovics Réka, Tótfalusi u. 180, H-9970 Szentgotthárd

13.56. Bartakovics Noémi, Tótfalusi u. 180, H-9970 Szentgotthárd

13.57. Kovács József, Petöfi u. 28, H-9970 Szentgotthárd

13.58. Kovács Anzséla, Zsidai u. 26, H-9970 Szentgotthárd

13.59. Kulcsár Timea, Zsidai u. 2/b, H-9970 Szentgotthárd

13.60. Kulcsár Ferenc, Zsidai u. 2/b, H-9970 Szentgotthárd

13.61. Kulcsár Marcell verteten durch Kulcsár Timea und Ferenc, Zsidai u. 2/b, H-9970 Szentgotthárd

13.62. Kulcsár Márió, Zsidai u. 2/b vertreten durch Kulcsár Timea und Ferenc, Zsidai u. 2/b, H-9970 Szentgotthárd

13.63. Gécsekné Hermán Andrea, III.Béla K.u.22, H-9970 Szentgotthárd13.63. Gécsekné Hermán Andrea, römisch drei.Béla K.u.22, H-9970 Szentgotthárd

13.64. Gécsek Isván, III.Béla K.u.22, H-9970 Szentgotthárd13.64. Gécsek Isván, römisch drei.Béla K.u.22, H-9970 Szentgotthárd

13.65. Gécsek Istvánné, Kethelyi u. 17., H-9970 Szentgotthárd

13.66. Gécsek István, Kethelyi u. 17, H-9970 Szentgotthárd

13.67. Klement6-Gécsek Katalin, Kethelyi u. 17., H-9970

Szentgotthárd

13.68. Klement Tamás, Máriaujfalui u. 105, H-9970 Szentgotthárd

13.69. Peresztegi Józsefné, geb.: 11.11.1939, Tótfalusi u. 111, H-9970 Szentgotthárd

13.70. Peresztegi József, geb.: 19.2.1968, Tótfalusi u. 111, H-9970 Szentgotthárd

13.71. Peresztegi Patrik, vertreten durch Peresztegi József, Tótfalusi u. 111, H-9970 Szentgotthárd

13.72. Peresztegi Petra, Tótfalusi u. 111, H-9970 Szentgotthárd

13.73. Peresztegi Józsefine, geb.: 7.1.1970, Tótfalusi u. 111, H-9970 Szentgotthárd

13.74. Peresztegi Jozséf, geb.: 7.11.1939, Tótfalusi 111, H- 9970 Szentgotthárd

13.75. Huszár Gábor, Apáti u. 8., H-9970 Szentgotthárd

13.76. Huszármé Peresztegi Beáta, Apáti u. 8., H-9970

Szentgotthárd

13.77. Tass Zoltán, Mártirok u. 7/a, H-9970 Szentgotthárd

13.78. Tassné Kovács Diána, Mártirok u. 7/a, H-9970

Szentgotthárd

13.79. Dr. Klósz Beáta, Mártirok u. 7/a, H-9970 Szentgotthárd

13.80. Jandrasits Lászlóné, Kethelyi u. 26., H-9970

Szentgotthárd

13.81. Jandrasits Katalin, IKethelyi u. 26., H-9970 Szentgotthárd

13.82. Jandrasits László, geb.: 15. 4.1977, Kethelyi u. 26., H-9970 Szentgotthárd

13.83. Jandrasits László, geb.: 12.8.1946, Kethelyi u. 26., H-9970 Szentgotthárd

13.84. Takács Tiborné, Radnóti u. 18., H-9970 Szentgotthárd

13.85. Horváth Józsefné, Baross u. 23., H-9970 Szentgotthárd

13.86. Horváth Tamás, Baross u. 23., H-9970 Szentgotthárd

13.87. Németh József, Kethelyi u. 83., H-9970 Szentgotthárd

13.88. Németh Barnabás, Kethelyi u. 101., H-9970 Szentgotthárd

13.89. Németh Józsefné, Kethelyi u. 83., H-9970 Szentgotthárd

13.90. Takács Vilmos, Hunyadi u. 37., H-9970 Szentgotthárd

13.91. Lórántffy Zsuzsanna, Hunyadi u. 37., H-9970

Szentgotthárd

13.92. Petneházi Ferenc, Vakarcs u. 66., H-9970 Szentgotthárd

13.93. Takács Edina, Hunyadi u. 32., H-9970 Szentgotthárd

13.94. Laki Imre, Pável Á. ltp.4., H-9970 Szentgotthárd

13.95. Laki Imréné, Pável Á. ltp.4., H-9970 Szentgotthárd

13.96. Gyécsek Andrea, Kossuth u. 27/b, H-9970 Szentgotthárd

13.97. Nagy Rozi, vertreten durch Gyécsek Andrea, Kossuth u. 27/b, H-9970 Szentgotthárd

13.98. Nagy Júlia, vertreten durch Gyécsek Andrea, Kossuth u. 27/b, H-9970 Szentgotthárd

13.99. Biczó Borbála, vertreten durch Gyécsek Andrea, Kossuth

u. 27/b, H-9970 Szentgotthárd

13.100. Reisinger Frigyesné, Zöldlomb u. 3., H-9970 Szentgotthárd

13.101. Pallósné Reisinger Magolna, Zöldlomb u. 1., H-9970 Szentgotthárd

13.102. Pallós Petra, Zöldlomb u. 1., H-9970 Szentgotthárd

13.103. Pallós Marcell, Zöldlomb u. 1., H-9970 Szentgotthárd

13.104. Záveczné Dancsecs Bernadett, Kis u. 7., H-9970

Szentgotthárd

13.105. Závecz Greta, vertreten durch Závecz György, Kis u. 7., 9970 H-Szentgotthárd

13.106. Závecz György, Kis u. 7., H-9970 Szentgotthárd

13.107. Záveczné Tóth Judit, Felsö u. 29., H-9970 Szentgotthárd

13.108. Závecz Sándor, Felsö u. 29., H-9970 Szentgotthárd

13.109. Laczó Eva, Tótfalusi u. 13., H-9970 Szentgotthárd

13.110. Trajbár Imre, Felsö u. 19., H-9970 Szentgotthárd

13.111. Mesics Józsefné, Árpad u. 8., H-9970 Szentgotthárd

13.112. Wachter Szilárd, Kossuth u. 23., H-9970 Szentgotthárd

13.113. László Erzsébet, István K.u.5., H-9970 Szentgotthárd

13.114. László István, István K.u.5., H-9970 Szentgotthárd

13.115. Kovács Tibor, Arany J. u. 19., H-9970 Szentgotthárd

13.116. Sulicsné Trifusz Éva, Tótfalusi u. 24/a, H-9970

Szentgotthárd

13.117. Dr. Máthé Endre, Fürdö u. 4., H-9970 Szentgotthárd

13.118. Dr. Máthé Emdréné, Fürdö u. 4., H-9970 Szentgotthárd

13.119. Máthé Andrea, Mártirok u. 15/a, H-9970 Szentgotthárd

13.120. Máthé József, Petöfi u. 49., H-9970 Szentgotthárd

13.121. Herczeg Csilla, Wesselényi u. 3., H-9970 Szentgotthárd

13.122. Dr. Csanaki Eszter, Zsidai u. 19., H-9970 Szentgotthárd

13.123. Csanaki Jenö, Zsidai u. 19., H-9970 Szentgotthárd

13.124. Mühl Adrienn, Petöfi u. 51., H-9970 Szentgotthárd

13.125. Oldal József, Petöfi u. 51., H-9970 Szentgotthárd

13.126. Mühl Ferenc, Tótfalusi u. 24., H-9970 Szentgotthárd

13.127. Mühl Ferencné, Tótfalusi u. 24., H-9970 Szentgotthárd

13.128. Borbélyné Wekker Judit, Duxler u. 31/3, H-9970

Szentgotthárd

13.129. Dömötör Sándor, Rákóczi u. 5., H-9970 Szentgotthárd

13.130. Kovács Endre, Alkotmány u. 74., H-9970 Szentgotthárd

13.131. Vörösné Herczeg Timea, Mártirok u. 4/c, H-9970

Szentgotthárd

13.132. Vörös Márton, verteten durch Vörösné Herczeg Timea,

Mártirok u. 4/c, H-9970 Szentgotthárd

13.133. Vörös Mátyás, verteten durch Vörösné Herczeg Timea,

Mártirok u. 4/c, H-9970 Szentgotthárd

13.134. Laczó Zsuzsanna, Hunyadi u. 37., H-9970 Szentgotthárd

13.135. Nagy Józsefné, Tótfalusi u. 35., H-9970 Szentgotthárd

13.136. Mesics József, Árpád u.8., H-9970 Szentgotthárd

13.137. Mikos Krisztián, Széll K. tér 20., H-9970 Szentgotthárd

13.138. Hajtó Ferenc, József A. u. 19., H-9970 Szentgotthárd

13.139. Hajtó Ferencné, József A. u. 19., H-9970 Szentgotthárd

13.140. Bana Tibor, Àrpád u. 2/a, H-9970 Szentgotthárd

13.141. Kovács Tiborné, Arany J. u. 19., H-9970 Szentgotthárd

13.142. Schrey József, Kossuth u. 30., H-9970 Szentgotthárd

13.143. Schreyné Máthé Èva, Kossuth u. 30., H-9970

Szentgotthárd

13.144. Steinmetz Márta, Bem u. 27., H-9970 Szentgotthárd

13.145. Savanyóné Balogh Ildikó, III. Béla K.u.3., H-997013.145. Savanyóné Balogh Ildikó, römisch drei. Béla K.u.3., H-9970

Szentgotthárd

13.146. Savanyóne Balogh Ildikó, III. Béla K.u.3., H-9970 Szentgotthárd13.146. Savanyóne Balogh Ildikó, römisch drei. Béla K.u.3., H-9970 Szentgotthárd

13.147. Antal András, Mathiász u. 12., H-9970 Szentgotthárd

13.148. Antal György, Petöfi u. 35., H-9970 Szentgotthárd

13.149. Ziskó Marietta, Mathiász u. 12., H-9970 Szentgotthárd

13.150. Antal Júlia Sára, vertreten durch Ziskó Marietta,

Mathiász u. 12., H-9970 Szentgotthárd

13.151. Kocsisné Takács Éva, Mátyás K.u.5., H-9970 Szentgotthárd

13.152. Kocsis András, Mátyás K.u.5., H-9970 Szentgotthárd

13.153. Nagy Lászlóné, Kethelyi u. 15., H-9970 Szentgotthárd

13.154. Paukovits Angella, Zsidai u. 26., H-9970 Szentgotthárd

13.155. Németh Szilvia, Kethelyi u. 15/a, H-9970 Szentgotthárd

13.156. Takács László, Szabadság tér 4, H-9970 Szentgotthárd

13.157. Bartakovic Bianka, Tompa M. u. 19, H-9970 Szentgotthárd

13.158. Fodor Béla, Szépvölgyi u. 3., H-9970 Szentgotthárd

13.159. Fodor Béla János, Szépvölgyi u. 3., H-9970

Szentgotthárd

13.160. Gaál Georgina, Máriaujfalui u. 62, H-9970 Szentgotthárd

13.161. Mikosné Drávecz Andrea, Széli K. tér 20, H-9970

Szentgotthárd

13.162. Kanicsné Kokas Márta, III.Béla K.u. 8., H-9970 Szentgotthárd13.162. Kanicsné Kokas Márta, römisch drei.Béla K.u. 8., H-9970 Szentgotthárd

13.163. Kanics Imre, III.Béla K.u. 8., H-9970 Szentgotthárd13.163. Kanics Imre, römisch drei.Béla K.u. 8., H-9970 Szentgotthárd

13.164. Kanics Máté, vertreten durch Kanics Imre, III.Béla K.u.13.164. Kanics Máté, vertreten durch Kanics Imre, römisch drei.Béla K.u.

8., H-9970 Szentgotthárd

13.165. Kanics Kristóf, vertreten durch Kanics Imre, III.Béla K.u. 8., H-9970 Szentgotthárd13.165. Kanics Kristóf, vertreten durch Kanics Imre, römisch drei.Béla K.u. 8., H-9970 Szentgotthárd

13.166. Tollár Noémi, Kossuth u. 25/a, H-9970 Szentgotthárd

13.167. Vincze Csaba, Honvéd u. 11, H-9970 Szentgotthárd

13.168. Korpics László, Árpád u. 13., H-9970 Szentgotthárd

13.169. Tóth Aranka, Pável Á.ltp 6/3, 9970 Szentgotthárd

13.170. Gyécsek József, Hunyadi u. 3/d, H-9970 Szentgotthárd

13.171. Kovács László, Pertöfi u. 1, H-9970 Szentgotthárd

13.172. Kovács Jenö, Pável Á. ltp 6/3, H-9970 Szentgotthárd

13.173. Karsai Márton, vertreten durch Karsai József, Muskátli

u. 2, H-9970 Szentgotthárd

13.174. Karsai József, Muskátli u. 2, H-9970 Szentgotthárd

13.175. Karsai Józsefiné, Muskátli u. 2, H-9970 Szentgotthárd

13.176. Veszelovski Andrásné, Vakarcs u. 28, H-9970

Szentgotthárd

13.177. Páli Géza, Pável Á. ltp ½, H-9970 Szentgotthárd

13.178. Páli Gézáné, Pável Á. ltp ½, H-9970 Szentgotthárd

13.179. Kovács Imréné, Pável Á. ltp 6/3, H-9970 Szentgotthárd

13.180. Kovács Rezsö, Duxler u. 9, H-9970 Szentgotthárd

13.181. Kovács Gábor, Duxler u. 9, H-9970 Szentgotthárd

13.182. Kovács Peter, Duxler u. 9, H-9970 Szentgotthárd

13.183. Kovács Rezsöné, Duxler u. 9, H-9970 Szentgotthárd

13.184. Doncsecz Gyula, Kossuth u. 10, H-9970 Szentgotthárd

13.185. Németh Béláné dr., Árpád u. 13, H-9970 Szentgotthárd

13.186. Dr. Bartha Levente, Zöldmezö u. 5, H-9970 Szentgotthárd

13.187. Létay Zoltánné, Mátyás K.u. 1, H-9970 Szentgotthárd

13.188. Létay Zoltán, Mátyás K.u. 1, H-9970 Szentgotthárd

13.189. Kovács Gyula, Mátyás K.u. 6, H-9970 Szentgotthárd

13.190. Kovács Gyuláné, Mátyás K.u. 6, H-9970 Szentgotthárd

13.191. Fébert Miklós, Mártirok u. 9/b, H-9970 Szentgotthárd

13.192. Tóth ‚Ferencné, Zöldmezö u. 14, H-9970 Szentgotthárd

13.193. Tóth Ferenc, Zöldmezö u. 14, H-9970 Szentgotthárd

13.194. Mikos Csongor, Tóth Á u. 13, H-9970 Szentgotthárd

13.195. Mikos Enikö, Tóth Á u. 13, H-9970 Szentgotthárd

13.196. Mikos Abigél, vertreten durch Mikos Enikö, Tóth Á u. 13, H-9970 Szentgotthárd

13.197. Szücs Henrik, vertreten durch Szücs Lajos, Tótfalusi u. 142, H-9970 Szentgotthárd

13.198. Szücs Lajos, Tótfalusi u. 142, H-9970 Szentgotthárd

13.199. Szücs Timea, vertreten durch Szücs Lajos, Tótfalusi u. 142, H-9970 Szentgotthárd

13.200. Szücs Lajosné, Tótfalusi u. 142, H-9970 Szentgotthárd

13.201. Szegedi Mária, Wesselényi u. 2., H-9970 Szentgotthárd

13.202. Verschnitzer Eva, Kethelyi u. 13/a, H-9970

Szentgotthárd

13.203. Pochán Miklós, Pável Á. ltp. 2/9, H-9970 Szentgotthárd

13.204. Pochán Miklósné, Pável Á. ltp. 2/9, H-9970

Szentgotthárd

13.205. Kollár Csaba, Àrpad u. 5., H-9970 Szentgotthárd

13.206. Miesinai Árpádné, Mártiok u. 15, H-9970 Szentgotthárd

13.207. Rosta Gyöngyi, Duxler u. 19, H-9970 Szentgotthárd

13.208. Németh Mirtill, vertreten durch Németh Imre und Rosta

Gyöngyi, Duxler u. 19, H-9970 Szentgotthárd

13.209. Németh Imre, Duxler u. 19, H-9970 Szentgotthárd

13.210. Mesics Bálint, vertreten durch Mesics Imréne und Imre,

Máriaujfalui u. 97, H-9970 Szentgotthárd

13.211. Mesics Imréne, Máriaujfalui u. 97, H-9970 Szentgotthárd

13.212. Mesics Imre, Máriaujfalui u. 97, H-9970 Szentgotthárd

13.213. Szalai Zsolt, Tompa u. 17, H-9970 Szentgotthárd

13.214. Szalainé Kiss Edina, Tompa u. 17, H-9970 Szentgotthárd

13.215. Nagyné Unger Brigitta, Dobó u. 2, H-9970 Szentgotthárd

13.216. Nagy Miklós, Dobó u. 2, H-9970 Szentgotthárd

13.217. Wertderits János, III.Béla K.u. 14, H-997013.217. Wertderits János, römisch drei.Béla K.u. 14, H-9970

Szentgotthárd

13.218. Werderistné Sándor Edina, III.Béla K.u. 14, H-9970 Szentgotthárd13.218. Werderistné Sándor Edina, römisch drei.Béla K.u. 14, H-9970 Szentgotthárd

13.219. Werderits Richárd, vertreten durch Wertderits János, III.Béla K.u. 14, H-9970 Szentgotthárd13.219. Werderits Richárd, vertreten durch Wertderits János, römisch drei.Béla K.u. 14, H-9970 Szentgotthárd

13.220. Soós Ferencne, István K.u. 2, H-9970 Szentgotthárd

13.221. Soós Ferenc, István K.u. 2, H-9970 Szentgotthárd

13.222. Farmasi Albert, Hunyadi u. 23, H-9970 Szentgotthárd

13.223. Dakó Robert, Vakarcs u. 44, H-9970 Szentgotthárd

13.224. Borbély Attila, vertreten durch Borbély Sándor, Duxler

u. 31/3, H-9970 Szentgotthárd

13.225. ifj. Borbély Sándor, Duxler u. 31/3, H-9970 Szentgotthárd

13.226. Borbély Sándor, Duxler u. 31/3, H-9970 Szentgotthárd

13.227. Vadász Györgyné, Pável Á.ltp 3 2/6, H-9970

Szentgotthárd

13.228. Vadász György, Pável Á.ltp 3 2/6, H-9970 Szentgotthárd

13.229. Kisgazda Ernö, Árpád u. 17. 1/5, H-9970 Szentgotthárd

13.230. Laki Hajnalka, Vakarcs u. 66, H-9970 Szentgotthárd

13.231. Mikos Imre, Árpád u. 5, H-9970 Szentgotthárd

13.232. Trifusz Péter, Váci u. 2, H-9970 Szentgotthárd

13.233. Trifusz Tamás, Váci u. 2, H-9970 Szentgotthárd

13.234. Kovács László, Hétház u. 1, H-9970 Szentgotthárd

13.235. Pintér Miklósné, Baross u. 16, H-9970 Szentgotthárd

13.236. Pintér Miklós, Baross u. 16, H-9970 Szentgotthárd

13.237. Pintér Miklósné, Baross u. 16, H-9970 Szentgotthárd

13.238. Somogyi Zsuzsanna, Mártirok u. 13. A/1, H-9970

Szentgotthárd

13.239. Pintér Milán, Baross u. 16, H-9970 Szentgotthárd

13.240. Hajtó Eleonóra, Árpád u. 9/a ¼, H-9970 Szentgotthárd

13.241. Hajtó Henrikné, Árpád u. 9/a ¼, H-9970 Szentgotthárd

13.242. Végh István, Széchenyi u. 22/b, H-9970 Szentgotthárd

13.243. Forgács Adolfné, Zrinyi u. 11, H-9970 Szentgotthárd

13.244. Forgács Adolf, Zrinyi u. 11, H-9970 Szentgotthárd

13.245. Kovács Imre, Kethelyi u. 15, H-9970 Szentgotthárd

13.246. Nagy Sándor, Mathiász u. 27, H-9970 Szentgotthárd

13.247. Katona Józsefné, Radnóti u. 19, H-9970 Szentgotthárd

13.248. Katona József, geb.: 13.12.1949, Radnóti u. 19, H-9970

Szentgotthárd

13.249. Katona József, geb.: 6.12.1984, Radnóti u. 19, H-9970 Szentgotthárd

13.250. Jószi Sándor, Deak, H-9970 Szentgotthárd

13.251. Both Istvánné, Fürdö u. 2., H-9970 Szentgotthárd

13.252. Both István, Fürdö u. 2., H-9970 Szentgotthárd

13.253. Horváth Anna Mária, Vakarcs u. 44., H-9970

Szentgotthárd

13.254. Mesics Ferencné, kertvárosi u. 21, H-9970 Szentgotthárd

13.255. Szily Csaba, József A.u. 11, H-9970 Szentgotthárd

13.256. Dr. Szily Miklósné, József A.u. 11, H-9970

Szentgotthárd

13.257. Mikics Istvánné, Kossuth u. 15, H-9970 Szentgotthárd

13.258. Dr. Szecsei Nagy Klára, Kodály u. 1, H-9970

Szentgotthárd

13.259. Nagy Regina, Kodály u. 1, H-9970 Szentgotthárd

13.260. Dr. Nagy Rudolf, Kodály u. 1, H-9970 Szentgotthárd

13.261. Nagy Rita, vertreten durch Dr. Nagy Rudolf, Kodály u. 1, H-9970 Szentgotthárd

13.262. Merkli Miklós, Szabadság tér 2, H-9970 Szentgotthárd

13.263. Virágh Attila, Arany u. 6, H-9970 Szentgotthárd

13.264. Surányi Istvánné, Mártirok u. 5/b, H-9970 Szentgotthárd

13.265. Baranyai Zoltán, III. Béla K.u. 9, H-9970 Szentgotthárd13.265. Baranyai Zoltán, römisch drei. Béla K.u. 9, H-9970 Szentgotthárd

13.266. Baranyai Vilmos, III. Béla K.u. 9, H-9970 Szentgotthárd13.266. Baranyai Vilmos, römisch drei. Béla K.u. 9, H-9970 Szentgotthárd

13.267. Sisakné Páll Klára, Mathiász u. 8, H-9970 Szentgotthárd

13.268. Sisak László, Mathiász u. 8, H-9970 Szentgotthárd

13.269. Sisak Barnabás, vertreten durch Sisak László, Mathiász

u. 8, H-9970 Szentgotthárd

13.270. Sisak Dorottya, vertreten durch Sisak László, Mathiász

u. 8, H-9970 Szentgotthárd

13.271. Kovács Károly, Mártirok u. 6/b, H-9970 Szentgotthárd

13.272. Kovács Károlyné, Mártirok u. 6/b, H-9970 Szentgotthárd

13.273. Teveli Zita, István K. u. 2, H-9970 Szentgotthárd

13.274. Huszár Béláné, Dózsa Gy. u. 6, H-9970 Szentgotthárd

13.275. Németh Ferenc, Madách u. 1, H-9970 Szentgotthárd

13.276. Németh Ferencné, Madách u. 1, H-9970 Szentgotthárd

13.277. Kovács Anna Ágnes, vertreten durch Dr. Klósz Beáta,

Mártirok u. 6/b, H-9970 Szentgotthárd

13.278. Kovács Eszter Zsuzsanna, vertreten durch Dr. Klósz Beáta, Mártirok u. 6/b, H-9970 Szentgotthárd

13.279. Kovács József, Mártirok u. 6/b, H-9970 Szentgotthárd

13.280. Dr. Gömbös Sándor, Füzesi u. 1, H-9970 Szentgotthárd

13.281. Hegedüs Károlyné, Alkotmány u. 10, H-9970 Szentgotthárd

13.282. György Kálmánné, Alkotmány u. 10, H-9970 Szentgotthárd

13.283. György Kálmán, Alkotmány u. 10, H-9970 Szentgotthárd

13.284. Kovácsné Fodor Éva, Szabadság tér ½, H-9970

Szentgotthárd

13.285. Gyécsek Józsefiné, Pável Á. ltp 2/2, H-9970 Szentgotthárd

13.286. Gyécsek Ferencné, Bethlen u. 7, H-9970 Szentgotthárd

13.287. Amrik Hajnalka, Bethlen u. 7, H-9970 Szentgotthárd

13.288. Pintér Zsuzsánna, Mártirok u. 13. A/1, H-9970

Szentgotthárd

13.289. Komóczi Szilárd, Hunyadi u. 3/c, H-9970 Szentgotthárd

13.290. Ragasits István, Árpád u. 9/b, H-9970 Szentgotthárd

13.291. Németh Gábor, III.Béla K.u.4, 9970 Szentgotthárd13.291. Németh Gábor, römisch drei.Béla K.u.4, 9970 Szentgotthárd

13.292. Pintér Eszter, III.Béla K.u. 4, H-9970 Szentgotthárd13.292. Pintér Eszter, römisch drei.Béla K.u. 4, H-9970 Szentgotthárd

13.293. Kovács Renáta, Tótfalusi u. 25, H-9970 Szentgotthárd

13.394. Dancsecz András, Tótfalusi u. 115, H-9970 Szentgotthárd

13.295. Dancsecz Endre, Tótfalusi u. 115, H-9970 Szentgotthárd

13.296. Dancsecz Éva, Tótfalusi u. 115, H-9970 Szentgotthárd

13.297. Dancsecz Éndréné, Tótfalusi u. 115, H-9970

Szentgotthárd

13.298. Mikos Péter, Tóth Á. u. 13, H-9970 Szentgotthárd

13.299. Dékány István, Toldi u. 13, H-9970 Szentgotthárd

13.300. Dékány Renáta, Toldi u. 13, H-9970 Szentgotthárd

13.301. Dékány Judit, Toldi u. 13, H-9970 Szentgotthárd

13.302. Dékány Gergö, Toldi u. 13, H-9970 Szentgotthárd

13.303. Merkli Ágota, Árpád u. 5, H-9970 Szentgotthárd

13.304. Cser Borbála, Mártirok u. 2, H-9970 Szentgotthárd

13.305. Subics Aliz, Árpád u. 5, H-9970 Szentgotthárd

13.306. Berkenyés Gábor, Tóth Á u. 12, H-9970 Szentgotthárd

13.307. Berkenyés Dóra, vertreten durch Berkenyés Gábor, Tóth Á

u. 12, H-9970 Szentgotthárd

13.308. Berkenyés Botond, vertreten durch Berkenyés Gábor, Tóth Á u. 12, H-9970 Szentgotthárd

13.309. Berkenesné Polmüller Ildikó, Tóth Á. u. 12, H-9970 Szentgotthárd

13.310. Huszár László, Zöldmezö u. 24, H-9970 Szentgotthárd

13.311. Huszármé Majczán Ildikó, Zöldmezö u. 24, H-9970

Szentgotthárd

13.312. Huszár Balázs, vertreten durch Huszármé Majczán Ildikó, Zöldmezö u. 24, H-9970 Szentgotthárd

13.313. Bartos Károly, Táncsics u. 17, H-9970 Szentgotthárd

13.314. Bartos Borbála, Táncsics u. 17, H-9970 Szentgotthárd

13.315. Háklár Zoltán, Vakarcs u. 48, H-9970 Szentgotthárd

13.316. Háklár Zoltámné, Vakarcs u. 48, H-9970 Szentgotthárd

13.317. Háklár Ármin, vertreten durch Háklár Zoltán, Vakarcs u. 48, H-9970 Szentgotthárd

13.318. Háklár Petra, vertreten durch Háklár Zoltán, Vakarcs u. 48, H-9970 Szentgotthárd

13.319. Háklár Nóra, vertreten durch Háklár Zoltán, Vakarcs u. 48, H-9970 Szentgotthárd

13.320. Horváth András, Petöfi u. 37, H-9970 Szentgotthárd

13.321. Horváth Dezsöné, Petöfi u. 37, H-9970 Szentgotthárd

13.322. Németné Hudák Beatrix, Árpád u. 9/b, H-9970

Szentgotthárd

13.323. Német Richárd, Árpád u. 9/b, H-9970 Szentgotthárd

13.324. Kovács Józsefné, Petöfi u. 28, H-9970 Szentgotthárd

13.325. Kázár János, Tötfalusi u. 199, H-9970 Szentgotthárd

13.326. Kázárné Kazsu Ildikó, Tótfalusi u. 199, H-9970

Szentgotthárd

13.327. Kovács Tamásné, III.Béla K.u.2, H-9970 Szentgotthárd13.327. Kovács Tamásné, römisch drei.Béla K.u.2, H-9970 Szentgotthárd

13.328. Kovács Tamás, III.Béla K.u.2, H-9970 Szentgotthárd13.328. Kovács Tamás, römisch drei.Béla K.u.2, H-9970 Szentgotthárd

13.329. Szabó Elekné, Deák F.u. 13, H-9970 Szentgotthárd

13.330. Keserüné Becker Ibola, Hétház u. 3/a, H-9970

Szentgotthárd

13.331. Gécsek Tibor, Dózsa Gy.u. 15, H-9970 Szentgotthárd

13.332. Gécsek Tiborné, Dózsa Gy.u. 15, H-9970 Szentgotthárd

13.333. Dr. Dancsecs Zsolt, Petöfi u. 53., H-9970 Szentgotthárd

13.334. Dr. Gömbös Sándorné, Füzesi u. 1, H-9970 Szentgotthárd

13.335. Fodor József, Szépvölgyi u. 1, H-9970 Szentgotthárd

13.336. Fodor Balázs, Szépvölgyi u. 1, H-9970 Szentgotthárd

13.337. Dr. Szerzö Géza, Váci M. u. 6, H-9970 Szentgotthárd

13.338. Dr. Szerzöné Mikos Magdolna, Váci M. u. 6, H-9970

Szentgotthárd

13.339. Nagy Bálint, Tompa M.u.1, H-9970 Szentgotthárd

13.340. Nagy Rita, Tótfalusi u. 35, H-9970 Szentgotthárd

13.341. Viniczay Tibor, Kertvárosi u. 2, H-9970 Szentgotthárd

13.342. Soós Zoltán, István K. u. 2, H-9970 Szentgotthárd

13.343. Leiner Elmér, Vajda u. 4, H-9970 Szentgotthárd

13.344. Leiner Elemérné, Vajda u. 4, H-9970 Szentgotthárd

13.345. Leiner Mónika, Deak F. u. 2, H-9970 Szentgotthárd;

14. RVH Reststoffverwertungs GmbH und Business-Park Heiligenkreuz GmbH vertreten durch ONZ ONZ KRAEMMER HÜTTLER Rechtsanwälte GmbH, Schwarzenbergplatz 16, 1010 Wien;

15.Ziffer 15
Adelheid Rauscher, Steinriegelgasse 82, 7564 Dobersdorf;
16.Ziffer 16
Susanne Weiss, Steinriegelgasse 84, 7564 Dobersdorf;
17.Ziffer 17
Gerald Harbusch, Feldweg 174, 7564 Dobersdorf;
18.Ziffer 18
Stefan Brunner, Wallendorf 159, 8382 Mogersdorf;
19.Ziffer 19
Mag. Karl Brunner, Wallendorf 159, 8382 Mogersdorf;
20.Ziffer 20
Örségi Nemzeti Park Igazgatóság, Siskaszer 26/A, H-9941

Öriszentpéter;

21.Ziffer 21
Stifung Green Action Zöld, Mikolc;
22.Ziffer 22
Németh Zsuszanna, Rózsa F. u. 6, H-9970 Szentgotthárd;
23.Ziffer 23
Németh Ferenc, Rózsa F. u. 6, H-9970 Szentgotthárd;
24.Ziffer 24
Brunner Rita, Wallendorf 159, 8382 Mogersdorf;
25.Ziffer 25
Brunner Petra, Weidengasse 18/3, 8380 Jennersdorf;
26.Ziffer 26
Zimmermann Margarethe, 8382 Mogersdorf 188;
27.Ziffer 27
Kloiber Erich, 8382 Mogersdorf 226;
28.Ziffer 28
Kloiber Gisela, 8382 Mogersdorf 226;
29.Ziffer 29
Postl Marianne, 8382 Mogersdorf 20;
30.Ziffer 30
Postl Alfred, 8382 Mogersdorf 20;
31.Ziffer 31
Postl Mag. Eva Maria, Ungarstr. 7, 8330 Feldbach;
32.Ziffer 32
Postl Martin, 8382 Mogersdorf 20;
33.Ziffer 33
Peinitsch Hansjörg, Übersbachg. 8, 8280 Fürstenfeld;
34.Ziffer 34
Schell Hertha, Wallendorf 94, 8382 Mogersdorf;
35.Ziffer 35
Boandl Maximilian vertreten durch Boandl Dr. Günther,

Bobisberggasse 24, 7562 Zahling;

36.Ziffer 36
Boandl Klaudia, Bobisberggasse 24, 7562 Zahling;
37.Ziffer 37
Boandl Dr. Günther, Bobisberggasse 24, 7562 Zahling;
38.Ziffer 38
Die Grünen Burgenland vertreten durch Dr. Monika Hubik,

Hauptstraße 16, 7000 Eisenstadt;

39.Ziffer 39
Petz Mag. Reinhard, Reihenhausweg 7, 7561 Heiligenkreuz/L.;
40.Ziffer 40
Pober Matthias, Neustift 100, 7540 Neustift/Güssing;
41.Ziffer 41
Gmell Christa, Hintergasse 27, 7571 Rudersdorf;
42.Ziffer 42
Gmell Günter, Hintergasse 27, 7571 Rudersdorf;
43.Ziffer 43
Knapp Esther, Haidenberg 5, 7561 Heiligenkreuz/L.;
44.Ziffer 44
Knapp Gerlinde, Haidenberg 5, 7561 Heiligenkreuz/L.;
45.Ziffer 45
Fröhlich Brigitte, 7540 Neustift/Güssing 215;
46.Ziffer 46
Fröhlich Dieter, 7540 Neustift/Güssing 215;
47.Ziffer 47
Kern Hubert, Schaffereck 19, 8383 St. Martin/R.;
48.Ziffer 48
Kern Helga Helene, Schaffereck 19, 8383 St. Martin/R.;
49.Ziffer 49
Altenburger Christian, Petersdorf I, 88, 8350 Fehring;Altenburger Christian, Petersdorf römisch eins, 88, 8350 Fehring;
50.Ziffer 50
Bauer Herta, 8350 Höflach 109;
51.Ziffer 51
Damhösel Johanna, Annengasse 24, 8350 Fehring;
52.Ziffer 52
Doppelhofer Ing. Franz, Laritzgraben 55, 8380 Jennersdorf;
53.Ziffer 53
Dorn Heinz, Mandellstraße 30, 8010 Graz;
54.Ziffer 54
Fink Hedwig Maria, Neupauerweg 83, 8052 Graz;
55.Ziffer 55
Fuchs Johann, Petzelsdorf 85, 8350 Fehring;
56.Ziffer 56
Glanz Peter, Höflach 17, 8350 Fehring;
57.Ziffer 57
Gradwohl Robert, Bahnhofstraße 4, 8350 Fehring;
58.Ziffer 58
Heistinger Franz, Ungarnstraße 38a, 8350 Fehring;
59.Ziffer 59
Heistinger Helga, Ungarnstraße 38a, 8350 Fehring;
60.Ziffer 60
Heistinger Joachim, Haslhof 1, 4173 St. Veit im Mühlkreis;
61.Ziffer 61
Heistinger Sigrid, Reiherstadlgasse 37, 8020 Graz;
62.Ziffer 62
Heistinger Walter, Weinbergstraße 3, 8350 Fehring;
63.Ziffer 63
Herbst Karl, Petzelsdorf 84, 8350 Fehring;
64.Ziffer 64
Hinrichs Gabriele, Sinzingerstraße 12, 8350 Fehring;
65.Ziffer 65
Hödl Johann, Höflach 38, 8350 Fehring;
66.Ziffer 66
Horejschi Mag. Magdalena, Am Tafelberg 11, 8380 Jennersdorf;
67.Ziffer 67
Kalcher Josef, Grazerstraße 26, 8350 Fehring;
68.Ziffer 68
Köck Gottfried, 8350 Haselbach 22;
69.Ziffer 69
Köhldorfer Maria, Petzelsdorf 95, 8350 Fehring;
70.Ziffer 70
Koller Helga, Höflach 135, 8350 Fehring;
71.Ziffer 71
Krikava Thomas, Höflach 84, 8350 Fehring;
72.Ziffer 72
Krois Helmut, Steingupf 8, 8380 Jennersdorf;
73.Ziffer 73
Krois Hermann, Grazerstraße 18, 8350 Fehring;
74.Ziffer 74
Krois Margit, Grazerstraße 18, 8350 Fehring;
75.Ziffer 75
Krois Monika, Steingupf 8, 8380 Jennersdorf;
76.Ziffer 76
Lechner Heribert, Brunn 138, 8350 Fehring;
77.Ziffer 77
Lechner Melitta, Brunn 138, 8350 Fehring;
78.Ziffer 78
Lichtenhofer Josef, Fabrikstraße 312, 8350 Fehring;
79.Ziffer 79
Menzl Elke, Grazerstraße 16, 8350 Fehring;
80.Ziffer 80
Menzl Roswitha, Grazerstraße 16, 8350 Fehring;
81.Ziffer 81
Neubauer Josef, 8350 Höflach 41;
82.Ziffer 82
Pohl Norbert, Fabrikstraße 1, 8350 Fehring;
83.Ziffer 83
Schank Ingrid, Lindenallee 55, 8380 Jennersdorf;
84.Ziffer 84
Sitzwohl Franz, Gutendorf 7, 8353 Kapfenstein;
85.Ziffer 85
Sorger Vanessa, Jamm 103, 8354 St. Anna/Aigen;
86.Ziffer 86
Teschl Bernhard, Petersdorf I, 11, 8350 Fehring;Teschl Bernhard, Petersdorf römisch eins, 11, 8350 Fehring;
87.Ziffer 87
Suschnik Annemarie, Ringstraße 385, 8344 Bad Gleichenberg;
88.Ziffer 88
Wendler Karl, Kalchgruben 19, 8350 Fehring;
89.Ziffer 89
Windisch Franz, Schiefer 93, 8350 Fehring;
90.Ziffer 90
Brunner Mag. Christiane, Weidengasse 10/3, 8380 Jennersdorf;
91.Ziffer 91
Die Grünen Bezirk Jennersdorf, vertreten durch Mag. Christiane Brunner, Weidengasse 10/3, 8380 Jennersdorf;
92.Ziffer 92
Casanova Jerome, Am Haarberg 19, 7562 Eltendorf;
93.Ziffer 93
Greenpeace in Zentral-und Osteuropa, Fernkorngasse 10, 1100

Wien;

94.Ziffer 94
Mederos Quilla, Am Haarberg 19, 7562 Eltendorf;
95.Ziffer 95
Mederos-Payer Birgitt, Am Haarberg 19, 7562 Eltendorf;
96.Ziffer 96
Mederos Jamal vertreten durch Mederos-Payer Birgitt, Am

Haarberg 19, 7562 Eltendorf;

97.Ziffer 97
Stoißer Ursula, Neustift 220, 7540 Güssing;
98.Ziffer 98
Mederos Ananda, Am Haarberg 19, 7562 Eltendorf;
99.Ziffer 99
Brunner Mag. Willi, Reichlgasse 13, 8380 Jennersdorf;
100.Ziffer 100
Verein AUNIWAUNDN für Naturschutz und Regionalentwicklung

vertreten durch Obmann Dr. Joachim Tajmel, Bergen 6, 8380 Jennersdorf;

101.Ziffer 101
Dujmovits Dr. Rudolf, Raxer Straße 54, 8380 Jennersdorf;
102.Ziffer 102
Perner Ferdinand, Weinbergweg 9, 8280 Fürstenfeld;
103.Ziffer 103
Perner Johanna, Weinbergweg 9, 8280 Fürstenfeld;
104.Ziffer 104
Schwach Reinhard, 7540 Inzenhof 127;
105.Ziffer 105
Tutschek Mag. Dagmar, 7540 Inzenhof 127;
106.Ziffer 106
Wassergenossenschaft Wallendorf Bodenried, 8382 Wallendorf

159;

Wassergenossenschaft Rosendorf, 8382 Rosendorf 29;

Wassergenossenschaft Rax Bergen I, Rax Bergen 88, 8380 Rax;Wassergenossenschaft Rax Bergen römisch eins, Rax Bergen 88, 8380 Rax;

107.Ziffer 107
Pober Anita, Neustift 100, 7540 Neustift/Güssing;
108.Ziffer 108
Köhler Wera, Krobotek 22, 8382 Weichselbaum;
109.Ziffer 109
Krammer Mag. Gustav, Bachstattgasse 6, 7432 Oberschützen;
110.Ziffer 110
Rustwurm Mag. Dr. Michaela, Zollhausstraße 7, 7561

Heiligenkreuz/L.;

111.Ziffer 111
Levegö Munkoacsoport, Pf. 1676, H-1465 Budapest – Ergänzung;
112.Ziffer 112
Masal Alfred, Oberhaarberg 4, 7562 Eltendorf;
113.Ziffer 113
Schachenhofer Matthias, vertreten durch Isabella

Schachenhofer, Oberhaarberg 4, 7562 Eltendorf;

114.Ziffer 114
Schachenhofer Isabella, Oberhaarberg 4, 7562 Eltendorf;
115.Ziffer 115
Schachenhofer Jonathan, Oberhaarberg 4, 7562 Eltendorf;
116.Ziffer 116
Schachenhofer Bastian, Oberhaarberg 4, 7562 Eltendorf;
117.Ziffer 117
Merkl Daniela, 8382 Mogersdorf 266;
118.Ziffer 118
Ehrenberger Benjamin vertreten durch Dr. Doris Ehrenberger,

8382 Mogersdorf 159;

119.Ziffer 119
Ehrenberger Dr. Doris, 8382 Mogersdorf 159;
120.Ziffer 120
Sautter Robert, Bobisberggasse 25, 7562 Eltendorf;
121.Ziffer 121
Deutsch Andrea, Deutsch-Minihof 30, 8382 Mogersdorf;
122.Ziffer 122
Deutsch Josef, Deutsch-Minihof 30, 8382 Mogersdorf;
123.Ziffer 123
Boandl Angelika, Bobisberggasse 24, 7562 Zahling;
124.Ziffer 124
Kloiber Sarah, vertreten durch Margarete Kloiber Reichlgasse

16, 8380 Jennersdorf;

125.Ziffer 125
Kloiber Margarete, Reichlgasse 16, 8380 Jennersdorf;
126.Ziffer 126
Kloiber Mag. Ernst, Reichlgasse 16, 8380 Jennersdorf;
127.Ziffer 127
Kühn Wolfgang, Bergstraße 1, 7571 Rudersdorf;
128.Ziffer 128
Verein Reflex Környezetvédö Egyesület, Bartók Béla út 7., H-

9024 Györ – Ergänzung zu 11;

129.Ziffer 129
Rothbauer Dr. Günter, Krobotek 36, 8382 Weichselbaum;
130.Ziffer 130
BIGAS - Bürgerinitiative gegen Abfallschweinerei vertreten

durch Dr. Johann Raunikar, Dr. Wilhelm Taucherstraße 5, 8280 Fürstenfeld;

131. Hulladek Munkaszövetseg, HuMuSz, vertreten durch Szilagyi Laszlo, Saru u. 11, H-1111 Budapest,;

132. Raunikar Dr. Johann, Dr. Wilhelm Taucherstraße 5, 8280 Fürstenfeld;

133. Raunikar Brunhilde, Dr. Wilhelm Taucherstraße 5, 8280 Fürstenfeld;

134. Stiftung Öko Studio, Vándor u. 9, H-9028 Györ – Ergänzung zu 2;

135. Verein Reflex Környezetvédö Egyesület, Bartók Béla út 7., H- 9024 Györ – Ergänzung zu 11;

136.Ziffer 136
Hafner Harald, Deutsch-Minihof 77, 8382 Mogersdorf;
137.Ziffer 137
Környezeti Tanácsadó Irodák Hálózata (Kötháló), Kossuth u. 1., II/2,

H-8200 Veszprém – Ergänzung zu 3;

138.Ziffer 138
List Nikolaus, Müllnergasse 3/26, 1090 Wien;
139.Ziffer 139
Lesowsky-List Sonja, 7540 Inzenhof 80;
140.Ziffer 140
Stiftung Válaszúton Alapitvány Tiszagyenda, Ságvári E. 10.,

H-5233 Tiszagyenda;

Der angefochtene Bescheid der Burgenländischen Landesregierung vom 5.2.2009, GZ: 5-N-B4035/288-2009 wird behoben.

Rechtsgrundlagen:

Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz 1991 (AVG) BGBl 1991/51 idgF, insbesondere § 66;Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz 1991 (AVG) BGBl 1991/51 idgF, insbesondere Paragraph 66,;

Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz 2000 (UVP-G 2000), BGBl 1993/697 idgF insbesondere § 19 Abs 1, 2 und 3.Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz 2000 (UVP-G 2000), BGBl 1993/697 idgF insbesondere Paragraph 19, Absatz eins, 2 und 3,

Begründung:

1. Gang des Verfahrens bei der Behörde 1. Instanz:

Mit Eingabe vom 19.10.2007 beantragte die RVH Reststoffverwertungs GmbH bei der Burgenländischen Landesregierung die Erteilung einer Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb einer Anlage zur thermischen Verwertung nicht gefährlicher Abfälle im Wirtschaftspark Heiligenkreuz gemäß dem UVP-G 2000. In weiterer Folge trat die Business-Park Heiligenkreuz GmbH dem Verfahren bei.

Auf Grund des Ediktes vom 26.1./28.1.2008 wurden zahlreiche Einwendungen erhoben. Unter anderem erhob die Stadtgemeinde Szentgotthart, vertreten durch die Jarolim Flitsch Rechtsanwälte GmbH, fristgemäß am 13.3.2008 Einwendungen gegen dieses Vorhaben. Sie erklärte, sie sei Eigentümerin verschiedener Einrichtungen – Schulen, Betreuungszentrum, Kindergarten – welche sich in unmittelbarer Nähe der geplanten Anlage befänden, sodass sie hinsichtlich des Schutzes der Benützer dieser Einrichtungen Parteistellung gemäß § 19 Abs. 1 Z 1 UVP-G 2000 genieße. Weiters erstattete die Stadtgemeinde Szentgotthart inhaltliche „Einwendungen“ zur Immissionsbelastung durch Luftschadstoffe und Lärm sowie eine „Stellungnahme“ zu möglichen Alternativprojekten wie etwa zur möglichen Gefährdung von Umwelt, Tourismus und Landwirtschaft.Auf Grund des Ediktes vom 26.1./28.1.2008 wurden zahlreiche Einwendungen erhoben. Unter anderem erhob die Stadtgemeinde Szentgotthart, vertreten durch die Jarolim Flitsch Rechtsanwälte GmbH, fristgemäß am 13.3.2008 Einwendungen gegen dieses Vorhaben. Sie erklärte, sie sei Eigentümerin verschiedener Einrichtungen – Schulen, Betreuungszentrum, Kindergarten – welche sich in unmittelbarer Nähe der geplanten Anlage befänden, sodass sie hinsichtlich des Schutzes der Benützer dieser Einrichtungen Parteistellung gemäß Paragraph 19, Absatz eins, Ziffer eins, UVP-G 2000 genieße. Weiters erstattete die Stadtgemeinde Szentgotthart inhaltliche „Einwendungen“ zur Immissionsbelastung durch Luftschadstoffe und Lärm sowie eine „Stellungnahme“ zu möglichen Alternativprojekten wie etwa zur möglichen Gefährdung von Umwelt, Tourismus und Landwirtschaft.

Mit Eingabe vom 13.3.2008 erhob die Vas Megyei Önkormanyzat (Komitatsverwaltung Vas), vertreten durch die Jarolim Flitsch Rechtsanwälte GmbH, Einwendungen, wobei ebenfalls die Parteistellung gemäß § 19 Abs. 1 Z 1 UVP-G 2000, nämlich hinsichtlich des Schutzes der Benützer eines in ihrem Eigentum stehenden Rehabilitationszentrums beansprucht und die gleichen inhaltlichen „Einwendungen“ und „Stellungnahme“ wie im Schreiben der Stadtgemeinde Szentgotthart vorgebracht wurden.Mit Eingabe vom 13.3.2008 erhob die Vas Megyei Önkormanyzat (Komitatsverwaltung Vas), vertreten durch die Jarolim Flitsch Rechtsanwälte GmbH, Einwendungen, wobei ebenfalls die Parteistellung gemäß Paragraph 19, Absatz eins, Ziffer eins, UVP-G 2000, nämlich hinsichtlich des Schutzes der Benützer eines in ihrem Eigentum stehenden Rehabilitationszentrums beansprucht und die gleichen inhaltlichen „Einwendungen“ und „Stellungnahme“ wie im Schreiben der Stadtgemeinde Szentgotthart vorgebracht wurden.

Mit Bescheid der Burgenländischen Landesregierung vom 5.2.2009, GZ: 5-N-B4035/288-2009 wurde die Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb einer Anlage zur thermischen Verwertung nicht gefährlicher Abfälle erteilt. Im Spruchpunkt IV. wurden zahlreiche Einwendungen, darunter jene von der Selbstverwaltung der Stadtgemeinde Szentgotthart und der Vas Megyei Önkormanyzat (Komitatsverwaltung Vas) als unzulässig zurückgewiesen. Die verbleibenden Einwendungen wurden, soweit ihnen nicht durch die in Spruchpunkt III. enthaltenen Nebenbestimmungen Rechnung getragen wurde, als unbegründet abgewiesen. Auf die Einwendungen der Stadtgemeinde Szentgotthárd und der Komitatsverwaltung Vas wurde in der Begründung mehrfach inhaltlich eingegangen (S.232, 281, 309).Mit Bescheid der Burgenländischen Landesregierung vom 5.2.2009, GZ: 5-N-B4035/288-2009 wurde die Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb einer Anlage zur thermischen Verwertung nicht gefährlicher Abfälle erteilt. Im Spruchpunkt römisch vier. wurden zahlreiche Einwendungen, darunter jene von der Selbstverwaltung der Stadtgemeinde Szentgotthart und der Vas Megyei Önkormanyzat (Komitatsverwaltung Vas) als unzulässig zurückgewiesen. Die verbleibenden Einwendungen wurden, soweit ihnen nicht durch die in Spruchpunkt römisch drei. enthaltenen Nebenbestimmungen Rechnung getragen wurde, als unbegründet abgewiesen. Auf die Einwendungen der Stadtgemeinde Szentgotthárd und der Komitatsverwaltung Vas wurde in der Begründung mehrfach inhaltlich eingegangen (S.232, 281, 309).

2. Gang des Berufungsverfahrens:

Gegen den Genehmigungsbescheid der Burgenländischen Landesregierung vom 5.2.2009 haben die Projektwerberinnen, vertreten durch die Onz, Onz, Kraemmer, Hüttler Rechtsanwälte GmbH, und 486 weitere Parteien (ua die Stadtgemeinde Szentgotthart und die Vas Megyei Önkormanyzat – Komitatsverwaltung Vas) Berufung erhoben.

Mit Eingabe vom 25.2.2009 erhoben die Stadtgemeinde Szentgotthart und der Vas Megyei Önkormanyzat (Komitatsverwaltung Vas) Berufung gegen den erstinstanzlichen Bescheid und führten darin im Wesentlichen aus, es sei unklar warum die Behörde ihre Einwendungen zurückgewiesen hätte, da ihnen Parteistellung zukomme. Sie könnten nicht inhaltlich berufen, hätten aber Parteistellung hinsichtlich der Frage der Zuerkennung ihrer Parteistellung.

Mit Bescheid vom 11.6.2010 zu Zl. US 1A/2009/6-142 entschied der Umweltsenat über die Berufungen. Der angefochtene Bescheid wurde durch teilweise Streichung und Konkretisierung von Auflagen sowie durch Vorschreibung zusätzlicher Auflagen abgeändert (Spruchteil I.). Die Berufungen von 124 Personen wurden wegen Präklusion als unzulässig zurückgewiesen (Spruchteil II.A.). Dazu zählten (aufgrund eines Versehens) die Berufungen von Benjamin Ehrenberger, vertreten durch Dr. Doris Ehrenberger, sowie von Brunhilde Raunikar.Mit Bescheid vom 11.6.2010 zu Zl. US 1A/2009/6-142 entschied der Umweltsenat über die Berufungen. Der angefochtene Bescheid wurde durch teilweise Streichung und Konkretisierung von Auflagen sowie durch Vorschreibung zusätzlicher Auflagen abgeändert (Spruchteil römisch eins.). Die Berufungen von 124 Personen wurden wegen Präklusion als unzulässig zurückgewiesen (Spruchteil römisch zwei.A.). Dazu zählten (aufgrund eines Versehens) die Berufungen von Benjamin Ehrenberger, vertreten durch Dr. Doris Ehrenberger, sowie von Brunhilde Raunikar.

Zwei weitere Berufungen wurden, soweit sie sich gegen die Zurückweisung mangels Parteistellung im Sinne des Spruchteils IV.1. des erstinstanzlichen Bescheides richteten, abgewiesen und im Übrigen mangels Parteistellung zurückgewiesenZwei weitere Berufungen wurden, soweit sie sich gegen die Zurückweisung mangels Parteistellung im Sinne des Spruchteils römisch vier.1. des erstinstanzlichen Bescheides richteten, abgewiesen und im Übrigen mangels Parteistellung zurückgewiesen

(Spruchteil II.B.). Eine Berufung wurde mangels Parteistellung zurückgewiesen (Spruchteil II.C.). Drei Berufungen wurden gemäß § 13 Abs. 3 AVG zurückgewiesen (Spruchteil II.D.).(Spruchteil römisch zwei.B.). Eine Berufung wurde mangels Parteistellung zurückgewiesen (Spruchteil römisch zwei.C.). Drei Berufungen wurden gemäß Paragraph 13, Absatz 3, AVG zurückgewiesen (Spruchteil römisch zwei.D.).

Weiters wurde der Spruchpunkt IV.2. insoweit abgeändert, dass die Einwendungen der Selbstverwaltung der Hauptstadt Budapest, der Stadtgemeinde Szentgotthart und der Vas Megyei Önkormanyzat (Komitatsverwaltung Vas) als unzulässig zurückgewiesen wurden, soweit sie sich nicht auf die Geltendmachung subjektiv öffentlicher Rechte im Sinne § 19 Abs. 1 Z 1 UVP-G 2000 beziehen. Im Übrigen wurden diese Einwendungen abgewiesen.Weiters wurde der Spruchpunkt römisch vier.2. insoweit abgeändert, dass die Einwendungen der Selbstverwaltung der Hauptstadt Budapest, der Stadtgemeinde Szentgotthart und der Vas Megyei Önkormanyzat (Komitatsverwaltung Vas) als unzulässig zurückgewiesen wurden, soweit sie sich nicht auf die Geltendmachung subjektiv öffentlicher Rechte im Sinne Paragraph 19, Absatz eins, Ziffer eins, UVP-G 2000 beziehen. Im Übrigen wurden diese Einwendungen abgewiesen.

Bezüglich der Stadtgemeinde Szentgotthárd und der Komitatsverwaltung Vas wurde im Wesentlichen ausgeführt, dass diese Berufungswerberinnen als Parteien im Sinne des § 19 Abs. 1 Z 1 UVP-G 2000 in Betracht kämen, jedenfalls als Grundeigentümer, Inhaber von Schulen u.dgl. Eine privilegierte Parteistellung, welche ihnen die Geltendmachung von Umweltschutzvorschriften im Allgemeinen ohne Bezug auf konkrete subjektiv-öffentliche Rechte erlauben würde, stehe ihnen im Gegensatz zu österreichischen Gemeinden nicht zu. Der angefochtene Bescheid sei so zu verstehen, dass hinsichtlich der Stadtgemeinde Szentgotthárd und der Komitatsverwaltung Vas, soweit sie subjektiv-öffentliche Rechte geltend gemacht hätten, eine Entscheidung in der Sache erfolgt und nur jenes Vorbringen zurückgewiesen worden sei, welches darüber hinausgehend auf objektiv-rechtliche Umweltschutzbestimmungen Bezug nehme.Bezüglich der Stadtgemeinde Szentgotthárd und der Komitatsverwaltung Vas wurde im Wesentlichen ausgeführt, dass diese Berufungswerberinnen als Parteien im Sinne des Paragraph 19, Absatz eins, Ziffer eins, UVP-G 2000 in Betracht kämen, jedenfalls als Grundeigentümer, Inhaber von Schulen u.dgl. Eine privilegierte Parteistellung, welche ihnen die Geltendmachung von Umweltschutzvorschriften im Allgemeinen ohne Bezug auf konkrete subjektiv-öffentliche Rechte erlauben würde, stehe ihnen im Gegensatz zu österreichischen Gemeinden nicht zu. Der angefochtene Bescheid sei so zu verstehen, dass hinsichtlich der Stadtgemeinde Szentgotthárd und der Komitatsverwaltung Vas, soweit sie subjektiv-öffentliche Rechte geltend gemacht hätten, eine Entscheidung in der Sache erfolgt und nur jenes Vorbringen zurückgewiesen worden sei, welches darüber hinausgehend auf objektiv-rechtliche Umweltschutzbestimmungen Bezug nehme.

3. Verfahren vor dem Verwaltungsgerichtshof:

Gegen den Bescheid des Umweltsenats vom 11.6.2010, US 1A/2009/6- 142, erhoben ua Benjamin Ehrenberger, Brunhilde Raunikar, die Stadtgemeinde Szentgotthárd und die Komitatsverwaltung Vas Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof.

Mit dem Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofs vom 26.4.2012, Zl. 2010/07/0137-8, wurde der Bescheid des Umweltsenates vom 6.11.2010 aufgrund der von den Beschwerdeführern Benjamin Ehrenberger und Brunhilde Raunikar erhobenen Beschwerde wegen Rechtswidrigkeit des Inhaltes aufgehoben. Drei weitere Beschwerden wurden als unbegründet abgewiesen bzw als gegenstandslos erklärt. Mit dem weiteren Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofs vom 26.4.2012, Zl. 2010/07/0129-7, wurde der Bescheid des Umweltsenates vom 11.6.2010 aufgrund der Beschwerde der Stadtgemeinde Szentgotthárd und der Komitatsverwaltung Vas wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.

In dem Erkenntnis zu Zl. 2010/07/0129-7, führte der Verwaltungsgerichtshof aus, dass unbestritten sei, dass die Stadtgemeinde Szentgotthárd und die Komitatsverwaltung Vas als Inhaberinnen von Anlagen in der Nähe der gegenständlichen Anlage grundsätzlich als Nachbarn im Sinne des § 19 Abs. 1 Z 1 UVP-G 2000 in Betracht kämen und dass sie Einwendungen erhoben hätten, mit denen (auch) eine Verletzung subjektiver Rechte geltend gemacht werde. Die Erstbehörde habe die Einwendungen zurückgewiesen. Die Begründung des Bescheides lasse nicht mit der erforderlichen Eindeutigkeit erkennen, dass die Zurückweisung der Einwendungen der Beschwerdeführerinnen ein Vergreifen im Ausdruck darstellt. Eine Umdeutung der Zurückweisung in eine teilweise Zurückweisung und eine teilweise Abweisung sei nicht möglich. Die Zurückweisung aller Einwendungen der Beschwerdeführerinnen durch die Erstbehörde sei rechtswidrig gewesen. Da die belangte Behörde statt einer Behebung des erstinstanzlichen Bescheides diesen in unzulässiger Weise abgeändert habe, habe sie ihren Bescheid mit Rechtswidrigkeit des Inhalts belastet.In dem Erkenntnis zu Zl. 2010/07/0129-7, führte der Verwaltungsgerichtshof aus, dass unbestritten sei, dass die Stadtgemeinde Szentgotthárd und die Komitatsverwaltung Vas als Inhaberinnen von Anlagen in der Nähe der gegenständlichen Anlage grundsätzlich als Nachbarn im Sinne des Paragraph 19, Absatz eins, Ziffer eins, UVP-G 2000 in Betracht kämen und dass sie Einwendungen erhoben hätten, mit denen (auch) eine Verletzung subjektiver Rechte geltend gemacht werde. Die Erstbehörde habe die Einwendungen zurückgewiesen. Die Begründung des Bescheides lasse nicht mit der erforderlichen Eindeutigkeit erkennen, dass die Zurückweisung der Einwendungen der Beschwerdeführerinnen ein Vergreifen im Ausdruck darstellt. Eine Umdeutung der Zurückweisung in eine teilweise Zurückweisung und eine teilweise Abweisung sei nicht möglich. Die Zurückweisung aller Einwendungen der Beschwerdeführerinnen durch die Erstbehörde sei rechtswidrig gewesen. Da die belangte Behörde statt einer Behebung des erstinstanzlichen Bescheides diesen in unzulässiger Weise abgeändert habe, habe sie ihren Bescheid mit Rechtswidrigkeit des Inhalts belastet.

4. Rechtliche Beurteilung:

Im fortgesetzten Verfahren ist der Umweltsenat an die Rechtsansicht des Verwaltungsgerichtshofs gebunden (§ 63 Abs. 1 VwGG). Daraus ergibt sich Folgendes:Im fortgesetzten Verfahren ist der Umweltsenat an die Rechtsansicht des Verwaltungsgerichtshofs gebunden (Paragraph 63, Absatz eins, VwGG). Daraus ergibt sich Folgendes:

Aufgrund des Erkenntnisses des Verwaltungsgerichtshofs vom 26.4.2012 zu Zl. 2010/07/0137-8 muss der Umweltsenat über die Berufungen von Benjamin Ehrenberger und Brunhilde Raunikar gegen den Bescheid der Burgenländischen Landesregierung vom 5.2.2009 eine inhaltliche Entscheidung treffen. Die Zurückweisung der Berufungen ist unzulässig. Bei isolierter Betrachtung dieses Falles wäre es Sache des Umweltsenats, in einem Ersatzbescheid eine neuerliche inhaltliche Entscheidung zu treffen, in die auch ein inhaltlicher Abspruch über die Berufungen dieser beiden Parteien aufzunehmen wäre.

Im Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofs vom 26.4.2012 zu Zl. 2010/07/0129 wurde jedoch ein Mangel des erstinstanzlichen Bescheids beanstandet, den der Umweltsenat, wie vom VwGH ausdrücklich verlangt, durch Behebung des erstinstanzlichen Bescheides sanieren muss. Eine bloße Abänderung des Spruchs des Bescheids der Burgenländischen Landesregierung vom 5.2.2009 kommt daher im Fall der Berufungen der Stadtgemeinde Szentgotthárd und der Komitatsverwaltung Vas nicht in Betracht.

Der Umweltsenat geht davon aus, dass die beiden Angelegenheiten – die Berufungen von Benjamin Ehrenberger und Brunhilde Raunikar einerseits und die Berufung der Stadtgemeinde Szentgotthárd und der Komitatsverwaltung Vas andererseits – weder voneinander noch von den übrigen Berufungen gegen den Bescheid der Burgenländischen Landesregierung vom 5.2.2009 getrennt werden können.

Die Stadtgemeinde Szentgotthart und die Vas Megyei Önkormanyzat (Komitatsverwaltung Vas) bringen vor, dass ihre Einwendungen zu Unrecht zurückgewiesen worden wären, obwohl sie subjektiv öffentliche Rechte im Sinne des § 19 Abs. 1 Z 1 UVP-G 2000 geltend gemacht hätten.Die Stadtgemeinde Szentgotthart und die Vas Megyei Önkormanyzat (Komitatsverwaltung Vas) bringen vor, dass ihre Einwendungen zu Unrecht zurückgewiesen worden wären, obwohl sie subjektiv öffentliche Rechte im Sinne des Paragraph 19, Absatz eins, Ziffer eins, UVP-G 2000 geltend gemacht hätten.

Im Spruchteil IV. unter Punkt 2. des angefochtenen Bescheides findet sich folgender Ausspruch:Im Spruchteil römisch vier. unter Punkt 2. des angefochtenen Bescheides findet sich folgender Ausspruch:

„Die Einwendungen der Selbstverwaltung der Hauptstadt Budapest, der Komitatsverwaltung Vas und der Selbstverwaltung der Stadtgemeinde St. Gotthard werden als unzulässig zurückgewiesen.“

§ 19 UVP-G 2000 lautet:Paragraph 19, UVP-G 2000 lautet:

„(1) Parteistellung haben

1. Nachbarn/Nachbarinnen: Als Nachbarn/Nachbarinnen gelten

Personen, die durch die Errichtung, den Betrieb oder den Bestand des Vorhabens gefährdet oder belästigt oder deren dingliche Rechte im In- oder Ausland gefährdet werden könnten, sowie die Inhaber/Inhaberinnen von Einrichtungen, in denen sich regelmäßig Personen vorübergehend aufhalten, hinsichtlich des Schutzes dieser Personen; als Nachbarn/Nachbarinnen gelten nicht Personen, die sich vorübergehend in der Nähe des Vorhabens aufhalten und nicht dinglich berechtigt sind;

hinsichtlich Nachbarn/Nachbarinnen im Ausland gilt für Staaten, die nicht Vertragsparteien des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum sind, der Grundsatz der Gegenseitigkeit;

2. die nach den anzuwendenden Verwaltungsvorschriften vorgesehenen Parteien, soweit ihnen nicht bereits nach Z 1 Parteistellung zukommt;2. die nach den anzuwendenden Verwaltungsvorschriften vorgesehenen Parteien, soweit ihnen nicht bereits nach Ziffer eins, Parteistellung zukommt;

3. (...)“.

Die Berufungswerberinnen kommen als Inhaberinnen von Anlagen in der Nähe der gegenständlichen Anlage grundsätzlich als Nachbarn im Sinne § 19 UVP-G 2000 in Betracht und haben in ihren Einwendungen auch eine Verletzung subjektiver Rechte geltend gemacht.Die Berufungswerberinnen kommen als Inhaberinnen von Anlagen in der Nähe der gegenständlichen Anlage grundsätzlich als Nachbarn im Sinne Paragraph 19, UVP-G 2000 in Betracht und haben in ihren Einwendungen auch eine Verletzung subjektiver Rechte geltend gemacht.

Die Behörde 1.Instanz hat diese Einwendungen als unzulässig zurückgewiesen.

Die Standortgemeinde und die an diese unmittelbar angrenzenden österreichischen Gemeinden, die von wesentlichen Auswirkungen des Vorhabens auf die Umwelt betroffen sein können, haben im Umfang der Bestimmung des § 19 Abs. 3 UVP-G 2000 Parteistellung. Die Parteistellung von Gemeinden kann auch in der Geltendmachung der gemäß § 19 Abs. 1 und 2 UVP-G 2000 geschützten subjektiv öffentlichen Rechte beruhen (z.B. als Inhaber von Krankenanstalten, Altersheimen, Schulerhalter, Liegenschaftseigentümer, Wasserberechtigten und dergleichen).Die Standortgemeinde und die an diese unmittelbar angrenzenden österreichischen Gemeinden, die von wesentlichen Auswirkungen des Vorhabens auf die Umwelt betroffen sein können, haben im Umfang der Bestimmung des Paragraph 19, Absatz 3, UVP-G 2000 Parteistellung. Die Parteistellung von Gemeinden kann auch in der Geltendmachung der gemäß Paragraph 19, Absatz eins und 2 UVP-G 2000 geschützten subjektiv öffentlichen Rechte beruhen (z.B. als Inhaber von Krankenanstalten, Altersheimen, Schulerhalter, Liegenschaftseigentümer, Wasserberechtigten und dergleichen).

Während die so genannte „privilegierte Legalparteistellung“ aufgrund des klaren Gesetzeswortlautes nur österreichischen Gemeinden zukommt, sind ausländische Gemeinden oder sonstige Selbstverwaltungskörper nicht berechtigt, die genannten Umweltschutzvorschriften wahrzunehmen. Insoweit werden sie durch den jeweiligen Staat mediatisiert (vgl § 10 UVP-G 2000). Soweit sie jedoch die Kriterien für die Parteistellung nach § 19 Abs. 1 Z 1 UVP-G 2000 erfüllen, können sie die dort angeführten subjektiv öffentlichen Rechte geltend machen, etwa als betroffene Grundeigentümer, Schulerhalter oder Inhaber sonstiger Einrichtungen, in denen sich regelmäßig Personen vorübergehend aufhalten.Während die so genannte „privilegierte Legalparteistellung“ aufgrund des klaren Gesetzeswortlautes nur österreichischen Gemeinden zukommt, sind ausländische Gemeinden oder sonstige Selbstverwaltungskörper nicht berechtigt, die genannten Umweltschutzvorschriften wahrzunehmen. Insoweit werden sie durch den jeweiligen Staat mediatisiert vergleiche Paragraph 10, UVP-G 2000). Soweit sie jedoch die Kriterien für die Parteistellung nach Paragraph 19, Absatz eins, Ziffer eins, UVP-G 2000 erfüllen, können sie die dort angeführten subjektiv öffentlichen Rechte geltend machen, etwa als betroffene Grundeigentümer, Schulerhalter oder Inhaber sonstiger Einrichtungen, in denen sich regelmäßig Personen vorübergehend aufhalten.

Die Berufungswerberinnen haben im erstinstanzlichen Verfahren einerseits die Verletzung gem. § 19 Abs. 1 und 2 UVP-G 2000 geschützter subjektiv öffentlicher Rechte und andererseits die Verletzung von sonstigen öffentlichen Interessen geltend gemacht. Da die Berufungswerberinnen als ausländische Selbstverwaltungskörper nur Parteistellung hinsichtlich der Verletzung subjektiver öffentlicher Interessen haben wären diese Einwendungen teils abzuweisen und teils zurückzuweisen gewesen.Die Berufungswerberinnen haben im erstinstanzlichen Verfahren einerseits die Verletzung gem. Paragraph 19, Absatz eins und 2 UVP-G 2000 geschützter subjektiv öffentlicher Rechte und andererseits die Verletzung von sonstigen öffentlichen Interessen geltend gemacht. Da die Berufungswerberinnen als ausländische Selbstverwaltungskörper nur Parteistellung hinsichtlich der Verletzung subjektiver öffentlicher Interessen haben wären diese Einwendungen teils abzuweisen und teils zurückzuweisen gewesen.

Hinsichtlich einer Umdeutung, dass die Behörde 1. Instanz tatsächlich auf eine Abweisung dieser Einwendungen abzielte und sich nur im Ausdruck vergriffen hätte wird auf das gegenständliche Erkenntnis des VwGH vom 26.4.2012 zu Zl. 2010/07/0129-7 verwiesen dem folgendes entnommen wird:

„Der auf Zurückweisung lautende Spruch eines Bescheides ist einer Umdeutung nur in Fällen zugänglich, in welchen der gesamte Bescheidinhalt eindeutig erkennen lässt, dass die Behörde eine Sachentscheidung beabsichtigte und daher die Zurückweisung zweifelsfrei ein den wahren Willen verfälschendes Vergreifen im Ausdruck darstellt.“

Der gesamte Inhalt des erstinstanzlichen Bescheides lässt nicht klar erkennen, dass die Behörde hinsichtlich der gegenständlichen Berufungen tatsächlich eine Sachentscheidung beabsichtigte. Daher stellt die Zurückweisung der Berufungen auch kein den wahren Willen verfälschendes Vergreifen im Ausdruck dar.

Hinzu kommt, dass den Berufungswerberinnen nicht zugemutet werden kann, das Risiko einer auf inhaltliche Aspekte eingehenden Berufung mit dem damit verbundenen Aufwand – Einholung von Sachverständigengutachten – auf sich zu nehmen, wenn mit diesem Bescheid die Berufungen als unzulässig zurückgewiesen wurden und aus der Begründung nicht eindeutig zu entnehmen ist, dass es sich nur um ein Vergreifen im Ausdruck handelt.

Eine Umdeutung des erstinstanzlichen Bescheides von einer Zurückweisung in eine teilweise Ab- und Zurückweisung ist daher auf Grund der Rechtsansicht des Verwaltungsgerichtshofes nicht möglich.

Aus den vorgenannten Gründen war daher der Bescheid der Behörde 1. Instanz zu beheben und wird die Burgenländische Landesregierung neuerlich über den Antrag der Konsenswerberinnen und die gegen das Vorhaben erhobenen Einwendungen sämtlicher Parteien zu entscheiden haben.

Auf alle weiteren Berufungen wurde nicht eingegangen, da auf Grund der Behebung des angefochtenen Bescheides keine Entscheidung in der Sache zu treffen war.

Schlagworte

Bescheid, Bescheidwille, Zurückweisung statt Abweisung; Parteistellung, Gemeinde, ausländische

Zuletzt aktualisiert am

22.11.2012

Quelle: Umweltsenat UMSE, https://www.ris.bka.gv.at/Umse

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten