TE Umse Bescheid 2008/3/12 US 4B/2007/17-16

1. UVP-G 2000 § 3 heute
2. UVP-G 2000 § 3 gültig ab 24.07.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 35/2025
3. UVP-G 2000 § 3 gültig von 23.03.2023 bis 23.07.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2023
4. UVP-G 2000 § 3 gültig von 01.12.2018 bis 22.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 80/2018
5. UVP-G 2000 § 3 gültig von 26.04.2017 bis 30.11.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2017
6. UVP-G 2000 § 3 gültig von 24.02.2016 bis 25.04.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2016
7. UVP-G 2000 § 3 gültig von 01.01.2014 bis 23.02.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 95/2013
8. UVP-G 2000 § 3 gültig von 03.08.2012 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 77/2012
9. UVP-G 2000 § 3 gültig von 19.08.2009 bis 02.08.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 87/2009
10. UVP-G 2000 § 3 gültig von 01.04.2005 bis 18.08.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 14/2005
11. UVP-G 2000 § 3 gültig von 01.01.2005 bis 31.03.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/2004
12. UVP-G 2000 § 3 gültig von 11.08.2000 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 89/2000
13. UVP-G 2000 § 3 gültig von 01.07.1994 bis 10.08.2000

Betrifft:              Berufung gegen einen Feststellungsbescheid der Sbg. Landesregierung bezüglich des Bauvorhabens Feriendorf Astauwinkel in Annaberg-Lungötz;

Feststellungsverfahren; Berufung

Bescheid

Der Umweltsenat hat durch Dr. Klaus-Dieter Gosch als Vorsitzenden, Dr. Verena Madner als Berichterin und Mag. Gerald Kroneder als weiteres Mitglied aus Anlass der Berufung des Landesumweltanwaltes von Salzburg gegen den Bescheid der Salzburger Landesregierung vom 16.07.07, Zl. 5/07-40.252/22-2007, zu Recht erkannt:

Spruch:

Der angefochtene Bescheid wird ersatzlos behoben.

Rechtsgrundlagen:

§§ 13 Abs. 7 und 66 Abs. 4 AVG 1991, BGBl. Nr. 51/1991 i.d.g.F.; § 3 Abs. 7 UVP-G 2000, BGBl. Nr. 697/1993 i.d.g.F BGBl. I Nr. 153/2004.Paragraphen 13, Absatz 7 und 66 Absatz 4, AVG 1991, Bundesgesetzblatt Nr. 51 aus 1991, i.d.g.F.; Paragraph 3, Absatz 7, UVP-G 2000, Bundesgesetzblatt Nr. 697 aus 1993, i.d.g.F Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 153 aus 2004,.

Begründung:

1.              Verfahrensgang

1.1.              Mit Schreiben vom 28.11.2006 brachten die Projektwerber bei der Salzburger Landesregierung den Antrag auf Feststellung, dass für das von ihnen bezeichnete Bauvorhaben (Bauteil 2 = 20 Ferienhäuser mit insgesamt 100 Betten auf 9.456 m2) keine UVP durchzuführen ist, ein.

1.2.              Mit Bescheid der Salzburger Landesregierung vom 16.07.07, Zl. 5/07-40.252/22-2007, wurde festgestellt, dass für das Vorhaben der Projektwerber eine Umweltverträglichkeitsprüfung nicht durchzuführen ist.

1.3.              Gegen diesen Bescheid brachte der Landesumweltanwalt von Salzburg fristgerecht eine Berufung ein.

1.4.              Mit Schreiben vom 11.3.2008 erklärten die Projektwerber ihren Feststellungsantrag zurückzuziehen.

2.              Rechtliche Beurteilung durch den Umweltsenat

Der Verwaltungsgerichtshof vertritt in Fällen dieser Art die Auffassung, dass mit der Zurückziehung des verfahrensgegenständlichen Ansuchens im Stadium des Berufungsverfahrens der über das Ansuchen absprechende erstinstanzliche Bescheid zu beheben ist, weil durch die Antragszurückziehung der maßgebliche Bewilligungsgegenstand des Verfahrens entfallen ist (vgl. Erk. v. 24.11.1998, Zl. 98/05/0091, mit dem der Gerichtshof aufgrund einer Säumnisbeschwerde in einem Bauverfahren in der Sache selbst entschieden hat).Der Verwaltungsgerichtshof vertritt in Fällen dieser Art die Auffassung, dass mit der Zurückziehung des verfahrensgegenständlichen Ansuchens im Stadium des Berufungsverfahrens der über das Ansuchen absprechende erstinstanzliche Bescheid zu beheben ist, weil durch die Antragszurückziehung der maßgebliche Bewilligungsgegenstand des Verfahrens entfallen ist vergleiche Erk. v. 24.11.1998, Zl. 98/05/0091, mit dem der Gerichtshof aufgrund einer Säumnisbeschwerde in einem Bauverfahren in der Sache selbst entschieden hat).