RS Vwgh 2014/6/26 2013/15/0062

Ob und in welchem Umfang dem Schuldner die Verfügungsgewalt über den prozessverfangenen Gegenstand entzogen wird, bestimmt sich nach der lex fori concursus (vgl. Maderbacher in Konecny/Schubert, § 231 KO Rz 1 iVm aaO, Art. 15 EuInsVO, Rz 16; OGH vom 25. Oktober 2011, 9 Ob 42/11h: Stellung des Insolvenzverwalters), hier also nach schweizerischem Recht (vgl. - zu einem deutschen Insolvenzverfahren - OGH vom 23. Februar 2005, 9 Ob 135/04z:Ob und in welchem Umfang dem Schuldner die Verfügungsgewalt über den prozessverfangenen Gegenstand entzogen wird, bestimmt sich nach der lex fori concursus vergleiche Maderbacher in Konecny/Schubert, Paragraph 231, KO Rz 1 in Verbindung mit aaO, Artikel 15, EuInsVO, Rz 16; OGH vom 25. Oktober 2011, 9 Ob 42/11h: Stellung des Insolvenzverwalters), hier also nach schweizerischem Recht vergleiche - zu einem deutschen Insolvenzverfahren - OGH vom 23. Februar 2005, 9 Ob 135/04z:

"Amtstheorie" nach deutschem Recht).