RS Vwgh 2015/4/22 2012/10/0235

1. AVG § 62 heute
2. AVG § 62 gültig ab 01.02.1991

1. VwGG § 30 heute
2. VwGG § 30 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
3. VwGG § 30 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 122/2013
4. VwGG § 30 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
5. VwGG § 30 gültig von 01.08.2004 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 89/2004
6. VwGG § 30 gültig von 05.01.1985 bis 31.07.2004

1. VwGG § 30 heute
2. VwGG § 30 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
3. VwGG § 30 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 122/2013
4. VwGG § 30 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
5. VwGG § 30 gültig von 01.08.2004 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 89/2004
6. VwGG § 30 gültig von 05.01.1985 bis 31.07.2004

1. VwGG § 34 heute
2. VwGG § 34 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 2/2021
3. VwGG § 34 gültig von 01.01.2014 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
4. VwGG § 34 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
5. VwGG § 34 gültig von 01.07.2008 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
6. VwGG § 34 gültig von 01.08.2004 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 89/2004
7. VwGG § 34 gültig von 01.09.1997 bis 31.07.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 88/1997
8. VwGG § 34 gültig von 05.01.1985 bis 31.08.1997

Durch die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung mit hg. Beschluss vom 22. November 2012, AW 2012/10/0056 wurde die Wiederherstellungsfrist suspendiert, sodass die Situation des Bf nicht anders ist, als wenn ihm eine längere Wiederherstellungsfrist durch einen rechtmäßigen Bescheid eingeräumt worden wäre (vgl. E 29. März 2011, 2008/11/0082). Daraus folgt, dass der Bf durch die behauptete Rechtswidrigkeit des Berichtigungsbescheides nicht beschwert ist.Durch die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung mit hg. Beschluss vom 22. November 2012, AW 2012/10/0056 wurde die Wiederherstellungsfrist suspendiert, sodass die Situation des Bf nicht anders ist, als wenn ihm eine längere Wiederherstellungsfrist durch einen rechtmäßigen Bescheid eingeräumt worden wäre vergleiche E 29. März 2011, 2008/11/0082). Daraus folgt, dass der Bf durch die behauptete Rechtswidrigkeit des Berichtigungsbescheides nicht beschwert ist.