RS Vwgh 2017/12/5 Ra 2017/02/0186

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 05.12.2017
beobachten
merken

Index

40/01 Verwaltungsverfahren

Norm

VStG §32 Abs2;
VStG §44a Z1;
VwGVG 2014 §27;
VwGVG 2014 §38;
VwGVG 2014 §50;

Beachte

Serie (erledigt im gleichen Sinn): Ra 2017/02/0188 B 5. Dezember 2017 Ra 2017/02/0190 B 5. Dezember 2017 Ra 2017/02/0192 B 5. Dezember 2017 Ra 2017/02/0194 B 5. Dezember 2017 Ra 2017/02/0189 B 15. Januar 2018 Ra 2017/02/0191 B 15. Januar 2018 Ra 2017/02/0195 B 15. Januar 2018 Ra 2017/02/0187 B 15. Januar 2018 Ra 2017/02/0193 B 15. Januar 2018

Rechtssatz

An Verfolgungshandlungen iSd § 32 Abs. 2 VStG sind hinsichtlich der Umschreibung der angelasteten Tat die gleichen Anforderungen zu stellen wie an die Tatumschreibung im Spruch des Straferkenntnisses nach § 44a Z 1 VStG (vgl. VwGH 31.8.2016, 2013/17/0811).An Verfolgungshandlungen iSd Paragraph 32, Absatz 2, VStG sind hinsichtlich der Umschreibung der angelasteten Tat die gleichen Anforderungen zu stellen wie an die Tatumschreibung im Spruch des Straferkenntnisses nach Paragraph 44 a, Ziffer eins, VStG vergleiche VwGH 31.8.2016, 2013/17/0811).

Schlagworte

"Die als erwiesen angenommene Tat" Begriff Umfang der Konkretisierung (siehe auch Tatbild)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:2017:RA2017020186.L01

Im RIS seit

22.12.2017

Zuletzt aktualisiert am

12.02.2019
Quelle: Verwaltungsgerichtshof VwGH, http://www.vwgh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten