Index
10/07 VerwaltungsgerichtshofNorm
RAO 1868 §34 Abs1;Rechtssatz
Nach § 24 Abs. 2 VwGG sind Revisionen außerhalb des Abgaben- und Abgabenstrafverfahrens jedenfalls durch einen bevollmächtigten Rechtsanwalt abzufassen und einzubringen (Anwaltspflicht), sofern nicht eine der Ausnahmen nach § 24 Abs. 2 Z 1 oder 2 VwGG zum Tragen kommt. Ein Rechtsanwalt oder eine Rechtsanwältin, dessen bzw. deren Berechtigung zur Ausübung der Rechtsanwaltschaft gemäß § 34 Abs. 1 RAO 1868 erloschen ist, entspricht dem Erfordernis nach § 24 Abs. 2 VwGG nicht. Eine von diesen eingebrachte Revision erfüllt nicht die formellen Erfordernisse einer Revision an den VwGH (vgl. dazu Entscheidung des VwGH 24.10.2018, Ra 2018/03/0114, mwH, sowie VwGH 10.10.2018, Ra 2018/03/0088; vgl. - zu § 18 VfGG - etwa VfGH 28.9.2004, B 616/04 u.a., VfSlg. 17.296 u. a.; VfGH 11.10.2006, B 1474/06, VfSlg. 17.965).Nach Paragraph 24, Absatz 2, VwGG sind Revisionen außerhalb des Abgaben- und Abgabenstrafverfahrens jedenfalls durch einen bevollmächtigten Rechtsanwalt abzufassen und einzubringen (Anwaltspflicht), sofern nicht eine der Ausnahmen nach Paragraph 24, Absatz 2, Ziffer eins, oder 2 VwGG zum Tragen kommt. Ein Rechtsanwalt oder eine Rechtsanwältin, dessen bzw. deren Berechtigung zur Ausübung der Rechtsanwaltschaft gemäß Paragraph 34, Absatz eins, RAO 1868 erloschen ist, entspricht dem Erfordernis nach Paragraph 24, Absatz 2, VwGG nicht. Eine von diesen eingebrachte Revision erfüllt nicht die formellen Erfordernisse einer Revision an den VwGH vergleiche dazu Entscheidung des VwGH 24.10.2018, Ra 2018/03/0114, mwH, sowie VwGH 10.10.2018, Ra 2018/03/0088; vergleiche - zu Paragraph 18, VfGG - etwa VfGH 28.9.2004, B 616/04 u.a., VfSlg. 17.296 u. a.; VfGH 11.10.2006, B 1474/06, VfSlg. 17.965).
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:VWGH:2018:RA2018030115.L01Im RIS seit
28.12.2018Zuletzt aktualisiert am
11.02.2019