RS Vwgh 2023/6/12 Ra 2023/09/0033

1. VStG § 45 heute
2. VStG § 45 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
3. VStG § 45 gültig von 01.07.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
4. VStG § 45 gültig von 01.02.1991 bis 30.06.2013

1. VStG § 6 heute
2. VStG § 6 gültig ab 01.02.1991

1. VwGG § 42 heute
2. VwGG § 42 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
3. VwGG § 42 gültig von 01.07.2012 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
4. VwGG § 42 gültig von 01.07.2008 bis 30.06.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
5. VwGG § 42 gültig von 01.01.1991 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 330/1990
6. VwGG § 42 gültig von 05.01.1985 bis 31.12.1990

Das VwG ging im Verfahren betreffend Übertretung der COVID-19-SchutzmaßnahmenV 06te 2021 davon aus, dass die übertretene Norm zwar dem Gesundheitsschutz diene, jedoch die Wertigkeit dieses Rechtsgutes mit der Begründung als "nur gering" beurteilte, dass bei anderen Zusammenkünften nach § 14 der COVID-19-SchutzmaßnahmenV 06te 2021 keine Maskenpflicht im Freien bestanden habe. Vor dem Hintergrund der Rechtsprechung des VfGH auch zur COVID-19-SchutzmaßnahmenV 06te 2021 kann die Bedeutung des strafrechtlich geschützten Rechtsgutes jedoch nicht als gering angesehen werden (vgl. VwGH 12.5.2023, Ra 2023/09/0039).Das VwG ging im Verfahren betreffend Übertretung der COVID-19-SchutzmaßnahmenV 06te 2021 davon aus, dass die übertretene Norm zwar dem Gesundheitsschutz diene, jedoch die Wertigkeit dieses Rechtsgutes mit der Begründung als "nur gering" beurteilte, dass bei anderen Zusammenkünften nach Paragraph 14, der COVID-19-SchutzmaßnahmenV 06te 2021 keine Maskenpflicht im Freien bestanden habe. Vor dem Hintergrund der Rechtsprechung des VfGH auch zur COVID-19-SchutzmaßnahmenV 06te 2021 kann die Bedeutung des strafrechtlich geschützten Rechtsgutes jedoch nicht als gering angesehen werden vergleiche VwGH 12.5.2023, Ra 2023/09/0039).