RS OGH 2012/1/24 2R16/12m

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 24.01.2012
beobachten
merken

Norm

ZPO §31 Abs1
ZPO §93 Abs1
IO §252
  1. ZPO § 31 heute
  2. ZPO § 31 gültig ab 01.01.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
  3. ZPO § 31 gültig von 01.01.1991 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 474/1990
  1. ZPO § 93 heute
  2. ZPO § 93 gültig ab 01.01.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  3. ZPO § 93 gültig von 01.01.2007 bis 31.12.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 120/2005
  4. ZPO § 93 gültig von 01.01.1898 bis 31.12.2006
  1. IO § 252 heute
  2. IO § 252 gültig ab 01.08.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 122/2017
  3. IO § 252 gültig von 01.07.2010 bis 31.07.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 29/2010
  4. IO § 252 gültig von 01.07.2003 bis 30.06.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 36/2003

Rechtssatz

Die einem Rechtsanwalt im Titel- oder Exekutionsverfahren erteilte Vollmacht erstreckt sich nicht auf die Vertretung des Mandanten als Gläubiger in einem Schuldenregulierungsverfahren. Mangels Nachweises der Bevollmächtigung durch den Machtgeber erfolgt die Zustellung des Eröffnungsbeschlusses an die Gläubiger selbst.

Entscheidungstexte

  • 2 R 16/12m
    Entscheidungstext LG Feldkirch 24.01.2012 2 R 16/12m

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:LG00929:2012:RFE0100007

Im RIS seit

22.02.2012

Zuletzt aktualisiert am

22.02.2012
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten