RS OGH 2017/8/30 12Ns66/17b

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 30.08.2017
beobachten
merken

Norm

StPO §43 Abs1 Z3
NO §164 Abs2
NO §170 Abs1
RStDG §115 Abs2
  1. StPO § 43 heute
  2. StPO § 43 gültig von 01.06.2009 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 40/2009
  3. StPO § 43 gültig ab 01.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  4. StPO § 43 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  5. StPO § 43 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2007
  1. NO § 164 heute
  2. NO § 164 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 190/2013
  3. NO § 164 gültig von 01.01.2010 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 141/2009
  4. NO § 164 gültig von 01.01.1983 bis 31.12.2009 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 651/1982
  1. NO § 170 heute
  2. NO § 170 gültig ab 01.01.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 141/2009
  3. NO § 170 gültig von 01.11.1993 bis 31.12.2009 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 692/1993
  1. RStDG § 115 heute
  2. RStDG § 115 gültig ab 01.01.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/2011
  3. RStDG § 115 gültig von 31.12.2003 bis 31.12.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2003
  4. RStDG § 115 gültig von 01.01.1999 bis 30.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 5/1999
  5. RStDG § 115 gültig von 01.05.1962 bis 31.12.1998

Rechtssatz

Eine analoge Anwendung des § 164 Abs 2 NO im Verfahren vor dem Disziplinargericht ist mangels planwidriger Gesetzeslücke ausgeschlossen.Eine analoge Anwendung des Paragraph 164, Absatz 2, NO im Verfahren vor dem Disziplinargericht ist mangels planwidriger Gesetzeslücke ausgeschlossen.

Entscheidungstexte

  • RS0131596">12 Ns 66/17b
    Entscheidungstext OGH 30.08.2017 12 Ns 66/17b

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2017:RS0131596

Im RIS seit

14.09.2017

Zuletzt aktualisiert am

18.09.2017
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten