RS OGH 2018/11/30 18ONc6/14y, 18ONc7/14w, 18ONc1/15i, 18ONc2/18s

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 30.11.2018
beobachten
merken

Norm

ZPO §581 f
AußStrG 2005 §25 Abs1 Z4
IO §6 Abs1
IO §7 Abs1
  1. IO § 6 heute
  2. IO § 6 gültig ab 27.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/2021
  3. IO § 6 gültig von 01.07.2010 bis 26.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 29/2010
  4. IO § 6 gültig von 01.01.1983 bis 30.06.2010 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 370/1982
  1. IO § 7 heute
  2. IO § 7 gültig ab 27.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/2021
  3. IO § 7 gültig von 01.07.2010 bis 26.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 29/2010
  4. IO § 7 gültig von 01.01.1983 bis 30.06.2010 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 370/1982

Rechtssatz

Ein die Masse betreffendes Schiedsverfahren wird durch die Insolvenzeröffnung unterbrochen. Maßgeblich ist nicht die Schiedshängigkeit, sondern der erste schiedsverfahrensrechtliche Schritt zur Anspruchsverfolgung. Liegt dieser in der Aufforderung des Schiedsklägers an den Schiedsbeklagten, einen Schiedsrichter zu benennen, unterbricht die nachfolgende Insolvenzeröffnung das Verfahren zur Bestellung des Schiedsrichters.

Entscheidungstexte

  • RS0130016">18 ONc 6/14y
    Entscheidungstext OGH 17.03.2015 18 ONc 6/14y
    Veröff: SZ 2015/18
  • RS0130016">18 ONc 7/14w
    Entscheidungstext OGH 17.03.2015 18 ONc 7/14w
  • RS0130016">18 ONc 1/15i
    Entscheidungstext OGH 17.03.2015 18 ONc 1/15i
    Beisatz: Wird der Antrag auf Schiedsrichterbestellung nach bereits eingetretener Unterbrechung gestellt, ist er zurückzuweisen. (T1)
  • RS0130016">18 ONc 2/18s
    Entscheidungstext OGH 30.11.2018 18 ONc 2/18s
    Auch; Veröff: SZ 2018/103

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2015:RS0130016

Im RIS seit

02.06.2015

Zuletzt aktualisiert am

12.06.2020
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten