RS OGH 2019/5/15 2Ob164/11y; 8Ob28/14x; 6Ob45/16k; 6Ob228/16x; 9Ob94/18s

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0127685">2 Ob 164/11y
  Entscheidungstext OGH 08.03.2012 2 Ob 164/11y
  Beisatz: Hier: Die Voraussetzungen des Auflösungstatbestands des § 1118 erster Fall ABGB. (T1)
  Bemerkung: vgl 1 Ob 105/99v; 10 Ob 11/07a. (T2)
• RS0127685">8 Ob 28/14x
  Entscheidungstext OGH 30.10.2014 8 Ob 28/14x
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Der vorliegende Fall beschränkt sich auf einen einzelnen Schadenersatzanspruch und damit zusammenhängende Rechtsfragen, zu denen grundsätzlich bereits höchstgerichtliche Rechtsprechung besteht. Kein Honorarzuschlag. (T3)
  Veröff: SZ 2014/102
• RS0127685">6 Ob 45/16k
  Entscheidungstext OGH 30.05.2016 6 Ob 45/16k
  Vgl; Beisatz: Für die Informationsaufnahme (lediglich) dazu, ob eine Berufungsbeantwortung erstattet werden soll, ist nicht mit einer umfangreichen Korrespondenz zwischen Mandant und Rechtsanwalt zu rechnen. Hier ergab sich aus der Verfassung der Berufungsbeantwortung auch keine besondere Erschwernis, da österreichisches Recht anzuwenden war (Inhaltskontrolle von AGB). (T4)
• RS0127685">6 Ob 228/16x
  Entscheidungstext OGH 29.08.2017 6 Ob 228/16x
• RS0127685">9 Ob 94/18s
  Entscheidungstext OGH 15.05.2019 9 Ob 94/18s

European Case Law Identifier (ECLI)