RS OGH 2020/1/22 2Ob136/11f, 2Ob72/13x, 2Ob70/14d, 2Ob189/16g, 1Ob170/18h, 9Ob1/19s, 3Ob214/19w

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0127926">2 Ob 136/11f
  Entscheidungstext OGH 13.06.2012 2 Ob 136/11f
  Veröff: SZ 2012/64
• RS0127926">2 Ob 72/13x
  Entscheidungstext OGH 23.10.2013 2 Ob 72/13x
  Auch; nur: Ein bei einem nahen Angehörigen des Unfallopfers durch die Unfallsnachricht ausgelöster Schockschaden von Krankheitswert rechtfertigt den Zuspruch eines Schmerzengelds. (T1)
  Beisatz: Auch eine allfällige „Verlängerung“ eines seelischen Leidenszustands durch die in der Folge aufgetretenen familiären und zwischenmenschlichen Belastungen ist adäquate Folge der Unfallnachricht. (T2)
• RS0127926">2 Ob 70/14d
  Entscheidungstext OGH 22.05.2014 2 Ob 70/14d
  Vgl; Beisatz: Hier aber konkret nur Angst des Angehörigen vor künftigen eigenen psychischen Folgen. Eine Abgeltung bereits für die zweifellos vorhandene Einbuße an Lebensfreude würde ein Ausufern der Haftung für grundsätzlich nicht ersatzfähige Drittschäden bedeuten. (T3)
  
• RS0127926">2 Ob 189/16g
  Entscheidungstext OGH 28.11.2017 2 Ob 189/16g
• RS0127926">1 Ob 170/18h
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 1 Ob 170/18h
  Vgl auch; Beisatz: Keine wertungsmäßige Parallele zu Mobbingfällen. (T4)
• RS0127926">9 Ob 1/19s
  Entscheidungstext OGH 24.01.2019 9 Ob 1/19s
  Auch; Beisatz: Auch die Verletzung des absolut geschützten Persönlichkeitsrechts der geschlechtlichen Selbstbestimmung (§ 1328 ABGB) und insbesondere auch sexueller Missbrauch von Minderjährigen ist grundsätzlich eine Tathandlung, die
  – in der Regel abhängig von ihrem Schweregrad – bei der unmittelbar betroffenen Person schwere psychische und seelische Verletzungen oder Traumatisierungen herbeiführen kann, wegen des besonderen Unrechtsgehalts (Vorsatztat) und der möglichen Auswirkungen in der Folge aber auch bei nahen Angehörigen Schockschäden und Belastungsreaktionen im Sinn von krankheitswertigen seelischen Schmerzen auslösen kann. Nicht anders als bei Körperverletzungshandlungen besteht dagegen kein Grund zur Annahme, dass Missbrauchshandlungen in jedem Fall, das heißt unabhängig von der jeweiligen Art der Verletzungshandlung, der Schwere der Tat und den konkreten Folgen, Ansprüche naher Angehöriger begründen, weil ihre eigene Beeinträchtigung nur als Reaktion auf eine konkrete Tat und ihre Auswirkungen für das Opfer verstanden werden kann. (T5); Beisatz: Hier: Sexueller Missbrauch; Erheblichkeitsschwelle für Schmerzengeldansprüche Dritter noch nicht erreicht; (T6)
• RS0127926">3 Ob 214/19w
  Entscheidungstext OGH 22.01.2020 3 Ob 214/19w

European Case Law Identifier (ECLI)