RS OGH 2025/12/16 2Ob94/09a; 8Ob35/13z; 7Ob232/14i; 10Ob39/17h; 5Ob34/18p; 1Ob130/18a; 1Ob31/20w; 8O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 16.12.2025
beobachten
merken

Rechtssatz

Die Bemessung des Schmerzengelds hat nicht nach starren Regeln zu erfolgen, sodass es auch nicht nach Art eines Tarifs für einzelne Tage oder sonstige Zeiteinheiten aufgrund festgestellter Schmerzperioden berechnet werden kann. Vielmehr ist jede Verletzung in ihrer Gesamtauswirkung nach den besonderen Umständen des jeweiligen Einzelfalls zu betrachten und auf dieser Basis eine Bemessung vorzunehmen.

Entscheidungstexte

  • RS0125618">2 Ob 94/09a
    Entscheidungstext OGH 15.10.2009 2 Ob 94/09a
  • RS0125618">8 Ob 35/13z
    Entscheidungstext OGH 29.04.2013 8 Ob 35/13z
    nur: Bei der Bemessung des Schmerzengeldes ist jede Verletzung in ihrer Gesamtauswirkung nach den besonderen Umständen des jeweiligen Einzelfalls zu betrachten und auf dieser Basis eine Bemessung vorzunehmen. (T1)
  • RS0125618">7 Ob 232/14i
    Entscheidungstext OGH 28.01.2015 7 Ob 232/14i
    Auch; nur T1
  • RS0125618">10 Ob 39/17h
    Entscheidungstext OGH 18.07.2017 10 Ob 39/17h
    Auch; nur T1
  • RS0125618">5 Ob 34/18p
    Entscheidungstext OGH 10.04.2018 5 Ob 34/18p
  • RS0125618">1 Ob 130/18a
    Entscheidungstext OGH 29.08.2018 1 Ob 130/18a
  • RS0125618">1 Ob 31/20w
    Entscheidungstext OGH 25.05.2020 1 Ob 31/20w
    Vgl; Beisatz: Schmerzperioden können doch zumindest zur Orientierung als Bemessungshilfe herangezogen werden. (T2)
    Beisatz: Hier: Zuspruch eines „ergänzenden“ Schmerzengeldes unter Bedachtnahme auf die – die Mobilität bereits stark einschränkenden - Vorerkrankungen. (T3)
  • RS0125618">8 Ob 98/20z
    Entscheidungstext OGH 28.01.2021 8 Ob 98/20z
    Vgl; Beis wie T2
  • RS0125618">5 Ob 50/21w
    Entscheidungstext OGH 10.05.2021 5 Ob 50/21w
  • RS0125618">2 Ob 117/23d
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.06.2023 2 Ob 117/23d
    Beisatz wie T2
    Beisatz: Schmerzperioden stellen jedoch keine Berechnungsmethode dar. (T4)
    Anm: So bereits 5 Ob 50/21w [Rz 8].
  • RS0125618">7 Ob 122/23a
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.10.2023 7 Ob 122/23a
    Beisatz: Hier: Schmerzengeld für zahnärztliche Behandlungsfehler, die zum Auftreten und Fortbestand von Verspannungen in der gesamten Kau-, Kopf- und Nackenmuskulatur mit Schwindel, zum Auftreten eines Tinnitus, Entzündungen am Zahnfleisch und elektrischen Impulsen führten; zudem mussten dem Kläger im Zuge der Heilbehandlung vier Zähne gezogen werden. (T5)
  • RS0125618">2 Ob 83/24f
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.05.2024 2 Ob 83/24f
    vgl; Beisatz wie T2
    Beisatz: Sie stellen jedoch keine Berechnungsmethode dar. (T6)
  • RS0125618">2 Ob 196/24y
    Entscheidungstext OGH 12.12.2024 2 Ob 196/24y
    vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4
  • RS0125618">6 Ob 132/25t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.10.2025 6 Ob 132/25t
    Beisatz nur wie T2; Beisatz nur wie T4
  • RS0125618">4 Ob 163/25m
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.12.2025 4 Ob 163/25m
    Beisatz wie T2; Beisatz wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0125618

Im RIS seit

14.11.2009

Zuletzt aktualisiert am

13.04.2026
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten