RS OGH 2026/3/12 9Ob92/25g; 1Ob117/25z; 1Ob116/25b; 1Ob131/25h; 5Ob120/25w

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.08.2025

Norm

ABGB §2
ABGB §1294
ABGB §1295
Verordnung (EG) 715/2007 Art3 Z10
Verordnung (EG) 715/2007 Art5 Abs2

ABGB § 1295 heute
ABGB § 1295 gültig ab 01.01.1917 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 69/1916

Rechtssatz

Ein Rechtsirrtum wegen mangelnder Kenntnis des Verbots einer Abschalteinrichtung gemäß Art 5 Abs 2 iVm Art 3 Z 10 VO 715/2007/EG kann aufgrund unionsrechtlicher Vorgaben nicht geltend gemacht werden ("Diesel-Abgasskandal").Ein Rechtsirrtum wegen mangelnder Kenntnis des Verbots einer Abschalteinrichtung gemäß Artikel 5, Absatz 2, in Verbindung mit Artikel 3, Ziffer 10, VO 715/2007/EG kann aufgrund unionsrechtlicher Vorgaben nicht geltend gemacht werden ("Diesel-Abgasskandal").

Anmerkung

Anwendung der Entscheidung des EuGH C-666/23, CM, DS gegen Volkswagen AG, Rn 59 ff

Entscheidungstexte

RS0142713">9 Ob 92/25g
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.08.2025 9 Ob 92/25g
RS0142713">1 Ob 117/25z
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.12.2025 1 Ob 117/25z
RS0142713">1 Ob 116/25b
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 11.11.2025 1 Ob 116/25b
RS0142713">1 Ob 131/25h
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.11.2025 1 Ob 131/25h
Beisatz: Wenn nicht einmal das Vertrauen auf eine von der Typgenehmigungsbehörde in Kenntnis der Abgasstrategie erteilte Genehmigung als Entlastungsbeweis zuzulassen ist, kann die Beklagte auch nicht der sinngemäße Einwand entlasten, sie habe zwar nicht der Typgenehmigungsbehörde, wohl aber einer (für die EG-Typgenehmigung gerade nicht zuständigen) externen Prüfstelle die Funktionsweise ihres Emissionskontrollsystems offengelegt und auf deren Expertise vertraut. (T1)
RS0142713">5 Ob 120/25w
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.03.2026 5 Ob 120/25w
Beisatz wie T1