Logo Jusline

RS OGH 2025/11/12 14Os53/20f; 11Os31/22a; 15Os11/22i; 15Os143/23b; 12Os38/25t; 12Os129/25z

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.05.2020
beobachten
merken

Rechtssatz

Die Bejahung oder Verneinung der Voraussetzungen für eine Fristüberschreitung nach § 178 Abs 2 StPO fällt in den Bereich gebundenen Ermessens (so bereits 14 Os 120/10s, 13 Os 91/13a).Die Bejahung oder Verneinung der Voraussetzungen für eine Fristüberschreitung nach Paragraph 178, Absatz 2, StPO fällt in den Bereich gebundenen Ermessens (so bereits 14 Os 120/10s, 13 Os 91/13a).

Entscheidungstexte

  • RS0133154">14 Os 53/20f
    Entscheidungstext OGH 28.05.2020 14 Os 53/20f
    Beisatz: Ermessensausübung innerhalb der gesetzlichen Grenzen kann zwar durch eigenes Ermessen des Rechtsmittelgerichts ersetzt, nicht aber als unrichtig charakterisiert werden. (T1)
    Beisatz: Indem eine Grundrechtsbeschwerde den Erwägungen des Oberlandesgerichts bloß eigene Auffassungen gegenüberstellt, zeigt sie keine Willkür auf. (T2)
  • 11 Os 31/22a
    Entscheidungstext OGH 22.03.2022 11 Os 31/22a
    Vgl
  • RS0133154">15 Os 11/22i
    Entscheidungstext OGH 22.02.2022 15 Os 11/22i
    Vgl
  • RS0133154">15 Os 143/23b
    Entscheidungstext OGH 06.12.2023 15 Os 143/23b
    vgl
  • RS0133154">12 Os 38/25t
    Entscheidungstext OGH 08.04.2025 12 Os 38/25t
    vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T2
  • RS0133154">12 Os 129/25z
    Entscheidungstext OGH 12.11.2025 12 Os 129/25z
    vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2020:RS0133154

Im RIS seit

15.07.2020

Zuletzt aktualisiert am

09.01.2026
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten