RS OGH 2026/1/26 16Ok1/18k (16Ok2/18g); 16Ok3/21h; 16Ok3/22k (16Ok4/22g); 16Ok6/22a; 16Ok4/23h; 16Ok

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0132201">16 Ok 1/18k
  Entscheidungstext OGH 12.07.2018 16 Ok 1/18k
  Veröff: SZ 2018/55
• RS0132201">16 Ok 3/21h
  Entscheidungstext OGH 11.11.2021 16 Ok 3/21h
  Beisatz: Keine erheblichen Bedenken werden nach der Rechtsprechung etwa geltend gemacht, indem aktenkundige Beweisergebnisse nicht gegen die Feststellung entscheidenden Tatsache, sondern isoliert gegen den persönlichen Eindruck der Tatrichter von der Glaubwürdigkeit einer Beweisperson ins Treffen geführt werden. (T1)
  Beisatz: Der Verweis auf isolierte Passagen des Sachverständigengutachtens, die nach Auffassung des Rekurswerbers gravierende Bedenken gegen die Feststellungen des Kartellgerichts begründen, bringt den Rekursgrund nicht zur gesetzmäßigen Darstellung. (T2)
• RS0132201">16 Ok 3/22k
  Entscheidungstext OGH 23.06.2022 16 Ok 3/22k
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Die zu § 281 Abs 1 Z 5a StPO ergangene Rechtsprechung ist auf die Auslegung des § 49 Abs 3 KartG übertragbar. (T3)
• RS0132201">16 Ok 6/22a
  Entscheidungstext OGH 25.05.2023 16 Ok 6/22a
  vgl; Beisatz wie T3
• RS0132201">16 Ok 4/23h
  Entscheidungstext OGH 30.11.2023 16 Ok 4/23h
  vgl; Beisatz wie T3
• RS0132201">16 Ok 11/25s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.01.2026 16 Ok 11/25s
  Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)