Entscheidungsdatum
04.07.2018Norm
AsylG 2005 §10Spruch
L504 2197473-1/3E
IM NAMEN DER REPUBLIK!
Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. R. ENGEL als Einzelrichter über die Beschwerde von XXXX geb., StA. Irak, vertreten durch ARGE Rechtsberatung, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 30.04.2018, XXXX zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. R. ENGEL als Einzelrichter über die Beschwerde von römisch 40 geb., StA. Irak, vertreten durch ARGE Rechtsberatung, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 30.04.2018, römisch 40 zu Recht erkannt:
A)
Die Beschwerde wird gemäß §§ 3, 8, 57, 10 AsylG 2005 idgF iVm § 9 BFA-VG idgF, §§ 52 Abs 2 Z 2 u. Abs 9, 46, 55 FPG idgF als unbegründet abgewiesen.Die Beschwerde wird gemäß Paragraphen 3, 8, 57, 10, AsylG 2005 idgF in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG idgF, Paragraphen 52, Absatz 2, Ziffer 2, u. Absatz 9, 46, 55, FPG idgF als unbegründet abgewiesen.
B)
Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig.
Text
ENTSCHEIDUNGSGRÜNDE:
I. Verfahrenshergangrömisch eins. Verfahrenshergang
1. Die zum Zeitpunkt der Antragstellung volljährige beschwerdeführende Partei [bP] stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 23.11.2015 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl [BFA) einen Antrag auf internationalen Schutz.
Es handelt sich dabei um einen Mann, welcher seinen Angaben nach Staatsangehöriger des Irak mit schiitischem Glaubensbekenntnis ist, der Volksgruppe der Araber angehört und aus Bagdad stammt.
Sie reiste ihren Angaben nach mit ihren Eltern und den Geschwistern unter Verwendung eines im November 2015 ausgestellten irakischen Reisepasses legal aus. Auf ihrer Reise nach Österreich durchquerte sie die Türkei, Griechenland, Mazdedonien, Serbien, Kroatien und Slowenien. In keinem dieser Staaten habe sie Schutz wollen.
Anlässlich der Erstbefragungen durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab die beschwerdeführende Partei zum Fluchtgrund an, dass sie das Land verlassen habe, "weil ihr Vater mit dem Umbringen bedroht worden sei". Im Falle einer Rückkehr befürchte sie, dass "ihre Eltern umgebracht würden".
In der Einvernahme beim BFA brachte die bP zur Ausreisemotivation befragt an:
"Ich habe die gleichen Gründe wie mein Vater. Die Milizen haben mich wegen meinem Vater bedroht. In der Nacht, an das genaue Datum kann ich mich nicht erinnern, als ich auf dem Weg vom Billardspielen in unsere Wohngegend gegangen bin, stand dort ein Pick-up-Auto. Vier maskierte Männer hielten mich an und fragte mich nach meinem Vater. Ich habe ihnen gesagt, dass mein Vater nicht zu Hause sei und auch nicht hierher kommen würde. Er wohne und arbeite in Erbil. Er dürfe auch nicht hierher kommen, da er mit meiner Mutter geschieden ist. Sie haben mich geschlagen und gesagt ich sei ein Lügner. Sie sagten, dass mein Vater meinen Bruder nach Iran wegen seiner Behandlung gebracht hatte. Sie haben angefangen mich zu schlagen. Ich konnte nicht gegen sie kämpfen oder etwas sagen, weil ich wusste, dass sie mich leicht töten könnten und kein Problem damit hätten. Dann bin ich verletzt mit gebrochenem Schlüsselbein und Verletzungen im Gesicht und Kopf nach Hause gegangen. Meine Mutter hat mich dann in die Klinik gebracht und meinem Vater gesagt, was mit mir geschehen ist. Mein Vater hat meiner Mutter gesagt, dass wir das Haus verlassen müssen. Dann sind wir zu meiner Tante N. gegangen und haben bei ihr gewohnt bis zum Tag der Ausreise. Zehn Tage nach dem Vorfall haben wir einen Anruf von den Nachbarn bekommen, dass unser Haus verbrannt wurde. Ca. zwei Tage danach besuchte meine Mutter unsere Nachbarin. Sie hat meiner Mutter gesagt, dass Milizen das Haus verbrannt haben. Sie sind in das Haus gestürmt und das Haus ging dann in Flammen auf. Das sind meine Gründe.
[...]
Sie werden nochmals auf das Neuerungsverbot im Beschwerdeverfahren aufmerksam gemacht. Ich frage sie daher jetzt nochmals, ob sie noch etwas Asylrelevantes angegeben möchten oder etwas vorbringen möchten, was ihnen wichtig erscheint, sie jedoch nicht gefragt wurden?
Nein, ich habe alles erzählt. Ich habe keine weiteren Gründe mehr vorzubringen. Ich möchte noch die Familienprobleme erwähnen, wo mein Vater vom Clan meiner Mutter. Wir wurden hier in Österreich von der Familie meiner Mutter bedroht.
Was hätten Sie im Falle einer eventuellen Rückkehr in ihre Heimat konkret zu befürchten?
Ich weiß es nicht genau was mit mir persönlich passieren wird, aber ich möchte wegen dieser ganzen Probleme nicht mehr zurück.
[...]
Wann genau hat sich der Vorfall mit den Milizen ereignet?
Vor ca. zweieinhalb Jahren.
[...]
Was haben sie in dem Zeitraum bis zu ihrer Ausreise gemacht?
Ich war bei meiner Tante N. bis zur Ausreise.
Wie weit ist ihre Tante von ihrem Wohngebiet entfernt?
Ca. 10 Fahrminuten entfernt.
[...]
Wissen Sie um welche Milizen es sich gehandelt hat?
Ich glaube die gleiche Miliz die meinen Vater bedroht hat, die Miliz Asa'ib Ahl Al Haq
Wissen Sie ob es vor dem Vorfall mit Ihnen und den Milizen Bedrohungen gegeben hat?
Mein Vater wurde von den Milizen bedroht und vom Familienclan meiner Mutter. Wann das genau war, weiß ich nicht.
Werden Sie persönlich auch vom Familienclan ihrer Mutter verfolgt?
Nein. Auf Nachfrage gebe ich an, dass nur meine Eltern von ihnen bedroht wurden.
Haben Sie sich nach dem Vorfall an die Polizei gewandt?
Nein
[...]
Wissen sie wann sich ihre Eltern scheiden haben lassen?
Nein, das ist schon sehr lange her.
Wissen Sie warum sie sich scheiden haben lassen?
Ich weiß, dass mein Vater ein Problem mit meinem Onkel hat. Er und der Clan meiner Mutter hat Druck auf beide ausgeübt, dass sie sich scheiden lassen. Die Probleme hat mir meine Mutter bei unserer Ausreise erzählt. Davor wusste ich nichts darüber.
Wie hat sich nun der Kontakt zu ihrem Vater nach der Scheidung gestaltet?
Ich hatte nur telefonischen Kontakt. Ich habe ihn nie gesehen. Ich habe ihn einmal getroffen. Das waren vielleicht 20 Minuten. Das war nur kurz vor der Abreise. Wir haben ihn bei den Beamten getroffen. Das waren insgesamt drei Mal. Auf Nachfrage gebe ich an, dass mein Vater dabei sein musste wegen der Dokumente zur Ausreise.
Ihr Vater hat angegeben, dass er sie und ihre Geschwister einmal im Monat bei Verwandten getroffen hat.
Was sagen Sie dazu?
Ja, das war vor der Scheidung. Wir haben uns bei meinem Onkel B. Getroffen.
Wo wohnt ihr Onkel?
Er wohnt in Bagdad. Auf Nachfrage gebe ich an, dass er eine Fahrstunde entfernt wohnt.
[...]
Wurden Sie persönlich mit dem Umbringen bedroht oder nur ihr Vater?
Nein ich persönlich nicht, nur meinen Vater. Ich wurde geschlagen, damit ich die Informationen über meinen Vater weitergebe.
[...]
Der Antrag auf internationalen Schutz wurde folglich vom Bundesamt gemäß § 3 Abs 1 AsylG 2005 abgewiesen und der Status eines Asylberechtigten nicht zuerkannt.Der Antrag auf internationalen Schutz wurde folglich vom Bundesamt gemäß Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005 abgewiesen und der Status eines Asylberechtigten nicht zuerkannt.
Gem. § 8 Abs 1 Z 1 AsylG wurde der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Irak nicht zugesprochen.Gem. Paragraph 8, Absatz eins, Ziffer eins, AsylG wurde der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Irak nicht zugesprochen.
Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG wurde nicht erteilt.Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß Paragraph 57, AsylG wurde nicht erteilt.
Gemäß § 10 Abs. 1 Z 2 AsylG iVm § 9 BFA-VG wurde gegen die bP gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG eine Rückkehrentscheidung erlassen und gemäß § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass eine Abschiebung in den Irak gemäß § 46 FPG zulässig sei.Gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 2, AsylG in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG wurde gegen die bP gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG eine Rückkehrentscheidung erlassen und gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass eine Abschiebung in den Irak gemäß Paragraph 46, FPG zulässig sei.
Gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG betrage die Frist für die freiwillige Ausreise 14 Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung.Gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG betrage die Frist für die freiwillige Ausreise 14 Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung.
Das Bundesamt gelangte im Wesentlichen zur Erkenntnis, dass hinsichtlich der Gründe für die Zuerkennung des Status eines asyl- oder subsidiär Schutzberechtigten eine aktuelle und entscheidungsrelevante Bedrohungssituation nicht glaubhaft gemacht worden sei. Ein relevantes, die öffentlichen Interessen übersteigendes, Privat- und Familienleben würde nicht vorliegen.
Die Anträge ihrer Eltern und 3 Geschwister wurden gleichlautend entschieden. Eine Schwester erhielt auf Grund der Heirat in Österreich aus Gründen des Art 8 EMRK gem. § 55 AsylG einen Aufenthaltstitel. Deren Beschwerdeverfahren sind bei der Geschäftsabteilung G309 anhängig.Die Anträge ihrer Eltern und 3 Geschwister wurden gleichlautend entschieden. Eine Schwester erhielt auf Grund der Heirat in Österreich aus Gründen des Artikel 8, EMRK gem. Paragraph 55, AsylG einen Aufenthaltstitel. Deren Beschwerdeverfahren sind bei der Geschäftsabteilung G309 anhängig.
2. Gegen den genannten Bescheid wurde innerhalb offener Frist mit Unterstützung der ARGE Rechtsberatung Beschwerde erhoben.
II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
Das BVwG hat zentral durch den Inhalt des übermittelten Verwaltungsaktes der belangten Behörde, einschließlich Beschwerdeschriftsatz, Beweis erhoben.
1. Feststellungen (Sachverhalt)
1.1. Zur Person der beschwerdeführenden Partei:
Die Identität und Herkunft steht lt. Bundesamt fest.
Die bP ist Staatsangehörige des Irak, gehört der Volksgruppe der Araber an und ist schiitischen Glaubens.
Sie kommt aus Bagdad und war bislang in der Lage im Herkunftsstaat ihre Existenz zu sichern.
Sie verfügt im Herkunftsstaat noch über ein verwandtschaftliches Netz, so lebte sie zuletzt bei einer Tante in Bagdad. Sie hat Schulbildung und Berufserfahrung im Verkauf.
Aktuell liegen keine relevanten, behandlungsbedürftigen Krankheiten vor.
Sie reiste nicht rechtmäßig in das Bundesgebiet ein. Die bP lebt mit ihren Familienangehörigen in Österreich im gemeinsamen Haushalt. Anderweitige familiäre Beziehungen liegen in Österreich nicht vor. Von 09.2016 bis 07.2017 und 09.2017 bis 07.2018 besuchte sie die Neue Mittelschule, ein Zeugnis wurde nicht vorgelegt. Von 09.2016 bis 07.2017 besuchte sie die Bundeshandelsakademie, hier erfolgte ebensowenig eine Zeugnisvorlage. Der Besuch des Deutschunterrichtes wird seitens der Schule bestätigt. Sie besucht ein Fitnessstudio. Seitens Privatpersonen wird bestätigt, dass sie höflich, hilfsbereit, zuvorkommend ist und, soweit es die sprachlichen Möglichkeiten erlauben, bemüht ist sich zu integrieren.
Sie geht seit Ankunft in Österreich keiner grundsätzlich möglichen und erlaubten Erwerbstätigkeit nach um sich wirtschaftlich selbst zu erhalten (http://www.ams.at/_docs/400_Asyl-Folder_DEUTSCH.pdf). Sie ist zur Sicherung ihres Lebensunterhaltes in Österreich auf staatliche Zuwendungen angewiesen.
Abgelegte Deutschprüfungen, insbesondere solche gem. dem GER, wurden nicht nachgewiesen. Bestätigt wird die Teilnahme am Kurs Deutsch Niveau A1 zw. 01.2017 und 12.2017. Strafrechtliche Verurteilungen sind seitens der Strafgerichte bzw. Sicherheitsbehörden nicht bekannt gegeben worden.
Die Beschwerde tritt der Rückkehrentscheidung inhaltlich selbst nicht entgegen und wird darin auch kein neuer bzw. aktuell geänderter Sachverhalt oder Bescheinigungsmittel vorgebracht.
1.2. Zu den angegebenen Gründen für das Verlassen des Herkunftsstaates:
Es kann nicht festgestellt werden, dass die bP im Falle einer Rückkehr in ihren Herkunftsstaat, konkret ihre Herkunftsregion Bagdad, resultierend aus ihrem bisherigen und als nicht glaubhaft erachteten, als ausreisekausal dargelegten Vorbringen oder wegen der allgemeinen Lage in Bagdad, mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit einer glaubhaften, asylrelevanten Verfolgungsgefahr oder einer realen Gefahr von Leib und/oder Leben ausgesetzt wäre.
1.3. Zur asyl- und abschiebungsrelevanten Lage im Herkunftsstaat:
Das Bundesamt traf Feststellungen zum Herkunftsstaat auf Grundlage des am 16.03.2018 zu Gehör gebrachten Länderinformationsblattes der Staatendokumentation, Stand 23.11.2017, dem die bP im Rahmen des gewahrten Parteiengehörs nicht entgegen trat. Daraus ergibt sich fallbezogen im Wesentlichen Folgendes:
Bagdad hat ca. 8 Millionen Einwohner. Obwohl vereinzelt auch konfessionell bedingte Gewalt in Bagdad existiert, ist die Stadt nicht in gleichem Ausmaß in die Spirale der konfessionellen Gewalt des Bürgerkriegs der Jahre 2006-2007 geraten. Stattdessen kommt es zu einem Anstieg der kriminell - Banden-bedingten Gewalt (Bandenkriege), die meist finanziell motiviert sind, in Kombination mit Rivalitäten zwischen Sicherheitskräften/-akteuren.
Terrorattacken werden meist mit verschiedenen Arten von IEDs (Improvised Explosive Devices) ausgeführt, inklusive am Körper getragene ('body-born' oder BBIEDs, in Fahrzeugen transportierte ('vehicle-borne' oder S/VBIEDs) und unter Fahrzeugen befestigte Sprengfallen ('under-vehicle-borne' oder UVBTs). Dabei handelt es sich um typische Taktiken des IS. Sie zielen dabei auf große Menschenansammlungen wie z.B. auf Märkten, in Einkaufszentren und Moscheen ab, wo der Kollateralschaden maximiert werden kann. Auch wenn diese Attacken alle Teile der Stadt treffen können, sind [ethno-religiös] gemischte Gebiete besonders gefährdet. Auch werden Kontrollpunkte regelmäßig angegriffen mit dem Ziel Sicherheitskräfte zu schwächen.
Es sollte auch erwähnt werden, dass UVBTs besonders häufig verwendet werden, um Individuen zu attackieren. Diese Attentate können durch persönliche oder stammesbezogene Auseinandersetzungen motiviert sein, in spezifischen Fällen sind sie politisch motiviert.
Kidnappings und Entführungen:
Kidnappings und Entführungen kommen überall in Bagdad vor, unterscheiden sich aber in Häufigkeit und Art der Opfer. Man kann generell zwischen finanziell motivierten Entführungen und denen, die politisch oder persönlich motiviert sind, unterscheiden. Während erstere von kriminellen Gangs begangen werden, werden die politisch oder persönlich motivierten von bewaffneten Gruppen oder Individuen ausgeführt. Geschätzte 65-75 Prozent können als kriminelle Akte kategorisiert werden, während zwischen einem Viertel und einem Drittel als politisch oder als Folge von persönlichen Auseinandersetzungen gesehen werden können. Die zentralen und relativ wohlhabenden Bezirke Karkh und Rusafa zeigen die höchsten Zahlen an Kidnappings und sind für etwa die Hälfte der dokumentierten Fälle des gesamten Gouvernements verantwortlich.
Allerdings können sich diese in vielen Fällen überschneiden. Es wurde zum Beispiel berichtet, dass schiitische Milizen Kidnappings und Erpressungen als einkommensgenerierende Aktivitäten einsetzen. Während es sich dabei um einen kriminellen Akt handelt, kann zusätzlich auch ein politisches oder religiöses Motiv dahinter stehen. Milizen haben z.B. Mitglieder anderer Gruppen entführt und verschleppt. Opfer der von den Gruppen durchgeführten Kidnappings sind tendentiell eher Sunniten als Schiiten. Es ist auch häufig, dass Milizen Kidnappings in Gegenden, die nicht unter ihrer eigenen Kontrolle stehen, ausführen, etwa um ihre Reputation in den von ihnen kontrollierten Gebieten nicht aufs Spiel zu setzen.
Anfang 2017 tauchten Berichte auf, dass Sicherheitskräfte eine kriminelle Gruppe zu identifizieren suchten, die auf die Entführung von Kindern in der Gegend um Bagdad al-Jadida spezialisiert war. Im August 2017 veröffentlichte Niqash einen Artikel über eine vor Kurzem vorgefallene Serie an Kidnappings, die gegen Ärzte und medizinisches Personal gerichtet waren. Diese wurden von kriminellen Banden durchgeführt, aber auch von Stämmen, die Wiedergutmachung für Verwandte forderten, die nicht behandelt werden konnten oder die im Spital verstorben waren. Im Mai 2017 wurde eine Gruppe von Studenten und Anti-Korruptions-Aktivisten gekidnappt, angeblich von einer Miliz. Dennoch war einer der meist diskutierten Fällen die Entführung von Afrah Shawqi, einem Journalisten, der nur wenige Tage davor einen Artikel im Al-Sharq al-Awsat über die Straffreiheit von schiitischen Milizen im Irak veröffentlicht hatte. In beiden Fällen wurden die Opfer freigelassen, nachdem großer öffentlicher Druck auf den Premierminister selbst, sowie auf das Innenministerium ausgeübt worden war. Regierungsbeamte und andere politische Führungskräfte wurden ebenso ins Visier genommen wie z.B. bei jenem Fall eines hohen Beamten des Justizministeriums, der im September 2015 gekidnappt wurde, oder jenem Fall eines sunnitischen Stammesführers, dessen Entführung und Ermordung Anlass zu einer Kampagne von Amnesty International wurde.
All diese Fälle haben Regierung und Sicherheitsdienste gezwungen, sich aktiver diesem Problem zu widmen. In vergangenen Jahren, sowie auch in den Jahren 2006-2007, war die Exekutive beinahe gänzlich außerstande, mit dieser Art der Gewalt umzugehen. Heute spricht Premierminister Abadi, der sich manchmal persönlich in Fälle involviert, lautstark über die Bedenken der Bevölkerung, und unternimmt Schritte, um die Kapazitäten der Gesetzesvollstreckung auszuweiten. Dennoch werden Milizen in erfolgreichen Fällen - wenn es Sicherheitskräften gelingt, Banden zur Anklage bringen - selten erwähnt. Es ist praktisch unmöglich einzuschätzen, wie oft die von den Sicherheitskräften Verhaftungen Mitglieder von Milizen einschließen, da Fälle von Kidnappings mit Lösegeldforderungen einfach als kriminelle Akte kategorisiert werden. Dies kann nur durch anekdotische Hinweise und durch Zeugenaussagen belegt werden. Allerdings besteht das Problem, dass die Opfer oft selber nicht wissen woher die Bedrohung kommt oder wer der Empfänger des geforderten Lösegeldes ist.
Schießereien mit Handfeuerwaffen:
Was die Verwendung von Handfeuerwaffen betrifft, können generelle Muster zwischen dem zentralen Gebiet und der Peripherie der Provinz Bagdad unterschieden werden. Morde und Anschläge auf Zivilisten kommen innerhalb der Stadt Bagdad vor, die Bezirke Karkh, Rusafa und Adhamiya sind diesbezüglich überrepräsentiert. Diese Anschläge richten sich z.B. gegen Geschäftsbesitzer, Anwälte sowie Angestellte der Regierung. Schießereien kommen auch in Verbindung mit Raubüberfällen vor. Zusätzlich stehen viele Tötungen in Verbindung mit Kidnappings, bei denen das Lösegeld nicht gezahlt wurde.
Im Gegensatz dazu sind Vorfälle mit Handfeuerwaffen im 'Bagdad Belt' üblicherweise gegen Sicherheitsdienste wie die Iraqi Security Forces (ISF) und Mitglieder von sunnitischen und schiitischen Milizen gerichtet, und finden meistens bei Kontrollpunkten statt. Dies kann man in Abu Ghraib, Mahmudiya und Tarmiya beobachten. Diese Gebiete verzeichnen auch eine große Anzahl an Schießereien in Verbindung mit stammesbezogenen Auseinandersetzungen .
Konfessionalismus und Diskriminierung:
Konfessionalismus und Diskriminierung sind weiterhin ein weit verbreitetes Phänomen in Bagdad, wenn sie auch nicht dasselbe Ausmaß an Gewalt erreicht haben, der während des konfessionellen Krieges in den Jahren 2006-2007 dokumentiert wurde. Dies anzumerken, ist von wichtig, weil von vielen angenommen wurde, dass durch das Ausbreiten des IS ab 2014 frühere Muster an Gewalt nach Bagdad zurückkehren würde. Das hat er auch, allerdings in einem geringeren Ausmaß. Wie diverse Menschenrechtsberichte gezeigt haben, fachen Terrorattacken des IS in Bagdad viele Arten an Vergeltungsmaßnahmen gegen sunnitische Zivilisten an, die vorwiegend von schiitischen Milizen begangen werden. Diese beinhalten Kidnappings, Ermordungen sowie ungesetzlichen Freiheitsentzug. Dennoch ist der offensichtlichere Konfessionalismus - bei dem sunnitische Bewohner Kontrollpunkte nicht passieren konnten ohne namentlich aufgerufen zu werden und manchmal schikaniert oder festgenommen wurden - heute relativ selten. Dies trifft allerdings nicht auf sunnitische Internvertriebene (IDPs) zu, die in der Provinz Bagdad regelmäßig diskriminiert werden. Nachdem der IS in großen Teilen von Anbar und Salah al-Din die Macht ergriffen hatte, flohen Tausende nach Bagdad. In vielen Fällen war es ihnen von vorne herein nie gestattet, in die Provinz einzureisen. Die, die es dennoch geschafft haben, berichten von extrem eingeschränkter Reisefreiheit (da Personalausweise aufzeigen in welchem Gouvernement sie ausgestellt wurden), von Schwierigkeiten, als Gebietsfremde des Gouvernements an wesentliche Dokumente zu gelangen, sowie von Schikanen aufgrund des Pauschalverdachts der IS-Zugehörigkeit. Für Internvertriebene besteht, aufgrund fehlender Netzwerke für persönliche Unterstützung, auch ein größeres Risiko, entführt zu werden.
Eine weitere Seite des Konfessionalismus sind Verhaftungen, oft willkürlich, welche meist in Verbindung mit einer Anklage wegen Terrorismus nach Artikel 4 vollzogen werden und beinahe ohne Ausnahme Sunniten betreffen. Diese Festnahmen sind nach Terroranschlägen häufig, wenn Sicherheitsdienste Du
