RS OGH 2014/11/25 12Os90/13x, 11Os51/13d, 17Os25/14a, 11Os26/14d, 11Os86/14b, 11Os103/14b (11Os104/1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 23.01.2014
beobachten
merken

Norm

StPO §126 Abs3 Satz1 B
  1. StPO § 126 heute
  2. StPO § 126 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 126 gültig von 14.08.2015 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
  4. StPO § 126 gültig von 01.01.2015 bis 13.08.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 71/2014
  5. StPO § 126 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 195/2013
  6. StPO § 126 gültig von 01.07.2011 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
  7. StPO § 126 gültig von 01.06.2009 bis 30.06.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  8. StPO § 126 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  9. StPO § 126 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  10. StPO § 126 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 126 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993

Rechtssatz

Aus der Rechtsprechung des EGMR ist nicht abzuleiten, dass eine im Ermittlungsstadium erfolgte Bestellung des Sachverständigen durch die Staatsanwaltschaft – wie sie in anderen Mitgliedsländern der Konvention, etwa in der Bundesrepublik Deutschland seit langem möglich ist – und dessen nachfolgende abermalige, diesmal aber vom Gericht vorgenommene Bestellung im Hauptverfahren (in der Bundesrepublik Deutschland nach der dort hM zulässig) per se konventionswidrig wäre.

Entscheidungstexte

  • RS0129285">12 Os 90/13x
    Entscheidungstext OGH 23.01.2014 12 Os 90/13x
  • RS0129285">11 Os 51/13d
    Entscheidungstext OGH 11.03.2014 11 Os 51/13d
    Vgl auch
  • RS0129285">17 Os 25/14a
    Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 25/14a
    Gegenteilig
  • RS0129285">11 Os 26/14d
    Entscheidungstext OGH 16.09.2014 11 Os 26/14d
    Gegenteilig; Beisatz: Antrag auf Aufhebung wegen Verfassungswidrigkeit jener Bestimmungen der StPO, die im Spannungsverhältnis zu Art 6 Abs 3 lit d zweiter Fall MRK stehen. (T1)
  • RS0129285">11 Os 86/14b
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 86/14b
    Gegenteilig; Beis wie T1
  • RS0129285">11 Os 103/14b
    Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 103/14b
    Gegenteilig; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2014:RS0129285

Im RIS seit

24.03.2014

Zuletzt aktualisiert am

13.02.2015
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten